Заговор

Артем Ляхович

Сборник очень разных рассказов про любовь, которая побеждает гордость, глупость и смерть. Сборник посвящен Александру Грину – и навеян явно им же.

Подходит читателям от 14 лет.

Аннотация

«Чего такой? Где твоя черноглазая пани?», спрашивает. Издевается. Папироской дымит… Нету ее, говорю. Забрали. Жила у нас, ее хотели в лагерь, а я прятал. И ее нашли и забрали. Нет ее больше.
Говорю, как в тумане, не глядя на нее. Было все равно. Сказал и пошел своей дорогой.
«Эй, подожди», кричит. Догоняет. «Как это у вас жила? Ты что, серьезно?» Вот так, говорю. Жила – и нету. Я виноват. Нету. А ты, говорю, пойди донеси папочке. Пойди донеси. Тогда и меня не будет, и хорошо будет.
Остановилась. «Да иди ты к черту!», кричит мне. Я отошел, а она снова – «Иди ты к черту!!!…» Издалека. Плачет.
А мне плевать.

Открыть полный текст

Все финалисты: Короткий список

24 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 1024 оценки, среднее: 8,29 из 10 (24 оценок, среднее: 8,29 из 10)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Комментарии

  1. Darsy:

    Мне понравилось, интересно, неплохо. В принципе, я люблю книги подобного жанра, то есть такие книги, события в которых не происходят в реальности. Книги, в которых есть выдумка, какая-то своя изюминка — такие книги меня зацепляют и мне хочется прочитать их. А ещё я люблю романы. Ещё у этой книги интересное название — «Заговор», таинственное такое. В общем, считаю, что книга удалась!!!

  2. Интересный сборник. Если честно, то я не очень люблю читать Грина. Нравится из его произведения только повесть «Алые паруса». Но этот сборник мне понравился. Про Подсолнуха: очень интересно читать, местами наивно, но от этого читать все равно еще лучше. Я сам несколько раз пробовал начать вести дневник. Начинать-то начинал, писал день, два, а потом все забывал или надоедало. Так что отдельный плюс главному герою smile Если бы не было дат у начала записей и потом описаний войны, то я бы вполне мог бы подумать, что действия происходят в 21 веке. Это еще одно доказательство, что разгворивали, вели себя, думали подростки всегда почти одинаково. Про зачеркивание зацепило. Помню я когда-то, когда первый раз посмотрел фильм «Мост в Терабитию» влюбился в главную героиню и написал в тетрадки приключения про себя, как я сбежал из дома, отыскал эту девочку и мы с ней стали мужем и женой smile Потом я думал, что же сделать с тетрадью и в конце-концов написал огромными красными буквами: «РОДИТЕЛЯМ СМОТРЕТЬ ЗАПРЕЩЕНО». Было это, кажется в 2009 году. Больше про это не вспоминал, а вот тут прочитал про откровенные записи мальчика и вспомнилось… А когда читал про «Робинзонов», то вспомнил, что такиъ случаев и вправду было много. Помню нам на истории в прошлом году говорили, что какой-то мужчина продолжал вести военные действия где-то на севере, толи до 70-х, толи даже до 80-х годов. Рассказ Смотрины мне тоже понравился. Но всё-таки я считаю, что ребенка надо наказывать. Необязательно физически (хотя иногда и так не помешает). Логика папы Рэя-первого мне не нравится, именно под таким воспитанием вырастают дети, которые в будущем наращивают огромное пузо, надевают пиджак с галстуком и заботятся только о карьере. В Заговоре мне понравилась Ксюша. Такая вся живая, смелая, задорная, веселая. Таких девочек, да что, там, таких ЖИВЫХ некомпьютерных детей сейчас, к сожалению очень редко можно встретить. А Гуров… Я раньше думал, что когда человек взрослеет он начинает как-то по-другому… думать что ли… Так мне казалось в первом классе, в четвертом мало что изменилось и в пятом, сейчас я в седьмом. И должен сказать, что у человека меняются взгляды на жизнь, он может стать увереннее и смелее или наоборот. Но мышление, думает он всегда одинаково, и внутреннего себя трудно изменить. И у тебя может изменится внешность, ты можешь вырасти, изменится голос, но внутренний «ты» останится таким же мальчишкой или девчонкой. Так же и у Гурова. И это хорошо, что он не старается казаться солидным взрослым дядей, а остается таким как он и есть. Я люблю читать книги Владислава Крапивина, так вот этот писатель, не смотря на свой уже далеко немолодой возраст, всегда говорит: «Мне всегда 12 лет!»
    Оценкц поставлю, когда прочитаю все книги в Коротком списке.

    • Вынужден признать, что ко всем перечисленным героям мы с тобой относимся одинаково smile Я и сам раньше думал, что сейчас трудно встретить живых некомпьютерных детей. А потом, когда стал преподавать в школе и в вузе, понял одну интересную вещь. Даже две. Первая: трудно встретить живых некомпьютерных ЛЮДЕЙ (любого возраста). Не потому, что все тупые, а потому, что быть живым и некомпьютерным очень трудно и энергоемко. Не у всех хватает пороху. Точнее, не у всех хватает пороху быть ими везде. Многие люди становятся живыми и некомпьютерными только перед близкими, а от других прячутся под всякими масками. Вторая: сейчас взросление сильно замедлилось. Юридическое совершеннолетие — 18 лет, но это только по привычке. Юриспруденция отстала от жизни. Нынешние 18 примерно равны прежним 11-13-ти, а совершеннолетие — превращение подростка во взрослого — отодвинулось к 22-24 годам. Происходит это потому, что наша эпоха перенасыщена информацией. Огромный ее объем усваивается с большим скрипом, и отдельный человек мало что может тут изменить, даже талантливый.
      К чему это я? К тому, что нынешние дети в чем-то проигрывают Ксюше не потому, что они хуже, а потому, что они младше. Даже если живут на свете столько же, сколько она.
      А Грина я очень люблю 😉

      • Вот именно, раньше к 18 годам вполне себе детей рожали и воспитывали — а сейчас одни аборты…
        И еще. Хочу сказать одно — БОЛЬШОЙ ЖИРНЫЙ ПЛЮС АВТОРУ ЗА АКТИВНОСТЬ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ!
        PS Я все ж за компо не так много сижу. Больше времени провожу на ПриРОДе. За поселком…

  3. nareka:

    Сборник очень своеобразный,честно сказать. Но мне он показался то ли не доработан, то ли просто суховат. В принципе, Артем Ляхович поднял всегда актуальную тему — тему самых светлых чувств, которые в сборниках представлены очень искренне.Так,как и должно быть. Не увидела я лжи и беспечности, которую так часто встречаю я и в реальности, и в книгах.
    «Избранные отрывки из дневника Подсолнуха»
    Дневники бывает интересно читать, а бывает и нет. Этот же дневник читать было интересно 50\50. первые страниц 15 я вообще не могла «въехать» в происходящее, но только потом поняла. Жирный плюс этому рассказу за то, что ясно передал переживания людей, их настроение и то давление в обществе во время Второй Мировой. Но на этом всё. Это была просто история, только в другой вариации.
    «Разоблачение»
    А это уже показалось поинтересней. Поворот событий очень впечатлил. Разоблачение Торссона тоже позабавило, но та сцена в книге, когда он направил пистолет на Женни и Рэя, я считаю очень глубоким с психологической точки зрения. Сказать точно, почему он это сделал, я не решаюсь, т.к. нет достаточно навыков в тонком деле — психология, но сказать можно точно одно-человек настолько эмоционально был раздавлен такого неожиданного поворота, что бегство стало единственным спасением. Но мн было безумно приятно читать о таких разных, но таких слившихся между самой папы и мамы Рэя. Вот та идеальная семья, к которой стоит стремиться. Очень приятно было читать.
    «Смотрины»
    Этот рассказ меня позабавил Ксюшей-Александрой. Чистое, искреннее создание. Ксюша немного наивна, но она бойкая, целеустремленная, оптимистичная. В сложных ситуациях берет всё в свои руки и решает так, что достойно похвал. В принципе типичная ситуация в наше время — ребячество взрослых тёть и дядь. Но в «Смотринах» это подано очень вкусно.

    В общем, я поняла так, что эти три рассказа являются зеркалом взаимоотношений между мужчиной и женщиной в разное время. Во время войны, послевоенные годы и в наше время. Показать целостную сущность автору удалось очень хорошо. Автор передал суть, но можно было подать это поинтереснее, добавив еще немного красок.

  4. Kroshka_Ru:

    В общем и целом оценить трудно. «Избранные отрывки из дневника Подсолнуха» — на 10 баллов. «Разоблачение» и «Смотрины» — с трудом дочитывала. Возможно, сборник и задумывался так, как будто авторы рассказов разные. Но сама эта идея хорошая, а воплощение мне не показалось таким уж удачным. Ставлю 6 баллов. Если бы первый рассказ развернуть в повесть и не добавлять другие — была бы десятка.

    • Понимаешь, Крошка Ру, другие говорили мне — «классный у тебя цикл, вот только Подсолнух подкачал. Выкинь его, а остальные растяни в повесть». Были и такие, которым ничего не нравилось — ни Подсолнух, ни Заговор, и начинка. Поэтому, когда я увидел такой разносол мнений, я немножко растерялся…и решил оставить все, как есть. На всякий пожарный 😉

  5. yfcnz cegth 2013:

    я считаю как Darsy

  6. Vladislavka:

    Мне кажется книжка удалась! Название вот точь в точь соответствует содержанию! Очень цепляющий и захватывающий рассказ!!! Тут есть определённая изюминка! Своя определённая мысль! Все рассказы мне очень понравились! Я бы с удовольствием выпустила бы эту книгу в печатном виде! Я думаю она бы пользовалась успехом)) Ставлю 10 баллов! И думаю многие со мной согласятся!

    • Привет, Владиславка! Спасибо! Все любят, когда их хвалят, а особенно писатели 😉
      PS: смотрю вот — ты что, прочитала за субботу 3 книги? ) Или читала понемножку, а рецензии решила оставить на закуску? smile

  7. zubach:

    Название необычное для такого рода произведения — ожидается нечто более мелкое по масштабу, более детективное, чтоли. Но если призадуматься: во время чтения меня не покидало чувство, что я развязываю какие-то узлы, складываю какую-то мозаику. И эта мозаика, если честно, сложилась не до конца. Не до конца в том смысле, что осталось ощущение недовершённости, желание продолжать и продолжать — главный признак всего по-настоящему хорошего. В литературе есть множество случаев использования музыкальных форм (Пастернак), но это, в основном, применяется в поэзии. В прозе я встречаю такое впервые, огромное уважение автору, что он сумел сделать так, как я того ожидал. Эта книга к тому же очень современная: не в каждой подростковой книге задеты столь сложные проблемы, как геноцид, война, а современных я эти темы встречаю всё чаще. Но в то же время, лично мне не хватило жизни в этой книге: музыка, какие-то элементы, какая-то система. Здесь было слишком много техничности, за которой уже не так ясно воспринимались характеры и сюжет. Слишком быстро всё пролетело. Если что, пассаж про перегруженность техникой был сказан не в обиду автору, а как обоснование девяти баллов из десяти: невозможно описать словами чувства. И я чувствую, что эта книга не идеал, но максимально к нему приближена.

  8. zubach:

    НАРОД, КТО ПРОВЕРЯЕТ, Я СЛУЧАЙНО ПОСТАВИЛ ДЕСЯТЬ БАЛЛОВ, А НЕ ДЕВЯТЬ, КАК ХОТЕЛ! ПРОШУ ЗАМЕНИТЬ МОЙ ГОЛОС ИЛИ, ЕСЛИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, ОТМЕНИТЬ ЕГО, ЧТОБЫ ПЕРЕГОЛОСОВАТЬ, НО ЕСЛИ ТАК НЕЛЬЗЯ, ОСТАВЬТЕ, КНИГА ВСЁ РАВНО ХОРОШАЯ smile

  9. Мне совершенно не понравилось произведение. Особенно язык, которым написаны рассказы. Если честно, то даже не смогла дочитать до конца. Но то, что прочитала, показалось каким-то сухим и недоработанным. Вам стоить либо что-то дополнить, либо как-то переделать. Не знаю… Идея довольно-таки неплохая) Но сами рассказы… Я думаю, если уж мне, человеку прочитавшему достаточное количество произведений, которые настроены для людей моего возраста, не понравилось, то что же будет у других. На вкус и цвет товарищей нет, но все же.
    Надеюсь, в будущем у вас будут более удачные рассказы) Удачи вам и вдохновения!)

  10. Ksenia_Polkovnikova:

    Посвящение памяти Грина меня сразу заинтересовало: не так давно я прочитала его роман «Бегущая по волнам», он меня привлек тем, что там не было слащаво-приторной сказки, а присутствовал суровый романтизм. Такой же я встретила и в повести «Из дневника Подсолнуха». Молодой шляхтич, наступив на горло родовой чести, отмахивается от презрительного прозвища «жидовский жених» и совершает подвиг во имя..души, потому что без Фани его «сердце сухо». Скупо, без прикрас, не упоминая даже слова «любовь», герой дышит этим прекрасным чувством. Рефреном повторяющееся имя «Фаня, Фаня, Фаня..» заставляет верить в искренность чувств, которые проходят испытание войной, геноцидом, но продолжают жить. Вызывает уважение эта деятельная любовь, это не охи-вздохи под луной и листы ванильных стихов, а истинные внимания и забота:»Буду носить еду и ночной горшок. Выхода нет». Видимо, герою стоило попасть в настоящий ад, чтобы понять это. Форма дневниковых записей позволяет нам проследить за эволюцией чувств Слонецкого, которые клокочут в нем. Сначала он молился на пана Гитлера, а потом проклинает всех немцев; вначале «к черту всех девочек», а потом с придыханием «Фаня..» «И тогда от души, и сейчас от души, и все от одной души.»… Как настоящий верный друг и паладин, Подсолнух отмстил за унижение своей возлюбленной в традициях рыцарских романов: фриц был утоплен в сортире, где ему самое место. А Фаня, его тоненький лесной цветочек, его ласточка стала герою верной подругой и в горе, и в радости, разделив с ним жизнь на гнилых болотах.
    «Разоблачение» (Пассакалия) Во время прочтения этого произведения я вспомнила рассказ Аверченко «Страшный человек» ( в котором герой живет в мире иллюзий, выдавая себя за таинственного благородного разбойника). В «Разоблачении» также присутствует романтика, романтика приключений, которую люди создают своими руками. Им весело думать про то, что для одних-серые будни, а для них-увлекательная сказка. К сожалению,в пассакалии жизни-все очень сложно: нацеленным в упор пистолетом отвечают на приглашение на ужин. Герои закрывают окна и двери, словно ограждаясь от мира, непонимающего их.
    В «Смотринах» мы снова встречаемся с теми же героями, но теперь в городском саду. Новый знакомый, Рэй-первый-«взрослый» ребенок, живущий «как папа сказал», его уже занимает «тайна поцелуя», а Рэй-второй мне напомнил Маленького принца с планеты Земля, ему все равно, каким быть, первым или вторым, ему чужд мир цифр, он не понимает, зачем нужно лупить, чтобы расти честным, ему странно, почему с Рэем-первым не играет мама и советует своему тезке «потрогать глазами и умом». Когда Рэй-первый увидел счастливое семейство Рэя-второго, ему захотелось остаться с ними навсегда, ведь счастье так заразительно.
    «Заговор» (Финал) Здесь, наоборот, мы встречаемся с мальчишкой-взрослым и моей тезкой Ксюшей-Александрой. Романтика подана под особым соусом, в этом произведении она довольно-таки сомнительная: Ксюша просто хотела посмотреть на море, но в результате покрылась мазутом с головы до ног. Неуемную девочку с толстой белой косой спас проходящий мимо Гуров, которого она тут же записала в список кандидатов на папу. И ведь почти добилась своего! Мама-«Белая чайка», отчаянная книголюбка и почитатель прекрасного, оказалась запертой с Гуровым в каюте, и им не было скучно в часы заточения..»Мама? Папа?»
    Все прочитанные мной рассказы мне безумно понравились, их всех объединял романтизм в разном ключе: то суровый, то приключенческий, то ироничный, то классический. Мое восхищение автору и заслуженные десять баллов!

  11. Blanco:

    Понравилось. Особенно интересно, что все рассказы сборника связаны в единое целое музыкальными темами. Сначала я это не понял, возвращался, перечитывал, потом понял, что все такие разные музыкальные пьесы они сливаются в одну, наверное, ораторию о любви. Красиво!
    Основная тема всех пьес в том какие разные люди и по-разному понимают любовь. Подсолнух полюбил еврейскую девушку и готов рисковать жизнью, а Агнешка по другую сторону баррикад, хотя, мне кажется, тоже способна на жертвенную любовь. Это подтверждает, что настоящая любовь всегда благородна. Это благородство изменило Рэя-первого, который увидел пример настоящей любви. Вместо пошленького желания подсматривать за парочками и мерзко хихикать ему вдруг показалось, что он попал в веселую, захватывающую книгу с картинками и ему уже не хочется обратно, в серую и однообразную жизнь. Это здорово, думаю, он станет другим человеком, по крайней мере хочется надеяться. Мне не понравился финальная пьеса «Заговор», показалась какой-то вторичной. Почему-то всех умиляет девочка, которая лезет головой в мазут и тут же читает про «упоение в бою». Похожая героиня — Катя Татаринова в детстве из «Двух капитанов». Не буду утверждать, что таких не бывает, но я в жизни н-ик-о-г-д-а таких девочек, например, не встречал. Придуманная она. И очень навязчивая, якобы наивная. В этом возрасте девушки обычно умнее, а здесь как раз случай, когда «простота — хуже воровства. Как можно так не уважать свою мать, что сходу предложить на ней жениться просто приятному знакомому? И почему только поэзия может сблизить малознакомых и симпатизирующих друг другу людей, Гурова и Аню Сергеевну? Это что, особенно романтично? А если бы Гуров оказался при всех своих прочих положительных качествах совершенно неподкованным в поэзии хорошим мужиком? Он любви недостоин? Как-то слишком все ловко подстроено, «они сошлись, вода и камень, стихи и проза….» Короче, финал не удался, на мой взгляд. Может, потому, что вариации, пасскалья и фуга произвели сильное впечатление и хотелось сильного финала.

    • Если вы никогда не видели таких девочек, приглашаю к нам в посёлок. Многих таких увидите. Я плохо разбираюсь в музыке, но сами рассказы мне все понравились.

    • Понимаешь, Blanco… я вот называю «девушкой» свою год-и-четырехмесячную дочь. «Поменяй девушке памперс», говорю я жене. Девушке Ксюше, думаю, лет 8, от силы 9 smile Она развита не по годам, да, но я старался, чтобы все равно было видно, сколько ей лет.

  12. Blanco:

    Да…. Если 8-9 лет, то многое по-другому воспринимается. Ну не знаю, действительно, развита не по годам))). По поводу вашей дочери, охотно верю. Многие младенцы выглядят так сосредоточенно что ли. Я к своему братишке тоже с уважением отношусь, он даже ногу грызет, будто судьбу человечества при этом решает. Или вы о том, что с пеленок надо в каждом видеть личность? Кстати, когда я прочитал ваше обращение, мне очень понравилось, и очень захотелось узнать, есть ли у вас дети. Буду вас читать.

    • Здорово, улыбнули меня вы с братишкой smile Я ничего особенно и не имел в виду — просто я человек не слишком серьезный и называю дочку то свободной современной женщиной (когда она не хочет одеваться), то тонко чувствующей личностью (когда все не по ней). Так веселее smile
      А теперь мне будет приятней сочиняться, зная, что у меня будет такой читатель smile

  13. Поставил девять баллов, прочитал все книжки этого сезона.

    • Вот за этот один балл Ксюша на тебя надулась и сказала: «нельзя верить этим мальчишкам. Вроде защищает, а…»
      А я ей сказал: «Ксюша, главное совсем не балл, а то, кто и как нас с тобой читает. Побольше бы тебе таких читателей, как этот Герман».
      Ксюша не ответила мне, но я видел, что она задумалась smile

      • Пусть не сердиться, баллы действительно не главное. Главное, чтобы книга нравилась многим. Сейчас так и есть. Те авторы, которые пишут очень хорошие, бывает даже великие произведения, остаются неизвестными sad

  14. ScarlettOtrava:

    Чем хороши рассказы? Тем, что в них тема не «детская», а общечеловеческая. Почему-то очень редко среди авторов подростковой прозы встречается такое же серьезное отношение к «подростковому народцу», как к своим ровесникам — взрослым.
    Спасибо за то, что даете возможность своим героям не быть глупыми, слащавыми и беспомощными с самого начала. Это рассказы для взрослых детей, и для юных взрослых, и поэтому они хороши, ибо — для всех.

  15. Koval_Polina:

    Большое спасибо за книгу! Поначалу было сложно читать — время и события, о которых идет речь ближе моим родителям, чем мне. Тем более, что герои живут в другой стране. Пришлось много останавливаться и спрашивать у родителей. Вот за это и спасибо. Я не просто прочла о любви, но и узнала целый кусок истории. И несколько дней потом думала о том, что прочитала. Для меня это — показатель хорошей книги. Поставила десять.

    • Привет, Полина! Да, такова была моя коварная мысль: сунуть в рассказы, как лекарство в конфеты, куски истории, чтобы они стали чуть-чуть ближе. Но я очень старался не
      перестараться smile и не превратить рассказы в
      исторический справочник. Спасибо за терпение smile

  16. Привет, Полина! Да, такова была моя коварная мысль: сунуть в рассказы, как лекарство в конфеты, куски истории, чтобы они стали чуть-чуть ближе. Но я очень старался не перестараться smile и не превратить рассказы в исторический справочник. Спасибо за терпение 😉

  17. Soul Euter:

    Это книгу я прочитал тринадцатой. Я как-то ее отодвигал и отодвигал.
    Название «Заговор» — думал, что будет типа детектива, потом стоит — посвящение Грину — все это у меня никак не вязалось в голове: детектив и что-то грустное, почему грустное?
    Книги Александра Грина любит моя мама, а я вот — нет, мне что-то у него когда-то показалось грустным, и на такой ноте я их оставил (не стал дальше читать). Единственное — «Алые паруса» прочитал. После прочтения «Алых парусов» прочитал биографию А. Грина, и меня тогда потрясло, что он жил в подвале, крысы там тоже были, и я подумал: «Вот это да, человек в таких условиях написал такую сказку — «Алые паруса»».
    Когда начал читать вашу книгу — увлекся, что даже открываться не хотелось, хотя было уже поздно, и надо было спать.
    Первая часть мне показалась самой сильной, мне она больше всего понравилась. Война, тема холокоста — сложная тема, но в историю погружаешься непринужденно, потому что погружаешься в переживания героя, а его волнует любовь к девушке (читаешь же дневник и вроде бы не до истории). Любовь к жидовке — я про холокост читал много, но в таком ракурсе еще нет. Познавательны были и выписки из газет, я о таких островах ничего не знал. Дочитал первую часть и как бы все оборвалось, я подумал: «Ну что это, а что дальше-то было, что с ними стало, убили?», когда удивел «вырезки» из газет, то можно было домыслить, что случилось дальше.
    Вторая и третья части. Разоблачение Торссона — такая маленькая кульминация, сначало все сшло по нарастанию (крещендо), а потом уже и пиано, и хозяин дома закрыл дверь на замок, это если в звуках выразить свои ассоциации.
    Рэй(-второй) живет в своем особом мире, в мире своей семьи, который совсем не похож на мир Рэя-второго (и взгляды, и рассуждения, и желания у них разные).
    Понравился мне совет Рэя-второго: «А ты глазами и умом потрогай» — классно.
    Мне показалось, в тексте есть неточность, или я что-то не уловил, в третьей части, когда описывается, как мальчики вошли в парк. «По правде говоря, его томило любопытство. Кроме желания увидеть легендарных родителей РЕЯ-ПЕРВОГО, в нем елозил еще…» Это описание Рэя-первого и думает он о родителях Рея-второго, поэтому в этом предложении что-то не то, или я, как и уже написал, перепутал Рэев.
    Четвертая часть «Заговор» — название подходит к этой части. Финал — это своеобразная кульминация, она мне показалось слабоватой, хотя да, девочка находит себе папу, люди соединяются. Но первая часть у меня звучала дольше в голове (в этой части ведь любовь побеждает смерть), пока я читал и про Рэя, и про Ксюшу-Александру. На этом фоне мне показалось, что финал — это вовсе еще и не финал (кто знает, может вы сядите за рояль-стол и появиться еще одна часть).
    На мой взгляд название «Заговор» не совсем подходит ко всей книги. Книгой я остался очень доволен, в этом году достаточно много книг юмористических, я порадовался, что на вашей ветке я погрузился во что-то другое.

    • Быстро ты книги читаешь! Вон, я только начал твои комментарии читать, а ты уже пишешь, «я прочитал эту книгу тринадцатой»! Я даже думал — не успею до конца все книжки здесь оценить, хорошо, что конкурс продлили до 25 ноября!

      • Soul Euter:

        в смысле быстро?
        я первую книгу еще в сентябре прочитал.
        Третью «Я и чудовище» прочитал в октябре, а рецензию к ней еще и не написал. Я читал все так размеренно, думал, что конкурс будет до февраля или марта, когда увидел, что до 25 ноября, то пришлось ускориться и читать не одну книгу в месяц,а одну — в неделю.
        А какие комментарии ты начал читать, я не знаю, может не в том порядке, как я их писал, и писал я их не всегда в том порядке, в каком книги читал.

        • Ааа, теперь понял. Я вот читал здесь четыре книги, а потом начал оставлять отзывы. Если честно, я мог бы написать лучше, если бы писал сразу. В голове всё перемешалось, да и после прочтения за время эмоция прошли уже… sad

          • Soul Euter:

            я записывал мысли сразу прочтения, так коротко, 15 книг — 15 страничек, что нового узнал, не все в комментарии вошло. nareka на какой-то ветке писала, что она дневник читательский ведет, когда она об этом написала, я подумал, что у меня что-то похожее.
            Я решил, что первое впечатление не весгда правильное — не знаю, так получился, после прочтения каких=то книг — сразу писал, после прочтения некоторых — не сразу.

    • Привет, Soul Euter. Ты таки высмотрел блоху: конечно, «родителей Рэя-второго». Уверен, что она не единственная в тексте, и вообще — все тексты шортлиста блохасты, как мой кот Тимофей, когда поживет на даче. Это и не удивительно: писатели обычно невнимательны. Но, на их счастье, существуют редакторы smile
      Спасибо за внимательное прочтение. На мой взгляд, финалистость последнего рассказа — в том, что там наглядно показана высшая цель того, о чем говорилось в предыдущих трех. Но, конечно, при желании можно присобачить сюда еще и не один рассказ smile

      • Soul Euter:

        здравствуйте, Артем,
        искать блох я совсем не хотел, но на этом месте я споткнулся и долго смысл уловить не мог, поэтому и заметил, перечитывал это место несколько раз. Корректоры, редакторы — они просто спасатели, как мы все узнали из книги «Волшебная палочка госпожи Тендер» (когда даже взрослым нужна помощь в русском), но они иногда могут и хорошие предложения «почикать», как мы также узнали из книги «Волшебная палочка госпожи Тендер» smile
        «Про присобачить» еще что-то к концу. Зачем что-либо еще «собачить», если вы этого не видете, если я вас правильно понял, то вы считаете, что в последней части именно высшая цель и достигнута. Но я не знаю, что для вас значит «высшая цель».
        Я уже написал, что на мой взгляд, в последней части для финала чего-то более сильного и яркого не хватает, да люди соединяются вместе, хорошие люди нашли друг друга, да у девочки появляется папа, но это только начало, начало новой жизни. Например, во второй и третьей части вы показываете жизнь счастливой семьи, они счастливы — а это не высшая цель?!
        в первой часть любовь побеждает много чего — унижение, упреки и насмешки со стороны других, страх быть убитым из-за дружбы с евреями, из-за укрывательства еврейки, смерть и т.д. — это не высшая цель?!
        Я не хочу сказать, что история последней части не хороша, но я ее услышал по-другому, вы как писатель книги задумали другое.

        • Я невнятно выразился, а имел в виду вот что: в последнем рассказе, по-моему, наиболее наглядно показано, зачем вся эта бодяга с любовью и дры и пры вообще нужна smile По моим расчетам, в последнем рассказе должен был быть наивысший эмоциональный градус. Но, может быть, конечно, я ошибся, и горячо только мне smile (вот Даше, судя по всему, вполне комфортно, как под кондиционером)))

          • Soul Euter:

            а у Даши хороший кондиционер, он у нее всегда включен, градус ее оценок пока выше восьми баллов не поднимался, может, я конечно, что-то пропустил, но вчера прочитал все ее выставленные (до вчера) комментарии — все стабильно, четыре, пять, шесть, восемь баллов, критические замечания, все обстоятельно и подробно анализируется с замечаниями.

          • Soul Euter:

            смайлик забыл поставить
            smile — он к предыдущему комментарию относится smile

        • Бог мой, до меня только сейчас дошло:море, Гуров, Анна Сергеевна «как мадонна со старых картин» — и та, другая Анна Сергеевна — «дама с собачкой».И эта новая вариация на старую вечную тему Любви, которая одна только и возвышает, и наделяет счастьем, и все оправдывает

          • Ура! Все-таки ты это увидела smile
            И из Ялты они не зря плывут. В Ялте у чеховских героев все сложилось не слишком-то и оптимистично, но, может быть, в Одессе все будет иначе? smile

          • Ура! Хотя подсказка мощная была. Сначала подумала, что это случайное совпадение — перечитала «Даму с собачкой» и увлеклась нахождением параллелей.У Чехова Анна Сергеевна — блондинка в берете, теряет лорнетку,»грешница на старинной картине», наша Анна Сергеевна тоже белая, как Чайка, «теряет» на время неугомонную дочь Ксюшу-Александру и лик у нее «как у мадонны со старых картин». Чеховского Гурова и нашего героя объединяет филология, а так они изначально очень разные: Дмитрий Дмитрич,утомленный семейной жизнью,смотрит на женщин, как на «низшую расу» — пока не полюбил; наш Гуров тоже,видимо не свободен,- это я вычислила по «куриным ножкам», наверное, заботливая жена положила. Но он не стар душой, и это главное, что помогает героям найти и узнать друг друга. Ну и, конечно, моя тезка — Ксения-Александра поспособствовала. Связь времен, перекличка героев, их судеб, попытка продолжить размышление на вечную тему — эдорово!

          • Взрослый понимающе кивнул бы — «о, аллюзии, интертекст, постмодернизм…» Скучно быть взрослым 😉
            Я не думаю, что у Гурова есть заботливая жена. При наличии таковых люди… ну, чуть-чуть иначе себя ведут, чем он. А куриные ноги и в буфете на морвокзале продаются 😉

            А вот, кажется, никто не заметил, что в газетных вырезках, коими заканчивается Подсолнух, оккупантская газета называется «Голос народа», а свободная польская — «Народный голос» smile

          • А политические аллюзии интересны только большим дядям и тетям.Действительно, скучно быть взрослым

  18. Даша:

    В сборник рассказов вошли четыре произведения, совершенно не связанные друг с другом, поэтому оценивать их вместе не очень просто. Больший интерес представляет для меня первая история. Не очень обычная тема – дневник шляхтича, подростка из 40-х годов. Правда, удивило, что говорит он нашим современным языком. Не знаю, это действительно так было? «Тот еще кекс» – там говорили и 60 лет назад? Удивительно!
    К сожалению, в этом произведении, как и во многих других книгах современных авторов, часто встречаются слова, которые кажется автору яркими, интересными, подходящими для характеристики героя. Но повторив несколько раз слово «насрать» автор мало что добавил к портрету автора дневника, зато меня, как читателя, это стало раздражать, и хотелось или закрыть книгу.
    Но в целом рассказ интересный. Мне показалось странным то, что за год Подсолнух пишет всего пять-десять записей. Хотелось бы узнать подробнее его историю. Концовка сделана оригинально, в виде записи из газеты, но этот рассказ все равно показался мне незаконченным, зато можно представить варианты – как героям пришлось жить дальше.
    В рассказе «Разоблачение», автор поясняет, что это «Пассакалия – музыкальная пьеса, в которой тема, звучащая в басу, повторяется, как навязчивая идея, а на нее накладываются другие голоса и темы». Получается, что главная идея, тема – это подозрение в контрабанде? Или игра в контрабандистов? Меня впечатлил поворот событий в этой пассакалии. Неожиданным оказалось разоблачение Торссона. Я не поняла эпизод, в котором он настраивает на семью Геллертов пистолет. Зачем он это сделал? Он, как мне кажется, понял, что плохого ему тут сделать не смогут.
    Семья Геллертов показалась мне идеальной семьей. Или почти идеальной. Было приятно читать про их радость, игры с ребенком.
    Но я не поняла, зачем была рассказана вся эта история.

    Смотрины. Эта фуга является как бы продолжением пасскалии «Разоблачение». Мне было интересно ближе узнать Рея и его случайного друга. С удовольствием читала искренние реплики Рея Первого и откровенную радость мальчика, дурачившегося с родителями. Особенно позабавил эпизод с тем, как Рей Первый пытался потрогать умом Женни. Я долго думала, как можно сформулировать основную мысль рассказа, но получается какая-то ерунда: «Радость после прикосновения к балерине»? «Прикосновение умом»? и прочая несуразица. Наверное, автор просто делал зарисовки под настроение и хотел поделиться с нами этим настроением. Но если в музыке достаточно именно настроения (я тоже играю на фортепиано), и слушатель может придумать к музыкальной теме свой любой сюжет, то в литературном произведении хотелось бы видеть и какой-нибудь сюжет, и его развитие.

    Заговор. Здесь мне понравилась Ксюша-Александра. Веселая, целеустремленная, позитивная девочка. Но иногда мне казалось это слишком нереальным. Мне кажется невозможным, встретив какого-то мужчину (пусть он и спас тебя) через день называть уже папой. И с такой настойчивостью знакомить свою маму с неизвестным Денисом Анатольевичем. Также финал представился мне не совсем законченным. Конечно, последняя фраза Ксюши такая обнадеживающая… ну а вдруг нет? Вдруг Денис Анатольевич не будет папой? Автору надо было лучше убедить читателя в счастливом конце, если уж он его задумал.

    Поэтому моя оценка всего 5 баллов.

    Даша Колпакова, 8 класс, школа № 200, г. Екатеринбург

    • «Я не поняла эпизод, в котором он настраивает на семью Геллертов пистолет. Зачем он это сделал? » Может из-за страха, неожиданности? Человек может испытывать все, что угодно. Может он что-то там подумал, может в его мозгу что-то перевернулось, и он выхватил пистолет…

    • Привет, Даша! Ты, наверно, больше похожа на девочек из прошлого, чем на современных: раньше от одного слова «насрать» девочкам становилось дурно (думаю, Подсолнух не употребляет его в общении с Фаней), а сейчас что девочки, что мальчики «не ругаются матом, а разговаривают на нем», и дурно от этого только их родителям smile.
      Знаешь, уточняющие вопросы, к-рые ты задала, наводят на мысль, что ты читала не слишком внимательно. Может быть, повторим эксперимент? smile (Не для баллов, а для правды))
      Несколько раз ты высказала недовольство открытой концовкой. Тут мы с тобой не сошлись во вкусах: я, наоборот, терпеть не могу однозначные концовки (голливудский поцелуй на фоне заката), потому что это точка, после которой ничего не может быть. А в жизни точек не бывает. Вернее, она бывает, но только одна — смерть.
      Поэтому, мне кажется, не стоит припечатывать бедных героев однозначной концовкой: пусть лучше продолжают жить в воображении читателя.

    • Soul Euter:

      Даша, открытая концовка — «это самое лучшее, что можно придумать в книгах для подростках» — так говорит моя учительница. У тебя нет такой учительницы? Моя учительница принесет книгу, объявит, что будем читать из современной литературы для подростков и скажет: «Вот новая книга, будем читать. Конец незаконченный, неоднозначный…»
      А дальше мы уже знаем, что одно из заданий будет — написать продолжение.
      Потом автор не просто все оставил, он приложил выписки из газет, мне очень понравился этот ход.
      Я знаю, чем заканчивались многие истории с евреями в войну — смерть, но вот для себя я все интерпретировал так, что эти вдое выжили.
      Торссон. Герман уже написал тебе варианты, почему он мог нацелиться пистолетом. Мои представления: от стыда, от собственного бессилия, хотел придать себе значимости.

      • Торссон выхватил пистолет потому, что
        — семья Геллерт невозможна в его мире, и он не верил, что можно просто так, без злого умысла Все Это Делать,
        — но умом он, конечно, понял, что облажался, а лажаться всегда обидно smile

        • Soul Euter:

          получается, что мы с Германом (каждый по отдельности, естественно smile) вас поняли)

          • А мне остается надеяться, что понявших было больше, чем два smile

            Я тоже иногда не понимаю, как же это человечество все 7 тысяч лет существования письменности обходилось без смайликов 😉

          • А почему без смайликов? А вдруг они где-то вот так же писали )))))? Ну, у нихъ были разные символы, которые, думаю, все пояснила куда лучше смайликов smile

          • Soul Euter:

            интересно, а смайлики заменят когда-нибудь слова?

          • Soul Euter:

            азбука из смайликов вместо букв

          • Азбука из смайликов встречается и сейчас — в основном вконтакте и в основном среди женского пола 😉

  19. Kaczusova:

    Очень понравился сборник, пожалуй- больше всех остальных. Вариации, пассакалия, фуга, сонатная форма в финале- все мне напомнило о моих занятиях музыкой… Каждый рассказ дышит звуками, которые настолько проникновенны, что произведения по- настоящему «звучат». Все сюжеты связаны между собой именно этой едва уловимой звуковой нитью. И тайна слов переплетается с тайной музыки… Наивысший бал-10. Благодарю автора от всей души за этот чудный сборник!

  20. Я вот тут подумал. Мы с друзьями под присмотром моей мамы от детской любительской киностудии «Створки» снимаем фильмы и ролики. Артем, у меня к вам предложение. Разрешите нам снять короткометражку про Рэя-первого и второго?

  21. Reyna:

    Интересно, оригинально и поучительно. Понравилось и отношение к музыкальным жанрам, и стиль, и подача. А вот: в «Записках из дневника» вырезка из газеты — правда?

  22. Dania:

    В этой книге ставится много проблем. Она совсем не похожа на «белые и пушистые» книги для детей. Некоторые герои даже ругаются))) В общем, тут не всем хочется подражать, наоборот, некоторые смотрятся как плохой пример. А самое интересное, что это первая книга, которую я прочитал, которая не учит, кто «хороший», а кто «плохой», а наоборот, учит, что так нельзя людей делить. И Баклан, который вообще бандит, спас Лянку, а добрый Леша обидел ее. И мама Марика тоже непонятно, «хорошая» или «плохая», потому что она его очень любит. И даже папа Лянки, который тоже похож на бандита, любит ее, потому что он хочет дать ей все в жизни. Просто родители не очень понимают, что на самом деле нужно детям. И даже семья Чуховых тоже не идеальна, потому что дети невоспитанные, и папа тоже немного смешной))
    И еще было немного стремно за Лянку, что она осталась без волос, без бровей, а потом так и не смогла смыть с себя краску(( Для девочки это вообще ужас.

//

Комментарии

Нужно войти, чтобы комментировать.