«Никаких репостов». Артём Ляхович
Подходит читателям 12+ лет.
Аннотация
Девятиклассник Андрей, он же Матёрый Человечище, пишет в фейсбук о своей школьной жизни, о новой однокласснице по имени Ева, о её тайне. Похоже, она знает способ, как перемещаться из реальности… в другую реальность? В прошлое? В альтернативный мир? Она рассказывает Андрею, что было с ним во второй или в третьей жизни, что произойдёт в будущем. Френды читают и удивляются, верят и не верят… Правду ли пишет Человечище – или сочиняет на ходу приключенческую повесть с элементами фантастики? Но записи внезапно обрываются…
Все финалисты: Короткий список
Книга «Никаких репостов» оформлена не как обычная книга, а как переписка в фейсбуке, что придаёт ей оригинальность. Читать вполне интересно, но я считаю, что книга немного мрачновата. Так что я бы не сказала, что она мне понравилась.
Привет, Даша! Ну, я смотрю, ты и развернулась
Всем сестрам по серьгам дала, и мне не забыла (хоть я и не совсем сестра).
У меня от твоего комментаторского подвига немного, эээ, смешанные впечатления. С одной стороны, это круто: столько прочитать и столько об этом сказать. С другой — понимаешь, мы, писатели, ждем от вас немного другого. И я сейчас не имею в виду «ждем печенек, а ты нас ругаешь» (это само собой)). Я имею в виду — ждем понимания. Или скорее даже желания понять. Пишем-то мы не столько для похвалы, сколько для понимания: чтобы на том конце провода засветилась вот эта вот зеленая лампочка — «есть контакт».
А по твоим комментам видно, что ты подошла к нашим текстам не с желанием не понять их, а с каким-то другим. С каким именно — не буду расписываться за тебя. Но очевидно, что человек, который так легко владеет красивым слогом, может понять из наших текстов гораздо больше, чем то, что получилось у тебя. Представь, что к тебе подходит человек, чьим вниманием ты дорожишь, и ты что-то говоришь ему, но видишь: он тебя не слушает, он «на своей волне», он видит и слышит в тебе только то, что хочет видеть и слышать. Например, что ты — всего лишь *** (тут может быть какое-нибудь твое обидное прозвище). А что может говорить ***? Это же и так всем понятно!
А автор относится к читателю именно так: волнуясь, ждет от него понимания.
Здравствуйте, Артём!
Странно, что Вы пишете от лица всех авторов. Я думаю, авторы взрослые люди и сами могут ответить на комментарии к их книгам, если захотят.
Никакого «подвига» я не совершала, просто я привыкла ответственно относиться к тому, чем занимаюсь. Скажу честно: если бы я зашла на сайт «Книгуру» как обычный читатель, некоторые книги я бы вообще не стала читать, а какие-то не стала бы дочитывать, потому что они мне не понравились. И комментировать бы, наверное, ничего не стала. Но раз я вхожу в состав жюри, то решила, что нужно прочитать все книги и высказать своё мнение о них. Я не литературный критик, чтобы объективно оценивать достоинства и недостатки, я просто выразила свои собственные впечатления. Кстати, у меня и мысли не было, что надо читать эти книги с каким-то особым желанием их «понять»! Я просто их читала – так же, как читаю всегда. Некоторые мне очень понравились, некоторые не очень, некоторые совсем не понравились. Думаю, и у других читателей так же (только у каждого будет свой список понравившихся/не понравившихся книг). И да, если книга не понравилась лично мне, это не значит, что она плохая.
Вот представьте: человек заказал блюдо в мишленовском ресторане, а оно ему совсем не понравилось. Даже если блюдо отличное и все его хвалят, он всё равно не станет его есть – ведь ему-то оно кажется невкусным!
С книгами в жизни происходит то же самое. Человек берёт с полки книгу, пролистывает её… Если книга ему понравится, он её купит, не понравится – не купит. Или купит, не разобравшись, а потом прочитает и разочаруется (так тоже бывает). Разве он думает в этот момент об авторе, который ждёт от читателей «понимания»? Нет, конечно! Для него гораздо важнее собственные впечатления – удовольствие от чтения или разочарование. Вот только автор об этих впечатлениях никогда не узнает…
А благодаря подростковому жюри этого конкурса авторы видят, какое впечатление их книги производят на читателей. И впечатления эти могут быть очень разными. Ведь не только авторы ждут чего-то от читателей! Читатели тоже кое-чего ждут от книги: увлекательного сюжета, близких по духу героев и т.д. У всех свои ожидания. В результате одна и та же книга кого-то порадует, а кого-то разочарует – если она не оправдала его ожиданий. Поэтому наши рецензии и комментарии (подросткового жюри) такие разные, иногда даже противоположные. Всё, как в жизни. И это, я считаю, хорошо, потому что это правдивые отзывы! Кстати, автор не обязан с ними соглашаться или ко всем прислушиваться. Может, читатель и правда чего-то не понял в книге. Может, невнимательно читал. Или оказался «не на одной волне» с автором.
А вдруг какое-то из замечаний покажется автору полезным? Тогда он сможет доработать книгу, и она станет лучше. В любом случае эти отзывы показывают автору разные мнения читателей (для которых вообще-то и написана книга). По-моему, это и есть главная задача подросткового жюри.
Не, Даша, я отвечаю не от имени всех финалистов Книгуру-2021, а от имени профессии «писатель». В диалоге с представителем другой профессии (ты ведь не писатель?) это вполне допустимо: слесарь Вася Иванов, беседуя с поваром, говорит не только от имени слесаря Васи Иванова, но и от имени «нас, слесарей», объясняя повару то, чего тот может не знать об этой профессии (равно как и наоборот).
Между поваром и писателем тоже есть различие: повар обращается к телу, а писатель — к той его надстройке, которая работает через понимание. Это такой порт приема: у тела — рот и желудок, а у того, что где-то в теле сидит, но ему не равняется — через понимание. «Прислушайся к своим ощущениям, сделай шаг навстречу, проанализируй, посмотри с новой стороны — и тогда тебе обязательно понравится этот… сыр». Глупо? Более чем. А если вместо сыра поставить роман или рассказ? Не знаю, как у тебя, но большинство текстов, которые я сейчас люблю больше других, я понял через энное усилие. Вначале они «заходили» в меня с энным скрипом. Зачем тогда жевать то, что «не нравится»? — возможно, спросишь ты. Нууу… интересно же. Вдруг оно того стоит, а я не тяну? Надо бы поднатужиться, поскрипеть мозгами, чтобы убедиться окончательно. (Здесь я уже говорю только от своего имени, комментируя свой личный опыт.) Примерно в 10-15% случаев оказывается, что таки да: поднатужился не зря. Представляешь, как обидно было бы, если бы я все это пропустил и жил себе дальше?
Расскажу Вам одну реальную историю. Правда, она тоже про еду… Ну ладно. Один мальчик по школьному обмену приехал во Францию, и семья, в которой он должен был жить, захотела познакомить его с лучшими блюдами французской кухни. Специально к его приезду купили устриц. Это дорогой деликатес, который они сами себе могли позволить очень редко. Но мальчик попробовал, и ему ужасно не понравилось. Он постеснялся выплюнуть и из уважения к хозяевам дожевал и проглотил. В результате его вырвало. Сейчас он уже взрослый, но до сих пор испытывает отвращение к устрицам.
Всё-таки не всегда надо заставлять себя жевать, если очень сильно не нравится!
А теперь реальная история про книги. Однажды нам в школе задали прочитать книжку. Она показалась мне совсем не интересной, но пришлось читать, раз задали. На уроках мы потом долго и подробно разбирали героев и их поступки, и что хотел сказать автор. Оказалось, что я не всё до конца поняла, в книге было больше важных мыслей, чем увидела я. Но от этого она не стала мне больше нравиться – даже наоборот. И я уж точно не буду её перечитывать!
Не спорю, все читатели разные, и к чтению подходят по-разному. Лично я читаю книги, чтобы получить удовольствие. Когда я читаю, я мысленно переношусь в тот мир, который описан в книге. Если мне этот мир нравится, мне интересно читать дальше. А если мне не нравится такой мир, и мне там неуютно, я не хочу туда переноситься. И мне совершенно не хочется задумываться над тем, зачем автор написал эту книгу.
Я вовсе не считаю, что я какой-то «неправильный» читатель. И я уверена, что таких, как я, много. И это нормально. Думаю, писатели тоже должны относиться к этому нормально.
Есть такое выражение – «книга нашла своего читателя». Это означает, что книга не должна нравиться абсолютно всем. Важно, чтобы книга нашла именно СВОЕГО читателя!
P.S: Я, конечно, не писатель, но иногда сочиняю рассказы и сказки для собственного удовольствия. Даже принимала участие в конкурсах. И, конечно, тоже волновалась, когда другие люди читали и оценивали мои тексты. Поэтому я на самом деле очень даже хорошо Вас понимаю. И не только Вас, а писателей вообще: ведь даже если не участвуешь в конкурсе, всё равно твою книгу читают и оценивают (хотя бы мысленно).
Как бы тебе объяснить… Ну, вот этот твой ответ, как и предыдущие, заметно отличается от других твоих комментариев: твоя мысль мне кажется здесь изощренней, высказывание — взрослее. Почему? Видимо, конкуренция — двигатель прогресса: чтобы победить вредного дядьку в споре, хочется быть чуть-чуть лучше, чем получалось раньше.
Разбирая чужой текст, нужно быть немножко лучше, чем получается само. Я говорю уверенно, потому что разбирать тексты — одна из моих профессий (я кандидат искусствоведения). Кому «нужно»? Наверно, тому, кому нужно, чтобы все получалось хорошо: иначе текст просто не разбирается. Конечно, бывает так, что и разбирать не хочется (и у меня в том числе). Один мой друг говорил, что непонимание бывает двух типов:
На мой взгляд, точно так же надо и в рецензиях
1) Я его не понимаю. Наверно, я дурак.
2) Я его не понимаю. Наверно, он дурак.
В глубине души я, конечно, знаю, что бывает только второй тип 😉 Но иногда прикидываюсь первым, чтобы обо мне думали хорошо. И, знаешь, бывает, что через какое-то время я возвращаюсь к тексту, а он за это время поумнел. Бывает и наоборот. Всяко бывает.
Я нигде не нашла правил, в которых было бы сказано, как именно члены жюри должны писать рецензии. По-моему, надо было просто честно написать, чем понравилась или не понравилась книга, и объяснить почему. Не надо в рецензиях стараться «быть лучше», наоборот, надо быть собой. Я думаю, подростковое жюри нужно не для того, чтобы разбирать тексты, а чтобы писатели могли узнать правдивое мнение тех, для кого они пишут свои книги. Авторы могут быть не согласны с каким-то мнением, но они должны его уважать. Как и того, кто высказал это мнение.
Я не собиралась Вас побеждать в споре, я просто хотела, чтобы Вы поняли мою точку зрения. Вот Вы говорите, что, когда читаешь, необходимо «желание понять». Но сами меня понять почему-то не хотите!
Я, наверное, сейчас буду повторяться, но всё равно напишу.
Я читала конкурсные книги так же, как читаю любые другие книги. Правда, если книга мне не нравилась, я не бросала, а дочитывала, это единственное отличие. И в этом случае я не думала, что «автор дурак» или «я дурак». Я вообще не думала об авторах, только о книгах и своём впечатлении от них. И пыталась понять, почему впечатление получилось негативным. Так что я разбирала не столько текст, сколько свои впечатления.
По-моему, Вы относитесь к книгам слишком профессионально – Вы их и пишете, и разбираете… Но ведь детские книги написаны для детей, а не для кандидатов искусствоведения, которые хорошо умеют разбирать тексты! Дети и подростки читают книги, чтобы получить удовольствие, приятно провести свободное время, а не для того, чтобы напрягаться и прикладывать усилия. Я не знаю никого, кто заставлял бы себя читать неинтересную книгу, чтобы лучше её понять. Книга должна развлекать и заодно чему-то учить. Неинтересная книга ничему не научит, потому что её просто не будут читать (или дочитывать).
Иногда отношение к книгам действительно меняется, с этим я соглашусь. Как-то мама дала мне почитать «Два капитана». Я начала читать, но мне не понравилось, и я не стала читать дальше. А через год или два мама снова предложила мне почитать эту книжку. Я сказала: «Она же мне не понравилась!» А она сказала: «Это она тебе тогда не понравилась. А ты попробуй почитать сейчас». Я стала читать и не смогла оторваться! Книга действительно оказалась очень интересная. И так было ещё несколько раз, с другими книгами. Но к некоторым книгам моё отношение не меняется – и раньше не нравились, и сейчас не нравятся.
У меня всё.