Битва при Наци-Туци
Краткое пособие по выживанию в виртуальном мире
Подходит читателям 14 лет.
Аннотация
Научно-популярные книги часто говорят о чём-то реальном. Об оленях, волках и прочих животных. Или о физических законах, которые не бегают по лесу, но зато проверены опытами. А эта книга рассказывает о том, чего как будто не существует, но окружает нас со всех сторон: выдуманной или «виртуальной» реальности, реальности новостей, лозунгов и призывов. Она хитрая: делают ее из деталей настоящей, но при этом так, чтобы факты приобретали выгодные кому-то свойства. С помощью искусно «приготовленных» фактов некоторых можно заставить обозлиться, а некоторыми — манипулировать. Выход есть — сомневаться и думать. Сомневаться во всем, даже в этой книге. Но делать это разумно и с верой в то, что правда все же есть.
Все финалисты: Короткий список
(88 оценок, среднее: 9,68 из 10)
Смелый текст. Найдется ли издатель? Первая философская книга за последние пятнадцать лет (может и больше) для подростков. Формирует картину мира. Бросает вызов ханжеству и ура-патриотизму. Наверное оформить книгу надо в стиле хай-тэк. В конце книги НЕсловарь патриота, а манифест миротворца и человека Мира.
Читать обязательно! И разговаривать, разговаривать, разговаривать.
Хороший текст по информационной гигиене. Может быть, местами многабукаф… но все равно хороший
(почему-то не работают ответы на комменты)
Татьяна, спасибо! Издатель — сложный вопрос
Андрей, и Вам спасибо! Хороших букаф не бывает много *wink*
Итак, наконец-то я могу вновь насладиться текстами конкурса «Книгуру». Сегодня мой взор пал на произведение «Битва при Наци-Туци». Первое впечатление было довольно странное. Какое-то Наци-Туци, а после этого и описание — «Краткое пособие по выживанию в виртуальном мире». Уже на этом моменте автор поставил меня в некий информационный тупик — как же уместить эти два составляющих? Позже я понял одно, не прочитаю — не пойму, что к чему. И я прочитал, и нисколько не пожалел. Поясню свое мнение.
Прочитав уже несколько абзацев, было понятно, что автор не боится говорить о реальных вещах своими словами. Он создает своим текстом некую атмосферу разговора между автором и читателем-подростком, а самое главное, что этот разговор доверительный. Местами, конечно, было нудно, но основная часть текста оставляла у меня положительное отношение. По манере написания и вовсе вопросы отпадают — очень лаконичный и понятный текст.
Но даже при всем этом у меня создалось впечатление, что в каких-то частях происходит резкий переход от художественного текста к научному (возможно это и делало текст чуть-чуть нудным), но это чисто мое мнение.
На основе этого, что я могу поставить тексту.. Из выше сказанного уже ясно, что текст явно меня удивил, а это значит только одно — 10! Другого и быть не может.
P.S. Автор, ты в некоторой степени гениален. Никогда бы не подумал, что о таких вещах можно писать настолько «живо» и во всех красках. Отдельное спасибо!
Никита, спасибо. Все мы в некоторой степени гениальны 😉
Я согласна с Никитой в какой-то степени)) название сразу не понятное, но когда уже я начала чтение, то читаешь в захлеп)
Мне особенно очень импонирует то, что Вы даете читателю самому подумать, мыслить)
Что особенно заинтересовует, так это то, что вы действительно с худ. переходите на научный, как по мне, это не нудно а наоборот оригинально!
Спасибо;-)
Спасибо, Алина-Аллегро!
Переходя с научного обратно на худ.: я действительно надеюсь найти общий язык с теми, кто любит думать. А тем, кто не любит, показать, как это интересно 😉
Замечательная публицистика! Особенно «несловарь»! Спасибо!
Спасибо, helga! Финал требовал пафоса (закон жанра, что поделать). Так и возник «НЕсловарь»
Очень хорошо, но (не лблю я это «но»):
Очень похоже на учебник. Читаешь-читаешь, а потом становится скучно. Написано интересно, говорит об интересных вещах, и все равно напоминает учебник.
В самом начале было обидно, что разъясняют буквально ВСЕ, как для маленьких.
Знаете, меня раздражают слова типа «стопицот».
А так вообще отлично — мне понравилось!
Ella_Soley, а я-то как их люблю!
Наверно, это ужасно, но моя книжка — и есть учебник. Как получился этот парадокс — «хоть и написано интересно, и об интересных вещах, но все равно скучно» — я попробовал объяснить в своем обращении (оно затерялось где-то в кипе новостей этого сайта).
Книжка эта — против манипуляций; а если не разъяснить буквально ВСЕ, как для маленьких — получится манипулятивный текст, потому что пропущенные звенья и есть манипуляция:
Жила была коза, и были у нее семеро козлят. —
Ушла коза за капусткой и сказала козлятам — никому не открывайте, кроме меня. —Дети сказали — у тебя голос слишком грубый, ты не наша мама. — Пошел Волк к кузнецу, и сделал кузнец ему тоненький голос. — Постучал волк снова, сказал тоненьким голоском — отворите, отоприте, ваша мама пришла (и т.п.).— Козлята открыли Волку дверь, и он всех съел. Выводы:Мама-Коза — самая настоящая коза: детей не научила, что нельзя волкам открывать. Лишить материнских прав!
Козлята — дебилы: верят и открывают кому попало. Сами виноваты!
«Стопицот» и прочие слова, которые мы употребляем вконтакте, но не любим в Настоящих Книжках — это отчаянная попытка автора, то есть меня, разукрасить свой учебник. А вдруг не заметят, что это учебник, и решат, что автор — «свой в доску»? Но, как видно, вас не проведешь *no*
Современно, глубоко, с научным подходом, очень умная и философская книга, читать захватывающе интересно! Спасибо Автору за отличную подачу своих мыслей и чувств. Одна из лучших, если не самая лучшая! Пишите еще, с удовольствием буду ждать продолжения… Это десятка!
Спасибо, Sofiia! Научного подхода я сам боюсь, но тот меня преследует
Прочел Вашу книгу и понравилось.Проще было бы жить,зная,что добро-это есть добро!Зло -это зло,с ним нужно бороться.К сожалению сейчас,часто оказывается,что понятие добра для всех разное.Есть вещи ,которые смогут объединить два непримеримых лагеря.Для меня это-музыка и природа!
Спасибо, Артур! Да, когда есть инструкция, в которой написано, как отличить добро от зла, — с такой инструкцией жить проще. А я написал свою книгу, чтобы помочь читателям не поддаваться этим инструкциям. Так, правда, жить сложнее, но зато и честнее.
А насчет музыки и природы — согласен на все сто!
Лиза
Правда наверно где-то посередине. Прочитав книгу боишся , что останешься в мире 2,ведь там проще, но я люблю играть с настоящими друзьями. Спасибо за вашу книгу , надо дать почитать своим друзьям.
Спасибо, Лиза! Я тоже люблю все настоящее
Евангелина Бут
Прочитала вашу книгу, сложная тема, но мы и правда живем в таком мире. Эта книга,как пособие для начинающих , которым все кажеться розовым и пушистым. Некоторым и правда надо не запутаться в мирах.
Спасибо, Евангелина! А ведь такими «начинающими» бывают люди любого возраста, образования и опыта.
Что же, начнем, пожалуй, с того, что в конце концов текст мне все же понравился.
Хотя, честно признаться, где-то на середине я уже хотела бросить эту затею — то есть дочитать, дабы написать рецензию — выкрикнув при этом «Да тут же вообще не о чем писать! Как я должна это сделать, как?! Нет героев, нет привычного сюжета! Все, что я прочла, на самом деле займет не больше полутора страниц!» — «Так это и напиши..» — ответили мне. Решив все же дочитать, ибо вдруг там внезапно окажется, например, что все это — чьи-то мысли, и сюжет нам все-таки покажется, я вздохнула, налила еще чашку чаю и продолжила.
На том же моменте я так же уже знала — написано НЕ для 14-летних. Мне нет 14, и все же, даже для меня это написано, как по мне,очень просто, даже слишком. Автор разжевывает все, вкладывает в рот и заставляет проглотить. Именно заставляет. «И вовсе вопросы отпадают» — прочла я в одном из комментариев. Именно так — потому что нам не оставляют другого выбора, кроме как принять это.
В основном нам действительно присуще принимать подобные вещи — те что мы сами видим, слышим, читаем, или которые, как в этом случае, нам разжевывают — как действительную правду, такую настоящую, что зачем в ней сомневаться вообще, однако, опять же в лично моем понимании, даже такие «пустые музыкальные шкатулки» — объясняющее то, что вполне можно понять и пинять самому, без всего этого — просто сказав самому себе — «правда в этом» — принимать в корне не верно — как настоящее, разумеется. Как одно из мнений — да, хорошо. Как мнение, отрицающее полную правдивость 90% всего — потрясающе, как мнение многих, почти всех прочитавших это — приемлемо, как правда — ни в коем случае.
Что же, пару слов о читателях — прочли текст до конца? Поздравляю, вы прошли тест непонятной середины. И испытание стоит своего «приза».
Внимание! Вам не обязательно читать все написанное выше. Выражая в краткой форме — Твердая 9 из 10 — полностью идеального чего либо (подчеркиваем — полностью идеального, не для конкретного человека) не существует, так что и высший балл ставить не дозволяется.
Спасибо, Dara! Честно говоря, я не очень понял, что понравилось тебе, что нет (и почему). Понял только, что ты, наверно, обо всем об этом другого мнения. Расскажешь, какого именно?
И еще одно мне интересно. Ты пишешь — «Автор разжевывает все, вкладывает в рот и заставляет проглотить. Именно заставляет (…) потому что нам не оставляют другого выбора, кроме как принять это». — Процитируй, пожалуйста, отрывки из книги, которые произвели на тебя такое впечатление.
Краткое пособие по выживанию в виртуальном мире, то есть «Битву при Наци-Туци» читать было сложно. Как-то всё здесь перемешано, сумбурно: здесь и герои книг, и реклама, и политика, и архетипы… Я не люблю виртуальный мир, поэтому мне это не близко. Интересно было читать главу 1.2. На разведку, особенно за рекламу. Размышляла над фразой «Эта битва происходит всегда и постоянно в наших с вами умах». Автор пособия Артём Ляхович искренне признаётся, что сам является манипулятором. Понравилось послесловие – краткий Несловарь патриота. Очень занимательный Несловарь.
Спасибо, Elizaveta7
Честно говоря, эта книга не рассчитана на любителей виртуального мира. Да и слово «любить» к этому миру не очень-то и подходит. Может быть, ты спутала его с тем виртуальным миром, в котором живут всякие WarCrafts, World Of Tanks и проч.?
Действительно, в каком-то смысле здесь все перемешалось. Как в жизни
Поди разберись, почему в рекламе минералки говорится о смысле жизни, а в рекламе политической партии — о семейном счастье? Чтобы расхлебать эту кашу, я и написал свою книгу. Ведь ее не расхлебаешь, если делать вид, что никакой каши нет, верно?
Спасибо автору. Книга актуальная, смелая и интересная. Побуждает к осмысленному и аналитическому взгляду на мир. Очень понравился юмор и утрированные смешные эпизоды. Буду перечитывать и рекомендовать своим друзьям.