Говорящий портрет
Суровое фэнтези про сказочное средневековье
Подходит читателям от 12 лет.
Аннотация
Суровое фэнтези про сказочное средневековье, сложенное из цепочки развернутых притч – про проклятый дар, женскую долю, своих и чужих, отцов и детей.
Все финалисты: Короткий список
В книге очень мало описаний окружающей среды и людей. За счет этого книга приобрела динамичность, однако это не позволило читателю погрузиться в книгу с головой. Многим книгам не хватает динамичности, в Вашей же- ее избыток. Вы могли бы использовать описания внешнего мира для передачи настроения героев, как сделали в этом отрывке:»И снова со всех сторон наползла непосильная тьма, заставляя каждую мысль звучать страшнее и громче.» Потрясающее описание, которое передало душевное состояние Виктора, однако подобных ему больше почти нет,к сожалению. Большее присутствие подобных фрагментов сделало бы Вашу книгу художественнее и эстетически прекраснее. Общее впечатление такого, будто во время редакции вырезали все, за исключением глаголов.
Начало, первые 4 главы, безумно сухие. Галопом по Европе. Вы, конечно, с самого начала знали, что Вильта не будет главным героем, но зачем так быстро отказываться от него? И я говорю не о смерти, а о том, что Вы с самого начала как можно скорее хотите перейти к следующему этапу истории, потому повествование стало таким сухим. И я только после поняла, что Вы хотели побыстрее оказаться в другой части сюжета, но в начале я просто думала, что Вы написали эту книгу наотцепись и не особо утруждали себя. Не самое хорошее начало для книги. Да и в последующие моменты Вы не сильно убавили скорость повествования. Я бы задержалась на Вильте, позволила бы читателю привязаться к нему, тогда его смерть вызвала бы сочувствие и переживание читающего, а так- «Художник был человеком лучшим из всех, и никто не пришел ему на помощь, никого не опечалила его смерть.»- даже читателя. И почему мы узнаем о том, что он был «человеком лучшим из всех» от портрета, а не от Вас?
Кроме того, описание отчаянья портрета не заставило поверить в его чувства. Пара риторических вопросов не смогли выразить все его эмоции. Не правдоподобно так же, как и смерть самого художника. Если бы в этот момент портрет сожгли, то читать тоже не сильно расстроился бы, потому что Вы не заставили его проникнуться этим героем, а Вы могли это сделать, только лишь описав все его состояние. Да и художнику Вы не заставили сопереживать. Разве что после смерти вы заставляете жалеть о нем, но следовало сделать это намного раньше.
Думаю, самая удачная глава- Глава 5, потому что там так как нельзя кстати пришлась Ваша манера повествования. Динамичность здесь была самой уместной.
Описание многих моментов Вам следовало растянуть, чтобы позволить читателю насладиться пейзажем или человеком. Например, я бы с радостью насладилась обществом Эры в период ее рассказа о собственной судьбе.
Также в книге множество «несостыковок». Во время встречи с лисой Виктор сравнивает ее с рыжей собакой, но откуда он знает, как они выглядят? Вы преподносите нам Виктора как нового человека, который обо всем узнал от художника, из его рассказов, но где мы пропустили то мгновенье, когда Виктор увидел собаку? И почему он знает больше Эры о том, что следует делать молодым акушеркам?
Слова Виктора, особенно ободрительные, в основном звучали крайне неестественно, например, в десятой главе.
Если я правило поняла, то Ану является представителем Альбиносов, однако они бесплодны, ну да ладно- это мы можем оправдать жанром фэнтези. А вот об исторических неточностях- отдельный разговор.
Словосочетание «Внутренняя сила» режет слух, не очень удачная комбинация слов.
«Столько леса не видел даже Вик, а ведь ураган заносил его в самую дремучую чащу.»- речевая ошибка. Лес разве можно посчитать? И как его можно увидеть из его же чащи?
«Даже научился варить острый томатный соус, который в этих краях добавляли во все блюда, и даже выиграл конкурс на ярмарке.»- лексический повтор.
На самом деле, сюжет мне понравился. Люблю средневековье. И я готова была даже простить Вашу торопливость ровно до того того, момента, когда Вы начали говорить о отказе от монархии, радио и так далее. Сейчас поясню.
Отказались от монархии. Просто и быстро. Жаль, что у нас в стране так не получилось! Это верх неправдоподобия! Абсурд! Вспомните историю России, то как долго этого добивались, то как этого добивались, то к каким последствиям это привело и то как долго их расхлебывали. А у Вас даже горожане в идеях о будущем государства не разделились.
Сена ходила на радио? А ничего что изначально его использовали исключительно для сообщения новостей? И слышали ли Вы когда-нибудь о том, что писателей, поэтов серебряного века (в это время в России как раз отказывались от монархии) приглашали на радио?
Печаталась в журналах? В газетах.
Но,право, прошу простить меня, если за основу уклада Вы брали Америку, тогда мои замечания неактуальны. Однако Вы пишите для подростков из России, и вот так говорить- значит обманывать их. Потом они придут на урок истории и будут парировать Вашими фактами. А эти факты нельзя оправдать фэнтези.
И кстати, непонятно почему в Вашей книге так быстро сменились общественные уклады и эпохи. В аннотации Вы говорите, что пишите о средневековье, начинаете о нем писать, а заканчивается все чуть ли не современным временем. Или я просто чего-то не поняла?
В конце начинается подробнейшая биография Сены. Зачем? Вы ничего так подробно в книге не описывали. Такое чувство, что Вы эту книгу написали исключительно ради этого. Этим и объясняется Ваша торопливость. В самом начале Вы «разгоняетесь»- следствие этого сухость, о которой я уже говорила, после вы чуть сбавляете темп, но не на много, ближе к концу Вам надоедает держать один темп и Вы решаете быстренько перейти к самой Сене( это тот период после переезда семьи Желтоглазых), Вы просто молниеносно закончили с судьбой семьи и начали лакомиться тем, ради чего писали, описывая все до мельчайшей подробности. Сена появилась в истории почти недавно, читатель даже толком не научился отличать ее от других детей в семье, а тут вы так описываете именно ее. Почему? Зачем? И причем тут сам Виктор? Разве не он главный герой книги? Есть смысл предполагать, что вы провели параллель между Сеной и собой, и Вы захотели с помощью книги сказать о себе.
Хороший сюжет, прекрасные характеры, раскрыв которые можно было поднять различные проблемы в книге, но у Вас лишь отчасти получилось сделать это с торговцем. Аннотация много обещает, но книга не оправдывает. В таких случаях говорят»Форма отстает от содержания». Так вот, форма отстает от содержания.
Дорогая lirisys,
рада, что сюжет и герои Вам понравились. Спасибо за комментарии, некоторые из них обязательно учту при редактуре. Например, то, что история Сены получилась слишком подробной, это правда.
Спасибо, что прочитали, несмотря на то, что, судя по отзыву, Вам хотелось чего-то совершенно другого, чего-то в духе Толстого: побольше описаний природы и людей, прилагательных, «описания внешнего мира для передачи настроения героев» и чтобы можно было с помощью книги изучать историю России.
Насчет истории и времени отвечу, что это сказка, она не претендует на описание какого-то конкретного времени или конкретной страны – ни России, ни Америки, поэтому действие происходит на вымышленном острове. Мне хотелось поговорить о проблемах, которые были и существуют до сих пор — очень много где и сегодня есть геноцид, торговля людьми, насилие, закрепляются мифы о тех, кто отличается от большинства (как, например, миф о том, что альбиносы бесплодны).
Этими вопросами я задавалась, когда сама была подростком (и задаюсь до сих пор).
Спасибо за отзыв!
Совершенно согласна с комментарием по многим пунктам. Правда, в отличие от его автора, до конца это произведение я так и не смогла дочитать, хотя люблю фэнтези.
Книга «Говорящий портрет» понравилась мне своей необычностью: мы видим события глазами нарисованного мальчика, вместе с ним знакомимся с персонажами, видим, как «говорящий портрет» помогает им, как люди меняются от общения с Виком. Жаль только, что некоторые истории обрываются, и мы не узнаём о судьбе героев, как, например, в приключениях дикарки Эры.
Я радовалась вместе с героями, переживала их невзгоды, а в конце плакала, когда умерла Сена.
Хорошо, что Вик нашёл своё место в мире: он стал переводчиком для мальчика-инвалида и его мамы. Вик принёс людям счастье.
Я ставлю 7 баллов, потому что некоторые линии сюжета кажутся мне уходящими в никуда, выглядят как эскизы, хотя сюжетом это оправданно: Вик меняет владельца и не знает, что случилось со старым. Может быть, автору стоит подумать над книгами, в которых эти сюжеты продолжились бы и наконец сошлись воедино.
Книга мне понравилась. Хотя, вполне солидарна с комментарием выше: всё было слишком динамично, быстрый переход от одной главы к другой, и, я сперва подумала, что главным героем являлся Вик, но, хоть и действия разворачивались вокруг него, о нём мало что было написано. Конечно, там было что-то вроде»Вику хотелось обнять Эру, укрыть от Охотника, позволить ей перенестись ненадолго в другое место, туда, где ей было хорошо и спокойно.», но всё это как-то суховато, все его переживания мелькали со скоростью света. Поэтому читатели не особо придавали этому значения. Из-за этого чувство, что о Говорящем Портрете почти и ничего сказано не было.
Но книга мне всё же понравилась. Хороший сюжет. Если бы вы немного сбавили темп в самом начале, то было бы просто отлично. Ничего против подробной биографии Сены не имею. Она мне понравилась ровно с того момента, как о ней зашла речь. Эра мне тоже очень симпатична, и про сестру-альбиноса вы хорошо придумали
На остальные мелкие промахи можно закрыть глаза, учитывая что жанр книги-фэнтези. Вот, в общем-то, и всё. Я желаю вам, автор, удачи. Пишите больше книг в данном жанре. У вас определённо есть талант.)
Эх… Ну что ж… Тут все уже за меня сказали!
Некоторые сюжетные линии уходят в никуду — читалась немного тяжеловато. Сама я «Говорящий портрет» осилила в несколько заходов, хотя обычно на чтение у меня уходит много меньше времени.
Плюс за оригинальность. Это первое мною прочитанное произведение, повествование в котором ведется от лица нарисованного мальчика! Несмотря на почти полное отсутствие описания, эмоции вы передали неплохо… Когда я читала о смерти всех своих самых любимых персонажей, я чуть ли не ревела
7/10!
Читать оказалось немного тяжеловато, но задумка интересная, и если доработать, то все будет просто шикарно
Автор комментария: Ирина Романенко Нижегородская государственная областная детская библиотека Отзывы выставлены на блоге библиотеки http://ngodb.livejournal.com/2988.html
Суровое фэнтези про сказочное средневековье — так охарактеризовала свое новое произведение уже знакомая читателям по конкурсу «Книгуру» четвертого сезона Дарья Доцук.
Название новой книги «Говорящий портрет»- достаточно метафорично и, конечно, сразу же напрашиваются ассоциации с «Портретом Дориана Грея» О. Уайльда и «Портретом» Н.В. Гоголя. И, хотя это история совсем другого уровня, ради справедливости нужно отметить, что автору удалось создать свой довольно оригинальный сюжет.
Повествование в книге ведется от лица нарисованного мальчика, портрет которого написал Ви́льта-художник, а действие происходит в далеком средневековье, на вымышленном острове. О самом Вильте писательница рассказывает очень коротко, мы узнаем только, что странствующий мастер, который провел в их деревне одно лето, немного позанимался с юным Вильтой рисованием. Очевидно, мальчик оказался способным, так как не помогли даже отцовские розги, при помощи которых его пытались приучить к плотницкому ремеслу и наказывали за «уродливые портреты». Он упорно продолжал свое занятие и «писал портреты, настолько живые, что казалось, вот-вот заговорят». Богатеи на его холстах себе не нравились, а вот деревенские дети шептали, увидев себя: «Как близнец!».
Однако, «говорящим» стал всего лишь один портрет, написанный Вильтой. Очень коротко, буквально несколькими штрихами, автор обозначает нам прототип, изображенный на портрете – это Вик, Виктор, единственный друг Вильты, сынишкой местного почтальона. На портрете Вик — босоногий, в потрепанном отцовском цилиндре и большой рыбиной в руках, пойманной им самим. Он умер от лихорадки, не успев повзрослеть, но остался бессмертным на портрете.
Недолгой была и жизнь художника, после его смерти «говорящему портрету», волею судеб и авторского замысла, довелось поменять много разных хозяев. Его чуть не сжег на костре дальний родственник Вильты Брун – как-никак суровое средневековье. Но спасла старуха Колосок, буквально вытащив из приготовленного кострища. Непонятно только – как ей это позволили невежественные средневековые люди, опасающиеся происков дьявола? Несоответствий в этой истории большое множество, но автор напоминает нам, что в фэнтази все условно.
В книге много путешествий, приключений, достаточно динамичный сюжет, который будет интересен подросткам, и это в ней привлекает. Целая вереница персонажей проходит перед портретом во время его путешествий. Его глазами мы видим как хороших людей, так и мерзавцев. Это Охотник, принесший Вика в свою хижину в лесу, Эра, темнокожая девушка, с которой он там подружился и убежавшую с ним от Охотника, Старьевщик Думман, его дети, многочисленные внуки и многие другие участники истории. Но писательница дает нам понять, что не с каждым портрету хочется заговорить, он избирателен в своих собеседниках. Лишь тем, кто добр, открыт и в чем-то по-своему талантлив, дает он советы и пытается помочь. «Может, ты и не умеешь колдовать глазами, но словами — точно, — сказал учитель. — А тот, кто колдует словами, никогда не пропадет», — такое признание адресует портрету его хозяин, ценитель предметов искусства Думман. Заканчиваются путешествия Вика неожиданно, в доме его дочери, писательницы Сены, который превратился в музей. Здесь часто бывают дети. И, хотя «Время суеверий сменилось временем научных открытый, и лишь немногие дети верили в говорящий портрет», именно здесь Вик стал голосом мальчика в инвалидной коляске, который не умеет разговаривать. «Я не умею плакать. Не умею двигать руками, ходить, улыбаться, кивать, закрывать глаза. Не умею спать, есть, плавать, рисовать, танцевать. Я просто краска на холсте. Но дело не в тысяче вещей, которых ты не умеешь. А в той единственной, которая у тебя получается» — так говорит мальчику о жизненном предназначении любого человека Вик. «Он не знал, как долго живут говорящие портреты, ведь он никогда не встречал другого такого, но знал наверняка, что пока у него есть голос, он будет говорить».
Адресуя книгу подросткам, писательница рассматривает в ней множество вечных проблем, существующих в мире и сегодня, несмотря на то, что средневековье давно осталось позади. Это роль настоящего искусства в жизни человека, талант, не признанный современниками, геноцид, торговля людьми, насилие, войны, важность толерантности в отношении окружающего мира и непохожих на других людей, значение дружеской поддержки, понимания близких, любви в жизни каждого человека, независимо от расы, возраста и способностей. Всегда ли мы готовы увидеть свое реалистичное изображение на портрете, фотографии, в кадре? Услышать в свой адрес правдивые слова, без агрессии реагировать на критику? Протянуть руку помощи тому, кому она необходима? Смириться с тем, что кому-то дано больше, чем нам, открыть развивать свои способности? Книга предлагает задуматься о многих важных темах, попробовать рассуждать. И, хотя для искушенного читателя в ней остается достаточно много недоработанных вопросов, гораздо большего оставляет желать художественная сторона текста. В целом, читается она с интересом, а некоторые персонажи вызывают искреннее сопереживание.
Ирина Ильинична Романенко,
заведующая отделом художественной литературы
Не понравилось. Очень мрачно и беспросветно. Еле дочитал до конца. Никакой доброты и надежды на светлую и радостную жизнь. А если и была доброта, то она как-то прошла мимо меня и я и не заметил ее проявления. Тогда чему учит это произведение? Угнетает и приводит в уныние. Не люблю такие сюжеты, хотя первые строки увлекли. Желаю автору позитива и веры в светлое будущее.
Мне понравилось это произведение. Оно, на мой взгляд, интересное. У каждого героя этого фэнтези есть своя цель. В книге показаны добрые и злые герои: те, кто добивался радости и счастья и те, кто добивался славы и власти.Эта книга учит целеустремленности, умению искать в жизни счастье, любовь и радость.
Сюжет очень понравился, я когда начала читать, поняла что просто не смогу оторваться. Хотя персонажи местами плоские, описаний почти нет, да и вообще нет ощущения хорошей, полноценной книги. Да и конец как-то скомкан, не получилось вынести из него никакой идеи. Но сама идея хороша, за это респект
нет слов
простота понятность
К сожалению, с работами Дарьи Доцук раньше знакома я не была, но сейчас мне представилась возможность прочитать и оценить работу данного автора.
Как заметили некоторые рецензенты выше, прочитав название работы, сразу всплывают в голове образы известных произведений, вроде «Портрет» Николая Васильевича Гоголя. Не знаю, оценить это как плюс или же минус, но, в любом случае, читателя заинтересовывает такое «говорящее» название.
Автор сочла подписать так: «Суровое фэнтези про сказочное средневековье». В голове сразу возникает вопрос: «Про что именно оно?». Мне почему-то показалось, что речь пойдёт о рыцарях (ну, первое, что приходит в голову при виде слов «суровое» и «средневековье», простите). Но тут ты переводишь взгляд на название, и что-то у тебя не сходится – сразу хочется прочитать и разгадать суть названия и жанра.
А теперь по самому произведению пройдёмся.
Любимая всеми фраза в начале «Жил-был…» приводит меня к выводу, что это очередная штампованная сказка, ну, или что-то вроде того, да и слог автора только это подтверждает (короткие предложения, которые обрываются резко, не давая мысли полного хода, кажется, что их кто-то взял и разрезал на множество частей), но тут произведение сказало: «Рано судишь!» и сделало ход конём. Я могу с уверенностью сказать, что в данном конкурсе много различных произведений, которые все очень оригинальны и необычны, но данное, по моему мнению, занимает одну из первых позиций в номинации «Оригинальный жанр и непредсказуемый финал». На протяжении всего прочтения в голове только одна мысль: «Что случится с портретом в конце?», но, увы, это единственное чувство, которое заставляет прочитать до конца. Я видела, что кто-то из рецензентов прочитать до конца так и не смог, чему я не сильно удивилась, поэтому хочу сейчас выделить несколько пунктов, из-за которых произведение не берёт все десять баллов в данном конкурсе, по моему мнению, надеюсь, что моё мнение не обидит автора, а лишь даст ему напутствие и совет.
Первый пункт – это излишняя динамичность. Как я писала в предыдущей своей рецензии – это не всегда плохо, а даже наоборот. Многие произведения мировой литературы выигрывали именно на этом пункте, но, к сожалению, это не тот случай. В «Говорящем портрете» читатель только начинает привязываться или заинтересовываться действием и событиями, как история прерывается и начинается новая глава, которую очень-очень быстро нам рассказывают и переключают внимание снова. И отсюда вытекает следующий пункт.
По моему мнению, можно было бы частично избавиться от первой проблемы, если было бы больше описаний того, что окружает героев, их чувств, мыслей. Согласна, большое количество сразу отталкивает читателя, особенно современного, хочется сразу перескочить на диалоги, но согласитесь, красиво написанные описания ещё никогда не критиковал ни один человек. Всегда приятно представить, читая, мир, который окружает главных героев.
Вот тут перейдём на третий пункт – и это герои. Согласна, этим страдают многие произведения. Иногда недосказанность о главных, а иногда о второстепенных, но эмоции, чувства истории всегда трогали сердца. Думаю, каждый со мной согласится, что весомым пунктом была, есть и остаётся так называемая «душа героя». Когда вспоминают любое произведения, в основном, первое, что приходит в голову – это любимый или же ненавистный герой, запавший в душу, а чтобы это случилось, автор вкладывает часть души в него, каким бы он не получился впоследствии. Мне лично той «души автора» в «душе героев» не хватило.
Хотелось бы выделить ещё один пункт, который для меня стал главной точкой – это драматичного сего произведения. Всегда считалось, что если автор сумел заставить читателя заплакать на печальном моменте или рассмеяться в голос на весёлом, то автор достиг огромного уровня в своём творчестве, но лично мне в данном произведении драмы показалось очень много. Понимаю, что так и было задумано, и что работа эта далеко не юмористическая, но в какой-то момент просто казалось, что либо портрет проклят, что всё, словно по спирали, становится только драматичнее и драматичнее, либо работает по принципу «Не мы такие – жизнь такая». Лично моё мнение, что многих читателей может оттолкнуть такая печальная сказка.
Что хотелось бы сказать в конце. Не смотря на минусы, которые я перечислила, плюсов тут тоже много, так что советую ознакомиться с произведением Дарьи Доцук «Говорящий портрет» тем, кто хочет поплакать над страницами или же окунуться в средневековье с головой. Для меня же самыми большими плюсами стали оригинальность сюжета и интересный конец, зацепивший струны моей души.
А мне не нравится! Не знаю почему, ну както душа не лежит
«Эта сказка мне не так понравилась. Во-первых она грустная. Мне было жалко художника и девушек, и Вика. А во-вторых я потом уже запуталась, потому что много новых героев. И я не помнила кто они. По-моему это хорошая сказка, но ее сложно читать»
Книга «Говорящий Потрет» повествует о самоотверженности, безысходности и искреннем счастье. Особенность её заключается в том, что все эти качества — характеристики картины, портрета мальчика Вика. Когда-то его нарисовал неудачливый из-за собственного таланта Вильта-художник, и с тех пор долгое время все овладевавшие им существа оказывались несчастны или умирали. И Вик, наслушавшись народной молвы, долгое время считал себя проклятьем и был, конечно, не прав. Мораль в том, что человек не должен слепо слушаться чужого мнения, а нужно жить своей правдой вопреки ему.
Что должен чувствовать живой человек, глядя, как его любимые умирают, как из-за него страдают, как на его глазах рождаются и стареют люди, а он при этом не может даже улыбнуться? Ясное дело, Вик тысячи раз просил о смерти, пока наконец не понял: задача каждого – это заниматься тем, что он умеет, и делать лучшее, что он может. Благодаря этому Знанию Вик сделал счастливыми многих людей. Он стал не просто говорящей картинкой, но их настоящим помощником и другом, порою гораздо более честным и самоотверженным, чем обычные люди. Думаю, что в сказочное средневековье, что в наше время многим стоило бы поучиться у него этим качествам.
Данное произведение написано лёгким, но очень приятным языком. У него нет определённой аудитории – интересно будет как детям, так и взрослым. Есть небольшой минус в несоответствии времён: поезда, музеи в честь писателей, радио, газеты и журналы, женская рабочая активность, революции с крахом монархии и так далее – всё это несвойственно средневековью. Но на общем фоне такой минус не бросается в глаза.
На протяжении всего повествование Дарья Доцук держит читателя в напряжении, заставляя искренне переживать за героев. Кстати, у каждого из них хоть и кратко, но хорошо прописан характер, а у основных персонажей и история характера тоже. Например, мы видим совершенно разного Думанна-старшего: вредного скрягу, как угорелый носившегося с портретом, и заботящегося, работящего, уступчивого отца.
Обычно я скептически отношусь к концовкам в стиле «через много лет…», но здесь финал получился просто замечательным. За героев брало счастье. Несомненно, своими приключениями желтоглазые из Черепашьей Бухты заслужили такое радужное будущее. А момент с мальчиком Талье как бы напоминает, что с попаданием в музей жизнь Вика не закончена – он продолжает спасать своим голосом людей, готовых поверить в говорящий портрет.
Очень классная книжка. Не сказала бы что она совсем детская, там присутствуют и взрослые моменты тоже. Не те, над которыми надо долго рассуждать, перечитывать по несколько раз ,а такие которые будут хорошо понятны только взрослым. Поэтому я и решила прочитать эту повесть,следуя совету моей учительницы по литературе-«наслаждайтесь детскими книжками, пока вы из них не выросли». И я рада ,что успела прочитать эту.
Я не встречала как во взрослой, так и в детской литературе ,повествования от лица какого-либо предмета, и эта «особенность» меня порадовала.
10/10
На сегодняшний день я прочла две третьи всех финальных произведений и могу сказать, что «Говорящий портрет» занимает почетное второе место среди того, что мне удалось прочесть.
«Говорящий портрет» — произведение, написанное так, чтобы вышибить слёзки у читателя, и это мастерски удается автору. Когда в финальной части появляется мальчик-инвалид, ты понимаешь, что всё в жизни вот так же плохо, и хорошо уже никогда не будет. Но надо жить и надеяться на то, что кто-то станет для тебя «портретом». Можно было бы сказать, что это депрессивное произведение, но наша жизнь такая и есть.
Спасибо автору за то, что не сюсюкает с читателем, и пишет всё, как есть на самом деле.
Тут есть некоторые произведения, которым я готова поставить 0 (ноль) баллов. «Говорящий портрет», наоборот, заслуживает очень высокой оценки.
Это интересная сказка, очень грустная, но под конец мрак рассеялся и я была очень рада, что у «желтоглазой» семьи все было хорошо. В конце было немного непонятно, слишком много новых поворотов, новых героев, но уже чувствовалось что все беды позади, поэтому я не считаю, что это большой недостаток
«Быть или не быть?», «Кто виноват?» и «Что (теперь) делать?» — вот три классических вопроса, на которые много веков пытаются ответить писатели. В «Говорящем портрете» Дарья Доцук делает блестящую попытку ответить на два вопроса из этих трех. Ну, что ж! Жаль, что не на все три, однако разберем, что имеем. А имеем мы следующее…
Мифо-подобный мир, чем-то напоминающий миры Толкиена, в котором обитает несчастный талантливый художник, жизнь которого идет наперекосяк из-за его упрямства и нежелания принять действующие в мире правила поведения. Магический артефакт — уникальный говорящий портрет, судьба которого еще трагичнее, поскольку бедолага-художник хотя бы мог перемещаться в пространстве, есть, пить и так далее, после чего отмучался и умер, а портрет вынужден жить вечно, не имея возможности даже пошевелиться — этакий, простите, Стивен Хокинг. и немедленно во весь рост встает вопрос: быть или не быть в таком плачевном состочнии? И второй вопрос: если быть, то как и ради чего? …Что ж, замысел Дарьи Доцук крут!
Теперь обратимся к реализации замысла. С этим тоже все очень неплохо. Дарья прогодит портрет, как в компьютерной игре, по разным «уровням сложности бытия», делая задачу портета все более запутанной. В какой-то момент портрет умолкает (это происходит даже не один раз), но он не может покончить с собой. Между тем вокруг него в миыо-мире разворачиваются трагедии. Тут и утопление невинных младенцев с обезумевшей с горя матерью, и одинокий старец, и тиран, уничтожающий другие национальности, и люди в море, гибнущие от жажды. Когда безысходность доходит до 80 левела, автор как бы перестает понимать, что с этим всем делать и выпускает на сцену отстающего в развитии малтчика на каталке. Портрет находит смысл жизни — становится голосом ребенка (а также отчасти его мозгом, так как ребенок сильно недоразвитый, он даже буквы запомнить не может). Что ж, Дарья Доцук показывает подобным финалом, что мысль «вот вам, бабушка простое яичко» актуальна и в наши дни. Ибо снести второе золотое яичко порой бывает невозможно. Это сомнительный вывод, впрочем, имеющий право на существование. Оценка: 8.
Что же довольно мрачное , по началу произведение , которое в памяти остаётся , но несильно . Конечно , всё расписано хорошо , мрачно , но концепция очень плоха , как по мне. Приём резкого смены настроения произведения хорош , но не такое кол-во раз как тут . со временем , это просто не цепляет .Сюжет тут хорош , однозначно , средневековье во всей его красе . Но под конец истории , всё складывается просто в очередной хеппи енд . Если уж и начать нагонять мрак , то делать это до конца . Написано очень хорошо , действительно красиво . Оценка 5 из 10 за те минусы которые я перечислили
Книга Дарьи Доцук «Говорящий портрет» рассказывает нам о самоотверженности, безысходности и искреннем счастье. События книги закручиваются вокруг разных персонажей, но всех их обьединяет один и тот же портрет, который уже давно переходит из рук в руки.
В самом начале книга показывает себя как произведение наводящее переживания и ужас за всех героев. Она показывает нам те судьбы людей, которые встретили на своем пути трудности и безысходность.
Эта книга зацепила меня своей грустью и жесткостью. Читая это произведение, я то сдерживала слезы, то наоборот злилась и радывалась.
Но меня огорчили некоторые недоработки автора. Например это недоработка сюжета и не очень качественное описание событий. В некоторых местах приходится вдуматься что бы понять всю суть прочитанного, а это не то качество которое присуще книгам для подростков, предпочитающих легкость в написании.
Также я могу назвать еще один минус этой книги. Быстрота сюжета и быстрые переход на разных героев. При этом, при переходе на другого персонажа, остается непонятным продолжение оставшегося героя. Так случилось с Вильтом, дикаркой и другими.
Мне не очень понравились некоторые непродуманные детали, которые случились в процессе книги. Примером может служить финальная сцена с мальчиков в инвалидном кресле.
Но все же несмотря на все эти минусы книга мне очень даже понравилась.
Я выражаю свою благодарность автору Дарье Доцук. И поставлю этой книге 7 баллов.
Всем привет!
Я не знаю,почему,но я почему-то не могу оставить сообщение под книгой «Я тебя никогда не прощу»,хотя только что оставила под другими книгами,и все было в порядке. Дело в том,что эта книга мне не понравилась настолько,что я поставила ей 1 балл и считаю,что такое нужно запретить. Главный герой мог сорваться с крыши в подушкой в рюкзаке,вы понимаетео чкм я?
Ах,главный бандюган его в последниймомент схватил! Это бред,бред тысячу раз!!!!!!!!! 
Уважаемая Дарья Доцук,простите,что ставлю сообщение у вас в ленте,но туда мнея сайт не пускает! Вам за вашу книгу ставлю 10 баллов! У вас то все в порядке с головой и с Виком! Тоже радости мало,но хоть парни с крыш не сигают из-за ерунды. Это вам:
Доброго времени суток
Мне в основном понравился
Но такая трагическая смерть художника( честно говоря я этого даже не ожидал, Я думал , что например он нарисует портрет или портрет отца или матери после смерти заговорит, но к сожалению, этого не произошло, «Ну и Бог с ним» . Главное, что мне сюжет понравился).
Давайте разберем героев:
Отец художника — (хоть он и не является героем, но автор нам рассказывает про него) так вот из-за того что у него был искривлен рот, и Вильт его не понимал с первого раза, это не значит что его надо было наказывать розгами так, что я считаю этого «героя» отрицательным.
Мать художника — Она играет небольшую роль в произведении, но я считаю, что она тоже отрицательный герой. Приведу пример и за цитирую: »
— Помнишь твои первые картинки? Речка, водяная мельница, помнишь? — ее лицо на миг просветлело, но тут же сделалось мрачным и мстительным. — Это все тот художник, это он научил тебя видеть в людях одно уродство. Вот что я тебе скажу: то был вовсе не художник, а дьявол.
Мать говорила о странствующем мастере, который провел в их деревне одно лето и был так добр, что немного позанимался с юным Вильтой.
— Нет, не художник, — повторила мать и злобно усмехнулась. — Дьявол! Дьявол наградил тебя своим проклятьем.» Какое она имеет право так называть людей, ведь если сами люди похожи на уродов, а он рисовал их такими какие они есть, так виноваты люди, а не художник или мастер.
Ну теперь дошла очереди и до Вильта.
Вильт — я считаю его подлинным, великолепным художником, какого на весь белый свет не сыщешь и мне жаль, что люди от него отреклись и даже не увидев в нем истинного художника.
Виктор — я увидел в нем, во-первых, лучшего друга, во-вторых, сказочника и фантазера, и в-третьих, он понимающий и кроме того чистой души человек.
Ну и я не буду перечислять всех девочек, а просто кратко скажу о них.
Девочки — читая, мне до глубочайшей души стало жалко их, ведь столько горя перенесли эти маленькие существа, потому что например, для меня потеря близкого человека подобно самоубийству.
Сам рассказ задел меня всей своей трогичностью.
Спасибо за внимание, и за то что выслушали меня.
Это вам
За великолепное произведение 
Мне понравилась повесть «Говорящий портрет «. Эта повесть понравилась мне своей динамичностью . Так же меня поразил образ Вика. Неравнодушный герой старающийся помочь хорошим людям с которыми он сталкивается.История Сены показалась не очень правдоподобной.Я думаю что в средневековье ее судьба не смогла бы сложиться столь удачно . В этой повести происходит много событий которые сменяют друг друга от чего эту книгу становится читать увлекательней . В данной повести автор поднимает довольно много важных вопросов . Например о художественном вымысле , о предназначении человека.
В целом мне понравилась эта повесть за ее сюжет .
Я бы дал этой повести 7/10 баллов.
Эта сказка меня затянула, как настоящее волшебство. Может быть в ней и есть недостатки, про которые тут пишут, но я так благодарна Дарье Доцук за свои эмоции во время чтения, что ставлю 10. Самое главное, что добро побеждает, но не сладенько и с моралью, а я почувствовала в книге, как это трудно и сколько нужно сделать, чтобы оно победило.
Произведение Дарьи Доцук «Говорящий портрет» отличается глубоким серьезным содержанием и ставит перед читателем острые проблемы. Такие как проблема ксенофобии, ненависти к не таким как ты, проблема угнетения, насилия в семье и многие другие. Это очень глубокая история, но мне в ней было маловато света и оптимизма. Не все так плохо, я считаю есть и много позитива посреди всего этого. Моя оценка — 8.
Книга «Говорящий портрет» очень трогательная и печальная. В книге описываются много событий, которые сменяют себя и эти события то грустные, то весёлые для героев. Герой этого произведения Вик очень понравился, он заботился не о себе, а об остальных и даже о животных. Когда Охотник убил зверя он упрекал себя в том, что заговорил с ним. Так же Вик попросил, чтобы его продали старьевщику, хоть у Эры нахватало денег она отказывалась, но Вик настаивал, тем самым он хотел, чтобы в жизни Эры и ее сестры сложилось все хорошо. Агату можно оценивать, как положительного героя. Она упрекала себя в том, что нагнала на их лодку засуху и хотела сделать все чтобы ее детям было хорошо во вред себе. Но,больше всего мне понравилась концовка, хоть она тоже печальная. Здесь происходить много трагических моментов: 1)умирает Думан 2) смерть Сены. Очень жалко Сену у нее никогда не было мужа и она всю жизнь посвятила Вику. Даже за неделю до смерти, она веселила себя тем, что у неё не нашли опухоль. Сена, как будто предчувствовала свою гибель и отправила Роки за смородиной. Вик хотел уйти с ней, но у него этого не получалось т.к он портрет. Меня эта книга затронула своим содержанием. С помощью этой книги я взглянул на мир по-другому. Я считаю что эту книгу должны прочитать многие, возможно она сможет изменить их предположения о мире.
В целом мне понравилась эта сказка, хотя много моментов которые хочется досочинить за писателя)) Но, по-моему, в этом есть свой плюс, что она будоражит фантазию и читатели тоже начинают что-то придумывать, додумывать и т.д. Единственное, что смутило, так это всякие современные штуки в конце, ведь это все таки средневековье, и прошло не так много лет.
Повторюсь: 10 баллов получают от меня «Портрет», «Цыпленок» и «Абсолютно необитаемые».
Все эти три повести написаны очень круто и ХОРОШО, слова как бусинки на нитках, красиво и со смыслом. Только что я похвалили цыпленка с островами, теперь перехожу к портрету.
Дарья — вам —
Вик то существо, которое должно быть жалко, но его не жалко, поскольку он очень сильный и понятно, что он справиться со всеми неприятностями и… И вот тут весь важный момент! Ты как читатель НЕ УВЕРЕН, что он справится, вещь-то трагическая!
Надо было иметь смелость, чтобы присылать на конкурс очень минорную фэнтези, на экране которой умиает столько героев. Ты влюбляешься в героя, переживаешь за него, но вот он — бах — и умер, и на смену уже пришло новое поколение, и ты мысленно ходишь по музею — все, что осталось от героя… Тут по неволе понимешь что и портрет автор может пустить под нож, и тебя уже трясет от переживаний.
Но все оканчивается довльно неплохо. Мальчик-инвалит, конечно, тоже скоро умрет, но зато портрет теперь знает, что в его существовании есть смысл. Это очень философская книга.
10 баллов.
я не понимаю как тут можно вернуться в свой текст и исправить ошибки и описки!!! Кнопки нет!!!
Поневоле хотела исправить на вместе и инвалид с д ((
Нашему классу очень понравилось Ваше произведение, и мы собрали некоторое мнение о нем:
Многим была непривычна композиция, в которой Вы повествовали свое произведение,но тем не менее всем показалось, что это была весьма интересная задумка, и читалось с неослабевающим интересом. Мы догадались, что это был «рассказ в рассказе».
Также, хотелось бы более подробного описания героев, пускай и второстепенных, но было бы интересно посмотреть, и раскрыть их смысл в произведении, то же самое с некоторыми эпизодами.
Мы заметили, что возрастная категория выставлена не совсем корректно, несмотря на то, что присутствуют жестокие сцены, можно было выставить возрастной ценз с 10 лет.
В целом, было очень интересно читать, всё произведение на одном дыхании!
Мнение 7 «А» класса, гимназии №1520 им. Капцовых,
г. Москвы.
Суровое фэнтези про сказочное средневековье «Говорящий портрет» Дарьи Доцук оставило необычное послевкусие после прочтения. Поначалу казалось, что читаю сказку Вильгельма Гауфа или братьев Гримм. Но сказочности все же, на мой взгляд, не так много в этом «суровом фэнтези». Повествование в произведении ведется от лица Вика, которого нарисовал художник Ви́льта.
После смерти своего создателя Вик побывал у многих людей, он переживает, сочувствует. Он может страдать, он чувствует холод и боль. Не для каждого он раскрывается.
В произведении затрагиваются проблемы терпимости друг к другу, геноцида и пацифизма. Вик сталкивается с жестокостью и насилием. Но он может отличать добро от фальши и агрессии и сам старается быть полезным. У него нет возможности обнять и защитить, так как он всего лишь портрет, но это не мешает ему нести свет и добро. Задумайтесь, люди!
Спасибо Дарье. 9/10
Я прочитала произведение Дарьи Доцук «Говорящий портрет». Оно мне понравилось. Единственное, что меня немного расстроило это то, что читать было сложно. Быть может это из-за возраста. Я не могу понять некоторых вещей.
Говорящим стал портрет, который нарисовал Вильт. На нем он изобразил своего друга, Вика. Вик изображен на портрете босоногим, держащим в руках большую рыбу, которую он сам и поймал. Вика погубила лихорадка. Он умер молодым, но на портрете он остался бессмертным.
Мне нравится сюжет данной книги. Она развивает в нас целеустремленность , заставляет верить в хорошее будущее, но есть и выдуманные вещи, поэтому моя оценка 8/10
Прочитанное произведение «Говорящий портрет» оставило положительное впечатление. Сюжет даже не много необычен и в некоторых моментах жесток , но это только больше заинтересовывает , и захватывает.В нем раскрываются многие проблемы, терпимость друг к другу..Начиная его читать уже не хочется заканчивать и читаешь с неослабевающем интересом. Много разных произведений представлены на конкурсе, но в вашем есть то что нет в других. В общем мне нравятся такой жанр , люблю темные краски в повествовании , мрачность и тому подобное. Всё произведение читается на одном дыхание. Больше нечего добавить произведение шикарное прямо по мне так что 10/10. Автор порадуйте ещё чем-нибудь в этом духе , побольше вам вдохновения и вкусняшек.
Тут тоже все отлично, хотя нет пейринга. Народ вы что, почему про любовь вообще никто не думает? Чуть было не сбавила оценку, но вещь крутая, и ладно уж, не сбавлю. 10 баллов.
Портрет мне понравился тем, что в произведении все беды человечества разложены по полочкам, такого еще ни в одном фэнтези не было. 10!!!
Уходящие куда-то вдаль линии сюжета меня совершенно не смутили. Вдруг потом появится продолжение. Я был бы этому очень рад. Для меня сюжет был очень необычен, такого я еще не читал. Книга, наверное, не для всех. Кто-то поймет, а кто-то нет, как мне кажется. 9/10.