Муха имени Штиглица, или А будущее – по самочувствию

Арина Обух

Подходит читателям от 14 лет.

Аннотация

Муха – это художественное училище. Прямая тебе туда дорога, если живёшь ты в Петербурге, и родители у тебя художники, и ты с детства знаешь, что нельзя брать в работу открытый цвет! Лёгкая, светлая, хотя вовсе не безоблачная повесть о молодости, её жизненных принципах, творческих поисках, очарованиях и разочарованиях.

Открыть полный текст

Все финалисты: Короткий список

Комментарии

  1. Irina Tumanova:

    Ну, я поставила 5 из 10. Попотыюсь объяснить почему. 1) Прочитав книгу, у меня не оставалось совершенно никаких эмоций,что случается достаточно редко. 2)Да, автор пыталась погрузить в мир искусства в Питере ,создать  атмосферу уюта,но меня почему то совершенно не проникли. 3)Бывало ощущение ,что читаю набор слов ,не связанных между собой. Это были минусы. Теперь плюсы. 1) Очень понравился рассказ про бабочку,прям прочувствовала))) 2) Бывали добрые ,тёплые шутки. 3) Встречались интересные моменты из истории. В итоге половина плюсов и половина минусов,а значит 5 из 10.Мне было грустно ставить такую оценку ,но это мое мнение, поэтому ,если кто-то захочет меня разубедить, с огромным удовольствием послушаю это человека)))

    • Irina Tumanova:

      Пришла к выводу,что книга просто не подходит мне. Так что,оценку подниму до 7 из 10 ,так как произведение вроде бы хорошее. Надеюсь,я никого не обидела)))

  2. Ksusha03:

    Атмосфера уюта очень мало подходит для взросления, для выбора жизненного пути. В это время, наверное, не просто никому, даже тому, кто точно знает, что он хочет от жизни. Поэтому несмотря на обрывки фраз, на обрывки мыслей, на обилие набросков, зарисовок, а может быть, и благодаря им, книга мне понравилась. Героиня точно подмечает все многообразие жизни: комическое, лирическое, трагическое, абсурдное. Человек, который на пороге в вечность думает о том, позвонить ему по нарисованному на асфальте телефону или нет. Два рыбака: Петр и Павел с лишним стаканом. А жизнь и состоит из таких обрывков. Из обрывков встреч и обрывков невстреч, из чаепитий и разговоров, из поездок на велосипеде и перелетов, из каждого мгновения, в котором отразились сотни других, как лоскутное одеяло, как Муха имени Штиглица.

    • Ирина Туманова:

      А что ты чувствовала, когда прочитала книгу? Просто интересно, как на нее другие реагируют.

      • Ksusha03:

        Привет, Ирина!

        В какие-то моменты книги я грустила, в какие-то смеялась, в какие-то задумывалась, с чем-то не соглашалась, потому что «Муха имени Штиглица» состоит из размышлений героини о жизни, о своем месте в ней, о том, что будет дальше. О том, что у каждого художника свой путь, и нужно его найти, как сумели донести свои идеи до зрителей другие художники. Петров-Водкин сумел показать, что можно рисовать и прямым цветом, не смешивая оттенки, а Марк Шагал — что можно не соблюдать реальных размеров и пропорций.

        • Arina Obukh:

          Радостно, что текст дал вам повод для грусти, смеха и размышлений. Всё, что вы написали, я и вложила в свою прозу ― через образы, фразы, интонацию ― и вы это прочли и почувствовали. Это мне, как автору, очень приятно и дорого. Спасибо.

  3. nikita43:

    Меня заинтриговало название — я ничего не знал раньше об академии Штиглица. Книга оказалась познавательной, приоткрыла для меня мир художников, их образ жизни и взгляды на окружающую действительность (скажем прямо, необычные)). Девочка-героиня книги мыслит нестандартно, и сама книга состоит как будто из набросков, словно это не совсем книга, а обрывки ее мыслей, чувств, ощущений. Это, наверно, и придает книге необычность. Но так как я сам далек от художественного творчества и всего, что с ним связано, на меня она не произвела особого впечатления. Иногда эта «обрывочность» начинала раздражать. Хотя думаю, что для художественных натур она будет интересна. И еще она мне показалась такой, как бы узконаправленной, для девочек. Не думаю, что она будет популярна у мальчишек. Но она вполне имеет право на существование, так как книги нужны всякие, в том числе и не для всех)) Надеюсь, я никого не обидел) Ставлю 7 баллов.

  4. Artem123:

    Прошу прощения, ничего  не понял,наверное, это не по моему возрасту 13 лет. пытался всё прочитать.но   долго читать   короткие фразы  тяжело. Наверное. это интересно студентам-художникам или более взрослым людям.

  5. Ирина Туманова:

    Отправила рецензию на конкурс.

  6. Костя:

    А мне понравилось. Необычная героиня и книжка необычная. Поэтому читать интересно. И даже познавательно. Много нового узнал про мир художников. Захотелось побывать во всех этих местах, проникнуться атмосферой Петербурга. Наверное, книга понравится тем, кто любит этот город. Или мечтает там побывать. Книга со своим настроением, легкая и в то же время непростая. Спасибо автору!)

  7. Polina_R:

    Часть книги про Муху мне понравилась – ироничность автора, атмосфера Питера, художки, «музеи, где пыль священна»  и т.п.  Атмосферно. Остальные рассказы: про бабочку, кота и т.д для меня были сложноваты и мрачноваты. Думаю, эта книга для более старших читателей.  Это не значит, что оно неинтересное, просто, наверное, на возраст старше членов жюри ).

  8. NinaDashevskaya:

    Арина, этот сезон открыл для меня ваше имя, не знаю, будете ли вы писать подростковые или уйдёте во взрослую литературу — но в любом случае мне очень интересно, что вы будете делать ещё. Ваш способ письма, конечно, «не для всех» (и это очень хорошо),но он обязательно найдёт своего читателя. Это тот случай, когда стиль письма очень подошёл вашей истории — тут и рисование, и Петербург, и студенчество, и ожидание.
    Желаю вам продолжения — найти такое же органичное соединение сюжета и способа расставлять слова в предложениях; если это получится, будет очень здорово; удачи!

    • Arina Obukh:

      Неожиданно и особенно приятно получить это письмо именно от вас. Спасибо, Нина! В свою очередь хочу сказать, что ваша повесть, конечно, лучшее, что было в этом конкурсе.

      С уважением, Арина

//

Комментарии

Нужно войти, чтобы комментировать.