Это что вообще? Вот ЭТО — лучшее произведение года?!? Такого бреда я еще не видел! Чингис Хан между прочим, хуже Гитлера!!!
А нам его как героя подсовывают, целый роман об этом УРОДЕ вышел в финал!
Пишу по горячим следам, так как только что дочитала эту книгу. Я в восхищении — это реально сильная вещь!!! Чувствуется и мастерство автора, и глубокое знание материала. Мне очень понравился красивый слог. Искренне недоумеваю, как такая книга могла кому-то не понравиться??? Ну да, здесь надо включать мозги, но ведь для этого мы и читаем, чтобы думать, переживать и представлять.
Пусть о моральных качествах героев можно и поспорить, но как исторические личности они заслуживают внимания! Именно благодаря этой книге мы видим их с другой стороны — как отцов, детей, мужей. Попробую написать рецензию к этому произведению! Меня оно зацепило.
10/10
Повесть понравилась. Не всегда читалась легко, но в общем-то интересно.
Не совсем согласен со многими мыслями главного героя, но это не мешало мне наслаждаться чтением книги.
О Чингис- хане, как выдающемся полководце, читала. О его сыне Субетае – не знала ничего. Человек, который знает сказания разных народов, который умеет читать узоры на саблях, человек, который умеет видеть будущее – это очень и очень ново. Хорошо. Ставлю 8 баллов.
Понравилась в произведении тема наследства. Как люди трясутся о наследстве. А Субетай заявил: единственное наследство его – это его амулет, золотой зверь. А он ведь сын самого Чингис-хана. Есть о чем задуматься. 8 баллов.
Люблю читать о шаманах и их роли в истории. Интересен путь становления Субетая под бдительным оком шамана. Интересно было прослеживать эту нить. 6 баллов.
Чингис-хан, как оказывается, был хорошим отцом. Он не стал насильно из Субетая делать воина, когда увидел, что это не суждено ему. И приветствовал его дружбу с шаманом. 7 баллов.
Очень понравилось. Люблю читать исторические книги. Война — не только удел воинов, но и мирный Себентай стал ее жертвой. И о нем может быть, вспомнит удачливый археолог, выкопав из захоронения амулет золотого зверя. 6 баллов.
Повесть очень понравилась. Нашим правителям не мешало бы прочитать ее. Как надо вести себя со своими поддаными. Он и язык их выучил. Он возродил поклонение предкам. и правителем был хорошим. В наше время не хватает таких Субетаев.
Вроде учил историю, но до прочтения этой повести даже не предполагал, что у Чингис-хана при рождении было другое имя Темучжан, а Чингис-ханом он стал после избрания. Много и других открытий в книге. Спасибо. 7 баллов.
Интересно было читать страницы, где описываются дары Чингис-хану. И как он их трактует, какая психология. Все имеет значение: и огромные рога у оленей, и длинные морды, и хищный оскал. Молодец, ставлю 7 баллов.
В этой повести очень понравились красивые легенды про птичку-невеличку, про сокола, который полюбил ее. Про большого коршуна, в чьей юрте теперь живет птичка-невеличка. Все как в жизни. Спасибо. 7 баллов.
Как сказал ещё великий русский историк и писатель Н.М. Карамзин (фамилия тюркского происхождения), «Поскреби русского — найдёшь татарина». Ибо «русский» уже сотни лет назад перестало быть этническим понятием. После сотен лет соседства и плотнейших взаимоотношений «все эти Чильгиры, Субетаи, шаманы» уже давно стали нам родственниками — во всех смыслах. Дабы восстановить справедливость, скажу, что на Руси шаманы назывались волхвами, и шаманство нам не чуждо.
Если вы не знаете, кто такой Карамзин — идите и попробуйте разобраться в истории и литературе России, дабы не попасть впросак в следующий раз.
Надо-то надо, но нужно уважать и свою культуру. В противном случае, мы можем забыть, что на территории нашей страны мордва, евреи, башкиры, татары, якуты и др. проживают не как эмигранты, а являются полноценными гражданами нашей страны. А это — часть нашей культуры.
Интересный пласт истории поднимает автор – татаро-монгольское иго. Читала об этом и у Ключевского, и у Карамзина, и у Яна. Но там больше истоических фактов, а здесь упор на характеры. Интересно было читать. Сильные личности Чингис-хан и его сын. Неожиданный поворот в сыном-шаманом. Спасибо за познавательную повесть. 7 баллов.
Интересная повесть, в первую очередь тем, что показываются характеры тех людей, которых мы привыкли считать врагами. Запомнились песни, очень чувственные. Вообще,героям сопереживаешь, в них видишь не только жестоких завоевателей, но ещё и друзей, мужей, братьев… Однако, меня напрягло начало: по мне,слишком запутано (и не в языке дело: мне он очень понравился). И, всё же, не могу я так просто сопереживать людям, от которых страдали мои предки.
7 баллов.
«Посол» мне совсем не понравился, к сожалению. Тут дело не в том, наша эта история или нет. Мы живем на Земле, и все, что на ней было — наша история. Но книгу читать было сложно, тяжелый текст, не увлекало. Сложно объяснить.
Жертвы войны не только воины. Мирный Субетай тоже ей стал. Было бы по-другому — по-другому бы и история развивалась. А теперь о нем помнят только историки да археологи. 8 баллов.
В повести понравилось то, как свято наши предки относились к ушедшим в мир иной. Красивые обряды, различные амулеты, предания, переходящие из века в век. И культ веры, поддерживаемый шаманами. Красиво и поучительно. 8 баллов.
Книга очень интересная, я много нового узнала об истории времен Чингис-хана, нравах, обычаях и быте того времени. Но в некоторых местах тяжеловатый для восприятия язык. Ставлю 9.
Мне понравилось это произведение. Очень интересно рассказано. Это не учебник! Все очень интересно и познавательно!
Это что вообще? Вот ЭТО — лучшее произведение года?!? Такого бреда я еще не видел! Чингис Хан между прочим, хуже Гитлера!!!
А нам его как героя подсовывают, целый роман об этом УРОДЕ вышел в финал!
Пишу по горячим следам, так как только что дочитала эту книгу. Я в восхищении — это реально сильная вещь!!! Чувствуется и мастерство автора, и глубокое знание материала. Мне очень понравился красивый слог. Искренне недоумеваю, как такая книга могла кому-то не понравиться??? Ну да, здесь надо включать мозги, но ведь для этого мы и читаем, чтобы думать, переживать и представлять.
Пусть о моральных качествах героев можно и поспорить, но как исторические личности они заслуживают внимания! Именно благодаря этой книге мы видим их с другой стороны — как отцов, детей, мужей. Попробую написать рецензию к этому произведению! Меня оно зацепило.
10/10
Поставил 8 баллов
Повесть понравилась. Не всегда читалась легко, но в общем-то интересно.
Не совсем согласен со многими мыслями главного героя, но это не мешало мне наслаждаться чтением книги.
О Чингис- хане, как выдающемся полководце, читала. О его сыне Субетае – не знала ничего. Человек, который знает сказания разных народов, который умеет читать узоры на саблях, человек, который умеет видеть будущее – это очень и очень ново. Хорошо. Ставлю 8 баллов.
Понравилась в произведении тема наследства. Как люди трясутся о наследстве. А Субетай заявил: единственное наследство его – это его амулет, золотой зверь. А он ведь сын самого Чингис-хана. Есть о чем задуматься. 8 баллов.
Люблю читать о шаманах и их роли в истории. Интересен путь становления Субетая под бдительным оком шамана. Интересно было прослеживать эту нить. 6 баллов.
Чингис-хан, как оказывается, был хорошим отцом. Он не стал насильно из Субетая делать воина, когда увидел, что это не суждено ему. И приветствовал его дружбу с шаманом. 7 баллов.
В этой повести жалко Чильгира, который полюбил пленницу, за что и был убит. Оказывается, и тогда любовь была сильнее всего на свете. 9 баллов.
Очень понравилось. Люблю читать исторические книги. Война — не только удел воинов, но и мирный Себентай стал ее жертвой. И о нем может быть, вспомнит удачливый археолог, выкопав из захоронения амулет золотого зверя. 6 баллов.
Повесть очень понравилась. Нашим правителям не мешало бы прочитать ее. Как надо вести себя со своими поддаными. Он и язык их выучил. Он возродил поклонение предкам. и правителем был хорошим. В наше время не хватает таких Субетаев.
Вроде учил историю, но до прочтения этой повести даже не предполагал, что у Чингис-хана при рождении было другое имя Темучжан, а Чингис-ханом он стал после избрания. Много и других открытий в книге. Спасибо. 7 баллов.
Интересно было читать страницы, где описываются дары Чингис-хану. И как он их трактует, какая психология. Все имеет значение: и огромные рога у оленей, и длинные морды, и хищный оскал. Молодец, ставлю 7 баллов.
В этой повести очень понравились красивые легенды про птичку-невеличку, про сокола, который полюбил ее. Про большого коршуна, в чьей юрте теперь живет птичка-невеличка. Все как в жизни. Спасибо. 7 баллов.
Чужая нация, все эти Чильгиры, Субетаи, шаманы. Нам бы в своей истории разобраться. Плохо, не понравилось 2 балла.
Как сказал ещё великий русский историк и писатель Н.М. Карамзин (фамилия тюркского происхождения), «Поскреби русского — найдёшь татарина». Ибо «русский» уже сотни лет назад перестало быть этническим понятием. После сотен лет соседства и плотнейших взаимоотношений «все эти Чильгиры, Субетаи, шаманы» уже давно стали нам родственниками — во всех смыслах. Дабы восстановить справедливость, скажу, что на Руси шаманы назывались волхвами, и шаманство нам не чуждо.
Если вы не знаете, кто такой Карамзин — идите и попробуйте разобраться в истории и литературе России, дабы не попасть впросак в следующий раз.
Я не читала Карамзина, и это пробел в моем образовании. Но считаю, что надо уважать любое чужое мнение.
Надо-то надо, но нужно уважать и свою культуру. В противном случае, мы можем забыть, что на территории нашей страны мордва, евреи, башкиры, татары, якуты и др. проживают не как эмигранты, а являются полноценными гражданами нашей страны. А это — часть нашей культуры.
Интересный пласт истории поднимает автор – татаро-монгольское иго. Читала об этом и у Ключевского, и у Карамзина, и у Яна. Но там больше истоических фактов, а здесь упор на характеры. Интересно было читать. Сильные личности Чингис-хан и его сын. Неожиданный поворот в сыном-шаманом. Спасибо за познавательную повесть. 7 баллов.
Интересная повесть, в первую очередь тем, что показываются характеры тех людей, которых мы привыкли считать врагами. Запомнились песни, очень чувственные. Вообще,героям сопереживаешь, в них видишь не только жестоких завоевателей, но ещё и друзей, мужей, братьев… Однако, меня напрягло начало: по мне,слишком запутано (и не в языке дело: мне он очень понравился). И, всё же, не могу я так просто сопереживать людям, от которых страдали мои предки.
7 баллов.
«Посол» мне совсем не понравился, к сожалению. Тут дело не в том, наша эта история или нет. Мы живем на Земле, и все, что на ней было — наша история. Но книгу читать было сложно, тяжелый текст, не увлекало. Сложно объяснить.
Жертвы войны не только воины. Мирный Субетай тоже ей стал. Было бы по-другому — по-другому бы и история развивалась. А теперь о нем помнят только историки да археологи. 8 баллов.
В повести понравилось то, как свято наши предки относились к ушедшим в мир иной. Красивые обряды, различные амулеты, предания, переходящие из века в век. И культ веры, поддерживаемый шаманами. Красиво и поучительно. 8 баллов.
Книга очень интересная, я много нового узнала об истории времен Чингис-хана, нравах, обычаях и быте того времени. Но в некоторых местах тяжеловатый для восприятия язык. Ставлю 9.
Добрый день, я всегда считала, что старший сын Чинигсхана — Джучи, а Субэдэй — это военачальник.