Три майские битвы на золотом поле
Аннотация
Истории о войне на суше и на море. Нидерланды, XVII век. Претендуют на награду в номинации «Познавательная литература», но на учебник вовсе не похожи, не бойтесь! Будут интересны читателям 10-16 лет.
Все финалисты: Короткий список
Книга,конечно,интересная,но мне обычной школьнице средней школы,не подходит такой как бы «язык» который использует автор!
Не понял суть проблемы. Язык тут не «как бы», а русский литературный, причём весьма понятный. Термины объясняются. Как по мне, так Назаркин хорошо подходит и детям младшего школьного, а интересен может быть всем возрастам.
И если непонятно, то толковый словарь в руки
)
Поставил 8 баллов
Русскопишущий автор, живущий в Нидерландах, очень живо, интересно и с юмором рассказал об удивительных морских сражениях во время расцвета нидерландских земель. Язык повести приближен к разговорному, причём подростковому.
Кому-то, может быть, покажется, что три битвы это мало, тем более, если они морские. Но в ходе рассказа об этих событиях автор охватывает довольно большой период истории Нидерландов.
Думаю, эта книга понравится тем, кто любит читать про сражения, корабли и … мельницы. Надеюсь, из-за мельниц эту книгу захотят прочитать все.
Поставила 10 баллов.
Пишу комментарий через 3 минуты после окончания чтения. И скажу, что мне безумно понравилось. Во-первых, слог, повествование. Оно живое, активное и..такое бодрое, скажем так. Мне было всё понятно, я читала с огромным удовольствием, узнавая новое о такой, оказывается, храброй стране! Во-вторых, тема. Такие темы, как история какого-то периода, а главное, еще с таким преподношением — редкость. Налсаждаться и узнавать нечасто удается. Тут же всё в одном флаконе.
Написала рецензию на конкурс, книга меня зацепила.
Поставил 10 баллов.
Этот рассказ первый, который я прочитал на книгуру- и скажу, что рассказ мне очень понравился! Я и раньше любил корабли, а теперь ещё больше! Автор очень хорошо описывал, как развивалась артиллерия, какие потери несли какие либо страны. Думаю, этот рассказ многим понравился. Было интересно узнать немного военной истории Нидерландов. Тут было описано всё- корабли, мельницы, пушки, города, битвы… Конечно для меня, ученика 5 класса многие слова были не совсем понятны, но в принципе рассказ очень познавательный. Советую всем его почитать.
Русский, а живет в Нидерландах. Пишет на русском, но об истории чужой для нас страны. Восхищается ей и пробует нас заставить ей восхищаться. А ведь пишет талантливо . 5 баллов
Уважаемая lula_11. Я, как независимый и беспристрастный член жюри, не могу не обратить внимания на ваш отзыв о данном произведении. Пускай этот человек и живет в Нидерландах, но это никаким образом не может помешать писать произведения таких масштабов, на родном нам русском языке. Пишет человек действительно талантливо. Отмечает каждую тонкую деталь из истории страны, которой он восхищается. Это его настолько будоражит, что он просто напросто хочет заинтересовать нас, и донести историю настоящих битв, о которых не пишет даже хипстерская Википедия. И в вашем случае, снижать половину баллов за то, что действительно талантливый человек пишет на могучем русском языке историю «чужой» для нас страны и расширят нам границы мира, по меньшей мере, неразумно. 10 баллов из 10.
Театр абсурда – эти придирки. Честно говоря, не понимаю, почему за то, что человек живёт НЕ в России, надо снять половину баллов. Вы уж извините, но тут попахивает национализмом. Более того, Николай Назаркин никогда не пытался ЗАСТАВИТЬ что-то полюбить – его книги написаны, с позволения сказать, весьма дружелюбно – скорее, в форме беседы на равных, нежели школьного урока. Но я согласен – пишет талантливо.
Простите, но я не могу понять точную причину снижения Вашей оценки. Почему же Вы хотите знать истрию только России? История Нидерландов тоже очень интересна, особенно в этом произведении. К тому же автор сам пишет, что не хочет, чтобы произведение выглядело как учебник. И он не пытается никого заставлять любить Нидерланды: он просто показывает на то, что ему интересно. Вот например когда Вы видите что-то интересное, Вы показываете на это пальцем и описываете это. «Смотрите, там кто-то снижает оценки без нормальной причины!». Здесь так же. А возвращаясь к теме: выходит, Вам не интересны места, в которых вы не были? А в Тлюстенхабле или Выдропужске были? И я не был. Но Вам не интересна их история, а мне интересна, если там что-то интересное было. А это тоже Россия. Но это же «чужие для нас города»! А если бы автор писал про историю зондов на Марсе, Вы бы сказали, что это «чужая для нас планета»? Но это же в Солнечной системе, а вы в ней были! Вы и сейчас в ней находитесь… Наверное.
Или вот Толкиен. Писал на английском, жил в Англии. НО! Он же писал не про Англию! Он писал про мир, о котором мы вообще ничего не слышали! Чужой для нас мир! Всё, «Властелину Колец» 1 из 10.
S.Car, профессор Толкиен со своей трилогией в конкурсе не участвует.
«Властелин колец» вообще из другого русла. Фэнтези, в общем-то. А «Три золотых битвы на майском поле» научная литература. Их никак сравнивать нельзя, я лично так считаю. В целом же, согласна с Вами.
Много интересного в этом произведении. Стало понятно, как воевали в средневековье. Много интересного узнала об истории Нидерландов. Одни армии грабят население в поисках пропитания, другие подвозят готовые обеды на поле боя. Одни после боя кучкуются у костров, другие обустраивают оборону, копают траншеи, из офицеров выставляют караул.
У одних дисциплина – у других…
Интересно проследить за культурой ведения сражений. 6 баллов
Как я понял из Вашего отзыва, книга Вам понравилась? В таком случае позволю себе напомнить, что максимальный балл здесь 10, а не 6 баллов. Если Вы уже об этом знали, прошу поделиться с нами своими претензиями и замечаниями. Заранее благодарю.
В книге Николая Назаркина» Три битвы на золотом поле» в форме непринужденной беседы рассказывается об истории Нидерландов в 17 веке. Эту книгу можно читать вместе с учебником средних веков. Автор с чувством юмора рассказывает о наиболее значительных событиях в жизни этой страны. Из книги узнаешь, почему она так процветала, причем автор её иногда сравнивает с Россией. Мне было интересно читать про то, на что содержалась армия, про сражения. Жаль только, что русскоязычный автор — гражданин другой страны и пишет не об истории России! Ставлю 5 баллов из 10
Где-то я это уже слышал?.. Скажите, пожалуйста: это конкурс на лучшее литературное произведение для детей и юношества, или конкурс «Будь гражданином России и пришли произведение на конкурс»? Мне кажется, мы тут оцениваем не место жительства, а литературу (Уважаемая администрация, поправьте меня, если ошибаюсь!). За произведение — 10, за место жительства (ну уж оценю, мало ли) тоже, хотя я бы предпочел Британию.
Ну вот, опять, что за неадекват в оценках?!
Народ, вы что? Пишите, что вам ВСЁ ПОНРАВИЛОСЬ, хвалите, и тут же ставите 4-5-6 баллов только за то, что автор — не гражданин России (а может, он — гражданин, вы откуда знаете? из Гугла? делать нечего было, придраться больше не к чему было???)
ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВО!
А если автор влюбился в жительницу Нидерландов и потому уехал? Это же нормально! А вы тут рассуждаете, как «Монтеки с Капулетями»; давайте, утопите теперь этого Назаркина за то, что он уехал (и при этом еще, «гад такой», отличную книгу написал).
Книга замечательная, интересная, и познавательная. Над оценкой сейчас подумаю, но на мое мнение никак не повлияет место жительства автора. Да хоть на Марсе пусть обитает, его личное дело!
Не знаю, в кого влюбился автор, но в Нидерланды он 100% влюбился, и это здорово! Да, мне, как патриоту, тоже жалко, что в шорт-листе про историю Нидерладов есть, а про нашу историю — нет. Но к автору какие претензии? Произведение достойное. А на «линейном корабле» или «линкоре» я подловила папу. Он не знал, откуда взялось это название! 😉
Это из всех научнопопулярных книг реально самая лучшая тут. Мы как раз примерно это по истории проходили, и я много узнал для себя нового. Хотя страна маленькая, а история у нее большая и интересная. Мы должны знать о мире, о разных странах, а не только о куликовской битве.
Я нашла всего 3 научно-популярные книги из 15. Это эта книга, про деревья и про мышонка, который попал в прошлое. Про мышонка совсем не понравилось. Я бы поставила ей 1 балл, но это некрасиво, и я ничего не буду ставить. Из оставшихся двух эта гораздо лучше. Так что ей 9 баллов, а деревьям 7. Оба автора молодцы, но лучше бы написали книгу о космосе или о тайнах природы!