Тупэмо
Аннотация
Драматическая психологическая повесть о современных школьниках из маленького поселка. Подходит читателям 13-16 лет.
Все финалисты: Короткий список
(32 оценок, среднее: 5,28 из 10)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
К книге Зайцевой Елене «Тупэмо» отношение у меня неоднозначное. С одной стороны история эта очень грустная и где-то даже завораживающая, но с другой – она мне не понравилась. Почему, сама не знаю. Возможно, потому что стиль написания немного трудноват, слишком уж он «недетский». А может, потому что события кажутся какими-то нереальными.
Главная героиня – Ксана – с первых страниц вызвала у меня некую антипатию. Потому что «друзья» не могут быть в кавычках, Друзья – только так с большой буквы или это не друзья. Ее стремление, чтобы не быть одной, общаться с теми, с кем не хочется, мне кажется глупым и неправильным. А бросать в беде «друга», даже если вот так, в кавычках, и вовсе, на мой взгляд, поощрения не достойно.
Что ж, я высказала свое мнение, свое виденье этой книги. Пусть каждый думает, что хочет, спорить не буду, но ставлю «6».
Ставлю 4. Потому что это ниже среднего, не могу я назвать текст хорошим. Не сразу привыкаешь к стилю письма, к языку. Герои мелкие, соответственно тема мелкая. Это не «маленькие», это не «лишние» люди. Нельзя точно определить типажи, они недостаточно хорошо прорисованы. Хотя нет, это наверное бесполезные люди. Они бесполезны не только для окружающих, но и для ЧИТАТЕЛЕЙ. А это уже нехорошо. После прочтения не осталось никаких чувств, вообще никаких. Никого не жаль, только кажется что «так им и надо». Совсем не удивился бы, если к концу погибли все герои. Ах да, забыл сказать. Сразу раскрываются карты, говорится что Курыч умер. Нельзя так делать! Сразу отпадает желание читать! Это как перед походом в кинотеатр, тебе говорят кто убийца.
В общем, даже немного жаль времени, что потратил на чтение Тупэмо.
Дегенерация приобретает массовый характер. Такие книги ее только усиливают.
А мне понравилась эта повесть. Она грустная, но интересная. Но мне понравилось не все.
Поставил 7 баллов
К сожалению, в любом населенном пункте есть такие места, где живут в основном пьющие люди. Но и у таких жителей есть дети. А детям чаще всё равно, из какой ты семьи. Это родители начинают отговаривать тебя общаться с «этими». Но детству не прикажешь.
Мне очень понравилась часто встречающаяся игра слов автора повествования.
Конечно, подростки в повести «дружили» (именно в кавычках), ссорились, влюблялись (кто с кавычками, а кто и без них) и многое другое.
Но книга начинается с упоминания какого-то Курыча, который умер. Потом уже читатель узнает, какой он, этот Курыч, и не только он. А повесть заканчивается этой смертью. И тем, как девочка-подросток, от чьего лица ведётся повествование, переживает его смерть.
К сожалению, смерть других людей редко даёт нам ответы на наши вопросы. Она только увеличивает количество вопросов.
Интересная повесть о подростках и их взаимоотношениях друг с другом и с окружающим миром. История, конечно, безрадостная, но я считаю, что надо знать жизнь и с такой стороны. Мне понравился слог автора, и то, как прописаны образы героев книги. Можно в чём-то соглашаться с ними или нет, они могут нравиться или раздражать — всё, как в жизни, где и друзья могут в любую минуту оказаться «псевдо — друзьями»…
9/10
интересно…
8 баллов
А мне понравилось…..Повесть интересная и замечательная)))прада грустновата….но читала с удовольствием.
Куры, Налим – клички, под которыми живут и работают селяне. Назови своим именем – и не вспомнят. Все как у нас в поселке. И жизнь такая же. И уже за это спасибо автору. Ставлю твердые 9 баллов.
Надо бы название произведению дать поярче. Такое же как клички героев. Например, Курыча. Тогда и интерес к произведению будет больше. Больше читателей, а значит, и баллов. Ставлю 6 баллов
Книг о подростках много. И они как-то похожи друг на друга. Счастье одинаковое. А вот безрадостная жизнь слагается по-разному. И мне жалко героев. Спасибо, ставлю 6 баллов.
Не понравилось. Может, и не книга виновата. Уж очень все в черном цвете. У нас в селе мы помогаем друг другу. И от того легче. Ставлю 5 баллов.
Я тоже прошла через это. Родители тоже советовали, с кем дружить… Жаль, что они забывают то, что напомнил автор – детство у всех общее. Ставлю 8 баллов.
Я соглашаюсь с некоторыми комментариими. Рассказ ужастный, но в то же время интересный! К сожалеию, написано слишком писсемистично… Почему надо рассказывать сразу, что Курыч умер, и потом об этом вести «разговор». Но были светлые моменты. Ставлю 7.
Начал читать с интересом, кое-что уже слышал об этой книге. Интерес померк на первой странице, увял на второй, и умер в диких муках на третьей (дальнейшие издевательства над его бренными останками опустим). Компания главной героини не вызывает чувств вообще, родители — жалость, но на уровне «об умственно отсталых плохо не выражаются» (из-за их отношения к ребёнку), но всех перебивает главная героиня — таких, как говорится, «ненавижу, даже кушать не могу». Самодовольная гордая девочка заявляет, что все её друзья были «друзьями в кавычках». У таких людей нет чувств, и вряд ли есть душа. Половину книги только и говорит, что о своей «тонкой душевной организации», другую половину — как её достали эти якобы друзья. В книге был один прекрасный момент, за само наличие которого готов поставить 10 баллов (отдельно от текста). Правильно, это конец. Текст короткий, спасибо большое автору от всей души!
Очень хорошо написано о языке жестов. Это и раньше я интуитивно замечала. А теперь буду понимать осознанно. Я-то думаю порой: такие приятные вещи человек говорит, а вот не нравится мне. и все тут. А, оказывается, нужно было к его жестам присмотреться, и все понятно станет. 8 баллов.
«Тупэмо» я бы сравнила с «Мне 14 уже два года». Но там — позитив, а тут безысходность. Курыч умер. Понятно, что шансов у него было — ноль, но не до такой же степени! Ладно, умер. Бывает. И тащить это на себе всю жизнь никто не обязывает. А любовь как же? С глаз долой — из сердца вон сразу после похорон? Из-за этой концовки и разных недоработок — 7 баллов.
Чо то выводов вообьще никаких , и кончилось ничем вообще. Я не понял, зачем это было написано и что автор хотел сказать. Героиня никакая, вернее такая же как ее родители тупая . Вот кто там тупемо.
Это вторая книга в коротком списке, которую я не смогла дочитать, как полагается. (Первая — «Убыр».). «Убыр» я совсем забросила. А «Тупэмо» стала пролистывать, чтобы узнать, чем всё окончится. Ничем хорошим не окончилось! Курыч умер. Получается,она зря его любила?
Раз меня что-то заставило долистать до конца, ставлю 6 баллов.
Извините, я передумала и поставила 6, а потом 5 баллов.
Такие слова как «быдлопоселок» о родине не говорят. «Кушать навоз» — это что, попытка создать новое направление в литературе? Не понравилось, тяжело, скомкано. 2 балла.
Для будущего режиссера Ксаны слишком много негатива. «И жизнь — навоз» И надо начинать ее кушать». Чтобы организм привык, чтобы не было потом аллергии.
А потом не будет не только аллергии, но и светлых сценариев. Ксюшу жалко. 9 баллов.
Очент тоскливая книга. Хорошо сказано о «болтологическом настроении». Мы такие же Курычи — можем часами говорить ни о чем,перескакивая с темы на тему. Лить воду. Вот о языке жестов написано неплохо. 7 баллов
Долго подбирала слово… Это произведение необыкновенное. Своеобразное, думаю так. Этакая шкатулка со страшной тайной. Сундучок неизвестных сокровищ. Поэтому поставила 8 баллов.
Книга не понравилась. Она мало чем отличается от глупых текстов, которыми наполнен интернет сегодня. Ксана — редкостная коза, что не удивительно при подобном воспитании. Ее «друзья» чуть лучше, но тоже достаточно недалекие. Я сама живу в поселке. И я уверена, что с таким человеком, как Ксана, никто бы здесь даже говорить не стал. Прелесть поселка в том, что все у всех на виду, и подлость в том числе.
Книга оставила очень неприятное впечатление. Даже жалко времени на такую ерунду.