Как люди научились понимать время

Пётр Кошель

Открыть полный текст

Все финалисты: Короткий список

28 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 1028 оценок, среднее: 7,25 из 10 (28 оценок, среднее: 7,25 из 10)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Комментарии

  1. Даниил:

    Вот это на мой взгляд самое лучшее произведение из приведенных.
    Ничего лишнего и просто инетересно.

  2. victor:

    Мне не понравился язык, он не образный

  3. Влада Кондрашова:

    Всем уже известно, как люди научились понимать время.

  4. Irinakor2701:

    Мне понравилась эта книга

  5. gg-sicurite:

    очень понравилось потомучто интригующий рассказ

  6. Varya...:

    Я не думаю, что молодёжи это будет нравится…

  7. mashalom:

    Это вторая из трёх книг, которые я прочла. Вначале я тоже хотела поставить за неё самую высшую оценку потому, что было очень интересно. В книге очень много всего нового для того, чтобы читать и запомнить. Я запомнила что НЕДЕЛЯ от слов НЕ ДЕЛАТЬ, как в Индии рабы пускали чашки с дырками на воду, чтобы узнать, который час, и ещё некоторые вещи. И за это можно поставить высокую оценку. Это плюс! А минус тот, что всё равно многое в итоге не запоминается. И второй минус на мой взгляд тот, что это не рассказ и не роман, а как учебник. За учебник я ставить высокую оценку не буду, а вообще бы поставила 0 баллов (хотя папа считает, что я не права)!!! Поэтому из 10 за все плюсы и 0 за все минусы, в итоге я так голосую за «Как люди научились понимать время»: 5 баллов!

  8. annaromanovna:

    Странная книга для данного конкурса. Я не ожидала здесь энциклопедий и учебников. Если мне такая информация нужна когда-то, я её беру из интернета, а вот чтобы специально читать от корки до корки собранные сведения на определённую тему… Хотя я знаю, что есть люди, которые читают энциклопедии. Но я точно не из их числа. Может быть здесь всё очень замечательно собрано, но всё чисто технически. Есть книги, где тоже даётся информация (например, Хокинга), но в них это вставлено в сюжет, где-то герой узнаёт, где-то короткие вставки, и они откладываются в голове гораздо лучше, чем сухой поток информации. Для этого «удовольствия» есть школа и учебники. 4 балла.

  9. Sandra:

    Очень интересная книга, занимательная!!!!!

  10. nastya:

    Интересная,конечно,книжка,но мне кажется,что детям все-таки не она не особо понравится..

  11. Igor_number_1:

    Могу повторить то что уже писал для «Медицины». Это очень хороший занимательный учебник, а не литература. На конкурсе учебников — 10 баллов. А тут — 1.

  12. Азат:

    Научпоп для младших школьников? Прочитаю, может, потом, сейчас лень что-то.

  13. Igor_number_1:

    Преголосовал с 1 на 5. Книгу не читал толком. Как и Азату, лень. Ну начало так ничего. Я б тут стер свой голос но это невозможно. Пусть 5 тогда стоит

  14. barkova:

    замечательная умная книга и никакой это не учебник!

  15. anya:

    Хорошая книга, познавательная

  16. Max:

    Читать не захотел. Оценку не ставлю.

  17. BARS:

    нормально интересно написано

  18. krikoziava:

    Я хотела кликнуть на 9, а случайно попала на 5. Стала перекликивать. Не могу понять, удалось или нет. Уважаемый модератор, засчитайте мой голос как 9 пожалуйста. Мне понравилась эта книга. Я ее не прочла до конца, но за лето прочитаю. Пусть 9 будет, пожалуйста!

    • Miss Katya:

      Модер Ксенiа говорит в одном месте, что зачитывают последний клик. Я тоже 2 раза перекликнула. На Медицину переклик зачолся а на Библию нет. тут по разному

  19. Miss Katya:

    Это тоже интересная книга. Из учебников она хуже чем Медицина и одинаково с Голландией.
    Я ставлю 5

  20. Litra:

    Из всех представленных произведений — это самое лучшее!!! Остальные все не похожи на литературные произведения. 10.

//

Комментарии

Нужно войти, чтобы комментировать.