«Теорема близнецов». Любава Горницкая
Подходит читателям 13+ лет.
Аннотация
Антиутопия. После эпидемии в семьях оставляют только по одному ребенку. Основному. Старшему. Последующие дети называются резервными и отправляются в накопители-интернаты, где их учат, лечат, воспитывают. Если вдруг что-то случится с основным, то у родителей всегда есть возможность взять себе резервного. Ника Ларцева – Основная, но у нее есть сестра.
Все финалисты: Короткий список
(3 оценок, среднее: 8,33 из 10)
Мне не совсем понятна логика мира, в котором живут герои. В стране произошла эпидемия, люди потеряли своих близких и погрузились в горе, после чего было принято решение избавляться от привязанностей и оставлять в семьях только по одному ребенку. Вопрос: если произошла эпидемия и много людей погибло, то почему принято решение о сокращении рождаемости, об оставлении в семье только одного ребенка? Каким образом количество детей влияет на наличие или отсутствие привязанностей к кому бы то ни было? Не логичнее ли тогда было бы вообще всех родившихся детей отбирать у родителей и передавать в детские дома? Зачем тогда вообще оставлять институт семьи, разрешать браки, ведь если у государства есть цель — уничтожить привязанности , то тогда не нужны ни жены, ни мужья, ни матери, ни отцы. Есть же методы искусственного оплодотворения и суррогатное материнство, когда дети в принципе могут не знать своих родителей. Ну и кто сказал, что привязанность может быть только к родственникам? Почему нельзя любить друзей, воспитательницу в детском саду, тренера, учителя, соседку…? Какой смысл отправлять второго ребенка в детский дом, если все равно содержание ребенка в детском доме оплачивается родителями? И почему государство вообще озаботилось темой привязанности? Я как-то смотрела фильм «Дающий» по книге Лоис Лоури. Там эмоциональность людей подавлялась специальными лекарственными инъекциями. Здесь же не понятно, как подавляются эмоции родителей Ники и Лики, эмоции воспитателей, волонтеров.
Я очень люблю жанр антиутопии, поэтому ,увидев аннотацию ,сразу же решила прочитать эту книгу.Вопросов по поводу политического строя и обстановки в стране у меня не возникло. Я так поняла, что на государственном уровне происходит регулирование общества. Если бы из семей забирали всех детей, то люди обязательно взбунтовались и пошли против системы. А так,у большей части населения не возникает вопросов в правильности общественных и семейных отношений. Возможно, некоторые и сомневаются насчет этого, но они боятся своих мыслей и чувств, как мама Ники и Лики. Так под благовидным предлогом регулируется и контролируется население, формируется «серая масса» — резервных людей без особых прав и «основных», которые тоже легко контролируемы, так как с рождения боятся потерять свое привилегированное положение. Здорово, что чувства Ники оказались сильнее теорем, заученных по этике, и у неё хватило сил и мужества противостоять устоявшимся правилам! В последнее время книги для подростков чаще всего о неблагополучных семьях, буллинге, непонимании в семье и т.п.Здесь также есть проблемы отношений между родителями и детьми, сверстниками, но затрагивается еще и более масштабная тема- общественного режима, что не могло не порадовать. Начало книги меня не сильно увлекло, поэтому немного снизила оценку — 8 баллов.