«Кандидаты на вылет». Лариса Романовская
Подходит читателям 10+ лет.
Аннотация
В гимназическом классе три кандидата на вылет: Таня, Денис и Ваня. Учителя считают, что они должны задуматься, как не вылететь из класса с сильной программой. Но у каждого из них – своя жизнь с ее радостями и горестями
Все финалисты: Короткий список
В прошлом году я писала рецензию на книгу Л.Романовской «Наутилус останется». Мне очень(!!!) понравилось это произведение- доброе, трогательное, честное. А «Кандидаты на вылет»- это — мое разочарование. Да, наверное, она написана в модном сейчас стиле (прерывистое повествование) и на модные сейчас темы, но мне она не понравилась.
О событиях рассказывают сами герои. Но эти рассказы настолько коротки, настолько резко и внезапно начинаются и заканчиваются, настолько быстро сменяют друг друга… в результате, после прочтения не сложилась общая картина, только рябь из отрезков, обрывков, кадров…
Православие и политика- зачем они вставлены в книгу? По-моему, совсем не для сюжета и не для читателя. Они вставлены ради моды. Мне кажется, что без них сюжет ничего бы не потерял, так же как с ними- он ничего и не приобрел.
Герои, кандидаты на вылет… Кирилл, Иван и Таня…Все абсолютно разные, но все они- «проблемные». У них свои личные проблемы, и с ними у школы есть проблемы. Здесь есть, конечно, очень точные попадания автора. Например, школа, классная, завуч…«Ну, много кто олимпиадный…»!
Наиболее ярко автором нарисован образ Ивана Лисицы: литературная гениальность, неспособность общаться с одноклассниками и загадочное «доведение» классной и завуча(жаль в книге совсем не раскрыта эта тема, как и чем он так их всех довел?). Пожалуй, он самый интересный и удачный герой книги.
Кирилл- «шут»- он вроде бы протестует против какой-то «уравниловки». Но это тоже подробно не описано, как будто автор упомянул, а потом решил об этом подробно не писать.
Таня Кароль- не очень умная, не очень добрая, не очень честная, вся какая-то «не очень», «так себе», вообщем- серая мышка. Невзрачный персонаж, который не вызывает ни интереса, ни сочувствия.
И главное, чего не хватает «Кандидатам» и что было у «Наутилуса»- это сопереживание героям!!! Никто из героев «Кандидатов» не вызвал у меня переживаний, ни за кого я не волновалась, никого не пожалела.
Прочитав «Наутилуса» я еще долго переживала и думала… А прочитав «Кандидатов», я просто закрыла книгу, и как будто ее и не было… Очень Жаль… Более подробно- в моей рецензии.
По какой-то причине нам не показывают рецензии, а жаль, было бы интересно.
Спасибо за комментарий. Честно говоря, мне было странно его читать. Мне бывает неприятно, когда не любят моих героев и мои тексты, но это вполне нормально, я — не серебряный рубль, чтобы всем нравится. Мы все разные, и требования к текстам у всех разные, это тоже нормально. Равно как и для читателя нормально негодовать из-за того, что герой не такой, каким мы хотим его видеть, а текст не о том, о чем нам сейчас важно прочесть. Возможно, вы найдете здесь текст, который вам подойдет, пусть и методом исключения и раздачи ярлыков
Но есть вещь, которая меня откровенно задела. Ваша реплика «Православие и политика- зачем они вставлены в книгу? По-моему, совсем не для сюжета и не для читателя. Они вставлены ради моды.»
Я не знаю, что творится у вас в голове, а вы, соответственно, не знаете, чем руководствовалась я, выбирая ту или иную сюжетную линию. Я искренне верю в Бога и мне важно было написать о человеке с такими взглядами на жизнь.
(всуну свой длинный авторский нос)
Мне каатца, что такое мнение — про моду — обычно вызвано несогласием комментатора с позицией автора по данному вопросу. Если автор толкает идеи, которые я разделяю — значит, он делает это ради торжества добра и света; а если наоборот — значит, ради моды (в лучшем случае). Или ради торжества зла и мрака (в худшем)
Текст мне не понравился. Он непонятный. В нем нам рассказывают три истории, и все эти истории обрываются без логичной концовки. Поэтому кажется, что текст сырой. Как в описании сказала нам автор: » У каждого из них своя жизнь — с радостями и горестями». Жизни у главных героев обычные, с небольшими проблемами, как и у всех. Ссоры с родителями, друзьями, усталость и прочее. В тексте больше показана сама жизнь, чем учёба, и школьные дела.
Немного о героях:
Нам рассказывается о трех персонажах, Тане, Денисе и Ване.
Таня, совсем обычная, ничем не примечательная девочка, которая мне особо не понравилась. Она не приветливая, не особо добрая, да и в целом она не очень.
Ваня, который «довел» завуча, непонятно как и чем.
И протестующий против всего, не понятно из-за чего, Денис.
Все ребята пытаются остаться в гимназии, но так и не ясно, получится ли это у них.
По началу истории кажется, что книга «Кандидаты на вылет» должна быть интересной, поскольку речь пойдёт о школе и об отношениях между одноклассниками. В результате книга совершенно не оправдала моих ожиданий. Повествование довольно нудное, отношения совсем не развиты. Начинается всё с того, что девочке Тане кто-то дарит заколку с птицей. Она надеется, что это Денис, который ей нравится. На самом деле заколку ей подарил Ваня Лисица, к которому все в классе очень плохо относятся (совершенно непонятно почему – он описан, как умный и интересный человек). Потом он вообще уходит из гимназического класса, и Таня так и не узнает, кто ей подарил заколку, и продолжает надеяться, что это был Денис. Я считаю этот момент недоработанным. Кроме того, отношения между Таней и Денисом никак не развиваются: на протяжении всей книги Денис нравится Тане, но ничего об этом не знает. Сами герои тоже совсем не меняются, и не прослеживается никакого развития образов. По названию книги ясно, что в ней есть кандидаты на вылет – это Ваня, Денис и Таня. Ваня уходит сам, а насчёт Дениса и Тани непонятно, вылетели они из гимназического класса или нет. К тому же самим им всё равно, вылетят они или нет, и они совсем не стараются как-нибудь это предотвратить. Из-за всех этих неточностей книга производит плохое впечатление, и поэтому совсем мне не понравилась.