«Наутилус останется». Лариса Романовская

Лариса Романовская

Подходит читателям 10+ лет.

Аннотация

Витя, обычный московский школьник, заканчивает учебный год. Уже решено, что на
каникулах они с мамой полетят в Америку, где папа сейчас работает по контракту. И вдруг
родители меняют планы: Витя и мама поедут не в гости, а насовсем! Трудно принимать
жизненные перемены, ещё трудней принимать важные решения: с чем расстаться, собираясь
в новую жизнь, и что оставить у себя? Дружба, идеи, увлечения – всё проходит проверку на
прочность. Торопясь в дорогу, не потерять бы главного! (И не забыть про наутилуса.)

Открыть полный текст

Все финалисты: Короткий список

17 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 1017 оценок, среднее: 9,12 из 10 (17 оценок, среднее: 9,12 из 10)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Комментарии

  1. strmska:

    Произведение оставило двойственное впечатление. boredom

    В нем много неприятного для меня: взрослые в повести кажутся мне жестокими; поступки главного героя непонятны. В то же время произведение легко читается, учит хорошему.

    • larisa.romanovska:

      Спасибо за комментарий. А вы не могли бы пояснить, в каких именно ситуациях взрослые кажутся или выглядят жестокими, какие именно поступки героя непонятны?
      Автор
      smile

      • strmska:

        Рада, что Вы, как автор, интересуетесь этим
        Вот несколько моментов. Но вообще такой вывод основан больше на контексте и поведении героев.
        1) — Ярослав! Если ты немедленно не задашь вопрос ветерану, я тебе два поставлю. По окружающему миру, — шепотом сказала Юлия Юрьевна.
        2) Хочешь — под лестницей ночуй, хочешь — к отцу уматывай, мне придурки не нужны! (мама Леши)
        3) Он даже последнюю четверть не доучится. Мама сказала, что оценки и так поставят. И вообще, какая разница, что там за оценки. Маме стало всё равно. (безразличие матери главного героя)

        • larisa.romanovska:

          О как интересно. Спасибо. А можно уточнить? Вам не нравятся процитированные эпизоды, потому что так не бывает в жизни, или потому что вы считаете, что в детских книгах не стоит писать о чем-то негативном?

          • strmska:

            Так бывает в жизни, увы. Но не хотелось бы видеть эту отрицательную часть и в литературе. В основном, человек читает, чтобы расслабиться (я не беру в счет книги ужасов и прочее). Хотелось бы, чтобы в произведении был какой-то положительный герой, потому что для себя я такого не нашла(

            Дети, в том числе и я, берут примеры с героев фильмов, сериалов и книг. Не самым лучшим примером будет безразличная мать…

            Надеюсь, что Вас никак не задевает и не обижает мной написанное. Мнение у каждого свое, у меня оно какое-то такое.

        • larisa.romanovska:

          Спасибо за ответ. Он меня не обижаем, мне интересно с вами дискутировать. Так получилось, что я — преподаватель литературы. И я очень люблю задавать на своих уроках вопрос «А зачем читать книги?». И ответ «чтобы расслабиться» я слышу достаточно часто. Он вполне заслуживает уважения. Правда, мне показалось, что вы слегка сами себе противоречите: если мы читаем книгу для отдыха, чтобы расслабиться, мы, наверное, не занимаемся анализом текста, не включаем рефлексию, не размышляем о том, будем мы брать пример с такого героя или нет. То есть, абсолютного расслабления всё равно не выйдет (но это сугубо моё мнение).
          Можно последний вопрос? А сколько вам лет? Мне интересно, права ли я в своих предположениях.

          • strmska:

            Я читаю и расслабляюсь, а позже подсознательно начинаю анализировать. Начиная писать свои рецензии и комментарии, я всегда думаю о том, что дало мне произведение. Первое впечатление, как мы знаем, бывает обманчиво. Я не из тех, кто читает поверхностно. Для меня важно понять суть, общую идею, вынести что-то для себя.

            Мне 16 лет. Интересно, какой возраст Вы мне приписывали?)

        • VarvaraDK:

          Назвать маму главного героя безразличной- мне кажется, что это вообще ничего не понять в этой книге(

          • strmska:

            Так как я побывала в ситуации с переездом, то знаю, какие ощущения и какие мысли в эти моменты испытываешь. Так вот в такие моменты максимально важна поддержка. Я ее не увидела в поступках и словах матери главного героя для себя. Каждый понимает книгу по-своему, нельзя говорить, что какая другая, отличная от Вашей, точка зрения означает «вообще ничего не понять в этой книге».
            В рецензии я подробно описала каждый аспект, а здесь я только сказала, что для меня герои достаточно грубые, хотя местами я ими и восхищалась. Это вовсе не означает, что я не поняла произведение.
            У каждого свой вкус, свое мнение)

        • larisa.romanovska:

          Я думала, вы немного помладше.
          Теперь очень хочется почитать рецензии. Надеюсь, нам их покажут.

  2. VarvaraDK:

    Отличная книга! Умная, трогательная, серьезная, жизненная! Спасибо автору! Наутилусу- удачного плавания в мире книг!) Отправлю рецензию.

     

  3. Taisia Ksenofontova:

    Непременно отправлю рецензию. Читая, обнаружила интересный факт — я сочувствую почти всем второстепенным героям — маме, папе, Ярику, чудаку Диме, а Вите нет. Что-то он совсем запутался, но ничего, в Америке он начнет все с начала, ведь так?)

    Удачи Наутилусу и спасибо огромное автору за положительные эмоции, полученные от прочтения.

    • larisa.romanovska:

      Спасибо огромное! Как интересно! А должны ли все герои текста вызывать у нас именно сочувствие? Или мы можем испытывать по отношению к ним совсем иной набор эмоций?
      Разумеется, в Америке у Вити будет всё совсем другим. И он сам тоже изменится и, возможно, поменяет своё отношение ко всему, что происходило с ним перед отъездом.
      PS: спасибо, что упомянули Диму, мне очень важен этот персонаж

  4. VarvaraDK:

    А я очень переживала за Витю и вместе с ним! Ведь его отрывают от всей его жизни!  Это страшно!

  5. Taisia Ksenofontova:

    Конечно же нет — это, как мне кажется, наивно и бессмысленно. Ведь в любом случае существуют антагонисты, к которым отношение будет отрицательным, в независимости от того, какую сторону ты примешь. То есть вечный мотив  — добро против зла и наоборот. Это при условии, что текст прямолинеен и  без каких-либо заковыристых дополнений. Но такие незамысловатые сюжеты используются в основном  в сказках, а у нас тут серьезное произведение.

    Здесь мы, как читатели, сами определяем для себя положительных и отрицательных героев. Это исключительно внутренняя работа, и у каждого она протекает по-разному. Но так как главный герой у нас все-таки Витя, а не Леха, то основной платформой, с которой мы начинаем путешествие по книге является именно он. Кроме этого, мы можем и самостоятельно расставить приоритеты. Мне, не смотря на мнение героев (Леха считает крайне слабоумным, Ярик слегка поддакивает, а Витя еще не разобрался со своими мыслями), симпатизирует Дима. Он нужный персонаж, через которого раскрываются остальные. С человеческой точки зрения, его жаль — он просто чудак, коих сейчас осталось так немного. А негативное отношение мальчиков я могу объяснить лишь первичным отторжением — у меня так часто происходит, пока не приму что-то в себя, отвергаю это любыми способами.

//

Комментарии

Нужно войти, чтобы комментировать.