Не дожидаясь полуночи

Мария Лебедева

Подходит читателям от 13 лет.

Открыть полный текст

Все финалисты: Короткий список

29 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 1029 оценок, среднее: 9,03 из 10 (29 оценок, среднее: 9,03 из 10)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Комментарии

  1. Helga BLACK:

    Произведение актуально тем, что в нём показаны чувства, но текст не связан, диалоги повседневны и однотонны ….

    • M:

      Добрый день!

      Понимаете,  то же самое можно сказать о любом произведении — как о плюсах,  так и о минусах.

      Я дорожу каждым мнением,  но хотелось бы больше конкретики.

  2. Никита Еврофан:

    Неплохо, я даже сказал бы хорошо, но присутствуют как и минусы, так и плюсы. Обосную своё решение, начну с плюсов. Главный плюс этой работы — это то, что она актуально, вся эта тематика особая для подростков и тд Я думаю, что многие подростки купят эту книгу, ведь сейчас интересно читать о такой жизни, ну а вместе с актуальностью в плюс идёт и идея, как же без неё. Как уже было сказано про диалоге, то да, они действительно однотипны и слишком повседневны, а текст идёт из серии «Бред на проводе», не то ,что это слишком ужасно, но в не которых местах это выглядит некрасиво. Также малое использование описательных прилагательных уходит к минусам, так как я не могу описать, что происходило и где происходило и тп Я думаю, если поработать над ошибками, то будет прекрасно, так сказать по молодёжному стандарту! А пока что мой вердикт — 6,5/10, но округляем в пользу писателя и получаем 7 баллов из 10.

    • M:

      Здравствуйте,  Никита!

      Уж чего-чего,  а отсутствия описательных прилагательных я не наблюдаю.  И недостатка их -тоже.  Так то позвольте с Вами не согласиться — но мы же говорим о фактах,  верно?

      Теперь немного о Вашей личной оценке.  К сожалению,  как и у предыдущего комментатора,  я не увидела никакой конкретики.  Ни о том,  какая тема в повести затронута,  ни о героях — ни о чем.

      К тому же,  позволю себе это замечание,  Вы откровенно грубо выражаете свое мнение.  ‘Бред на проводе’ — ничего страшного в том,  что Вы так оцениваете мой текст,  нет.  Но это попросту оскорбительно.

      Я понимаю,  что в Интернете позволено куда больше.

      Но вежливость остается вежливостью везде.

  3. Mironova Polina:

    Неплохое произведение,но чем ближе к концу,тем автор дальше отдаляет читателей от темы,которая была в начале.

  4. В целом, книга хорошая. Плюсы: довольно увлекательный сюжет, отличный язык, интересные персонажи и оригинальная концовка. Минусы: очень уж маало,настолько мало, что у меня даже создалось впечатление, будто бы книгу спешили поскорее закончить. Из-за этого многое осталось не до конца понятным, а точнее, не до конца рассказанным, если можно так выразиться.  А такую историю можно было бы развернуть!

    Спасибо автору за книгу! Пишите ещё! И побольше с:

    Долго думала над оценкой. Дополнительный балл начисляю за финал. И поэтому:

    8/10

    • M:

      Уважаемая Екатерина.

      Несказанно рада,  что Вы оценили финал.  Это мой любимый момент в повести.

      Учту Ваши замечания,  и если вдруг когда повесть будет напечатана — дополню.  И будет куда БОЛЬШЕ ))

  5. nikitos:

    Книга не плохая даже очень можно сказать прекрасно.В книге есть свои плюсы , а  также и свои минусы. Плюсы хороший язык ,прекрасные герои.Теперь о минусах когда читаешь книгу создаётся впечатление что в некоторые сюжеты  просто не дописаны автором.Но есть один выход если автор возьмется подправить книгу , то получится шедевр. Теперь о произведении , в этой книге брат поступил не правильно. Он по ухаживал за собачкой и кинул . Ведь это не игрушка за ней надо ухаживать .  И  как  вы думаете все свалилось на сестру и ещё его вещи.А ещё мне понравилась смешная кличка Кутузов.Я долго думал   над  своим   ответом : Итак мой вердикт 7 из 10

    • M:

      Здравствуйте!

      Слышали о пособии «Искусство рассуждать о книгах,  которые Вы не читали»?

      Это никоим образом не о Вас!  Вижу,  что первую страницу Вы героически одолели.

      А может, и все  две.

  6. Sonita26:

    Я поставила 5 из 10.
    Книга,вообще-то,на книгу не очень похожа,скорее всего на рассказ.Сюжет немного  запутанный и его тяжело читать,так как постоянно уходишь дальше от сути,от основы.
    Я бы не сказала,что книга плохая,но и не могу назвать ее хорошей и действительно стоящей.Думаю,что автору нужно больше работать и писать размеренно,не торопясь.

    • M:

      Уважаемая Sonita26,

      возможно,  это просто ‘не Ваша’ книга,  потому и не поняли.  И я понимаю,  что Вы имели в виду,  но кроме рассказа и ‘книги’ (наверное,  Вы подразумевали ‘роман’) есть еще жанр повести.  Вы его знаете.

      Так вот,  это и есть повесть.

  7. Catty_Cat:

    Книга неплохая,я увидела в ней много плюсов,но и минусы есть. Мне понравилось,что книга молодежная,и очень актуальна среди нашего поколения.Идея,конечно,хорошая,но выражена она не очень хорошо. Мне было немного скучно читать эту работу,потому что описания были какие то нудные и монотонные,часто автор уходил от мысли и по-моему мнению иногда был лишняя информация,которую совсем не хочется читать.Не спеши заканчивать книгу,прочитай каждый абзац и проверь,чтобы все было,и выразительные средства,и описания хорошие.Но в основном неплохо.И я ставлю 6 из 10.

    • M:

      Здравствуйте!

      Жаль,  что не смогла Вас развлечь.  Что ж,  не понравилось — ничего не поделаешь.

      Ваш совет приму к сведению,  еще бы понять,  какие описания хорошие,  а какие нет.

      И давайте лучше на Вы,  мы оба взрослые люди (ну,  на мою повесть поставили метку 13+, а в этом возрасте я считала себя взрослее,  чем сейчас).

  8. lecteur:

    Я не люблю обсуждать минусы чего-либо. Разумеется, они присущи многому, но зачем нам минусы, когда есть такие, достойные обсуждения плюсы!

    Первый плюс, это герои. Герои с разными предпочтениями и достоинствами. Верный пёс Кутузов, готовый помочь в любую секунду, разумеется, отличается от самовлюблённой Нюты, которая обожает рисовать жуков. Но и с Даниилом, который в свою очередь очень интересный персонаж, не имеет ничего общего. Героев достаточно, а я одна. На всех не хватит.))

    Следующий плюс это:  как же все взамосвязано! Просто удивительно… Соседка Юли, имеющая собачку Розочку, которой интересуется Кутузов, работает седелкой у бабушки Дани, одноклассника Юли, сон которой похож на обложку книги которую написала его бабушка. Хотя может, мне кажется это удивительным, потому что я живу в большом городе , где люди почти не знают друг-друга.

    И последний, самый главный плюс, который я больше всего ценю. Так названная непостоянность и незаконченость книги. По-моему это позволяет разыграться воображению и лодумать для себя детали. Ещё это придаёт таинственность и загадочность книге, ощущение недораскрытой тайны.

    А так спасибо за интересную книгу! smile

    P.S. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Марию Лебедеву за книгу прошлого сезона!

    • M:

      Bonjour!

       

      Порадовали! Что, в самом деле и ‘С точки зрения кошки’ читали? (сезон позапрошлый, а вот было это в прошлом году, да). Слушайте, да это же ВОСХИТИТЕЛЬНО. У меня появился постоянный читатель :3

       

      Тоже не люблю обсуждать минусы, хотя принято считать,  что это многое дает. Так что, если возникнет желание рассказать мне о недостатках — с интересом выслушаю.

       

      Не, дело не в том, что Вы живете в большом городе) Иногда события сплетаются так, что просто диву даешься. Хотя да, может, иногда причина и в размере населенного пункта))Мой город небольшой- тот, в котором я живу сейчас. Но, с другой стороны, в нем полмиллиона человек. Полмиллиона! И постоянно выходит что-то наподобие «парень моей сестры — одноклассник моей коллеги по работе».

       

      Если сюда еще заглянете, очень бы хотелось узнать, например, кто из героев понравился. Или еще чего.

       

      Спасибо!

  9. Здравствуйте, уважаемый автор.

    Вашу повесть я прочла на одном дыхании, ещё недели две назад, но, к сожалению, тогда у меня не было возможности голосовать и комментировать. Надеюсь, я не очень запоздала…

    Во-первых, книга читается очень легко, в основном, из-за живого стиля, местами ироничного и всегда краткого, безо всяких длинных пространных описаний, зато с упором на чувства, переживания и мысли.  Я уже давно успела заметить, что очень многие детско-подростковые авторы так пишут — наверное, потому, что это и соответствует мышлению подростков, то есть как можно больше конкретики, динамики, как можно меньше топтания на одном месте и переливания из пустого в порожнее.

    Хотя каждый автор привносит в такой бодрый, бойкий стиль что-то своё — у кого-то, например, шутка на шутке и шуткой погоняет, кто-то очень наблюдателен и расцвечивает своё произведение ловко подмеченными деталями… У вас же присутствует некоторая лиричность (не знаю, по крайней мере, я бы так это назвала). Линии Юли это касается в меньшей степени, там в основном идёт мягкий юморок с простыми описаниями будней героини и её семьи. Думаю, её переживания знакомы каждому.

    Я сказала, что описаний в таких книжках, как ваша, обычно немного, но это не значит, что их нет совсем. Особенно меня зацепило описание горящей книги. Действительно напомнило «451 градус по Фаренгейту» (хотя эта антиутопия мне абсолютно не нравится). Обычно в рамки такого стиля, как ваш, не удаётся втиснуть по-настоящему завораживающие строчки, а если удаётся, они выглядят странными и чужеродными — но у вас получилось.

    Во-вторых, персонажи получились очень славными и правдоподобными — что Даниил, разговаривающий в основном цитатами, что избалованная Нюта, что обычная девочка Юля. Им веришь, а это самое главное.

    В-третьих, мне понравился сюжет книги. Жанр я бы скорее всего определила как «магический реализм», потому что что-то такое здесь точно есть. Всё это необычное переплетение сюжетных линий, вымысла и реальности, отчасти — даже некой магии, судеб персонажей, которые оказываются все между собой связаны… У вас это выглядит органично.

    Ну и, конечно же, финал. Финал потрясающе сильный — сведение в одну точку этих самых линий и их логичное завершение. За такой конец я просто готова аплодировать вам стоя.

    К сожалению, кое-что подкачало.

    Только что я похвалила завершение всех сюжетных линий, однако одна всё-таки осталась незавершённой. Я имею в виду линию Юли. Ведь именно ей уделено больше всего внимания в книге, фрагменты с ней — самые длинные. Зачем было столько о ней и её родне писать, если в конце концов её линия провисла? (Хотя, возможно, я просто невнимательно прочитала концовку, и чем-то её линия закончилась… но всё равно, внимания ей, я считаю, уделено несоразмерно много. Конечно же, читать безумно интересно, но…)

    Ещё мне кажется, что в начале действие как-то медленно раскачивается, зато в конце внезапно набирает обороты, стремясь использовать все развешанные ружья, распутать все нити, свести воедино всех персонажей, в общем, прояснить всё для читателей, и как можно, как можно скорее. Выглядит как-то несоразмерно. Наверное, следовало бы либо ужать текст до большого рассказа, либо растянуть до по-настоящему большой повести, больше внимания уделив тому, что вы упомянули мельком (например, мне было бы очень интересно узнать побольше про эту книгу, а не только её историю и отдельные маловразумительные фрагменты).

    То есть, у вас проблемы с композицией, и это очень печально, потому что если бы у вас их не было, вы заслужили бы от меня более высокую оценку. Впрочем, у вас прекрасный стиль и несомненный талант, так что я ставлю вам

    7 из 10

    П.С. Кажется, я забыла отметить, но у вас отличное чувство юмора. На некоторых моментах я хохотала в голос! Например, как Нюта говорит, что нарисовала жука и ещё сестру, та удивляется, и Нюта добавляет:

    — В виде жука!

    Слегка напоминает известный анекдот про овсянку  laugh

    • M:

      День добрый!

      Спасибо за столь обстоятельный разбор.  По поводу недостатков защищаться не буду — сколь бы ты ни был уверен в своей правоте,  в данном случае это будет звучать как оправдание и выглядеть премерзко.  Не люблю выглядеть премерзко.  Я за красоту.

      Хотела почитать Ваши ЗЗП,  но в тот день сайт выдавал ошибку.

      А чем ‘451 по Фаренгейту’ не угодил?  Сейчас его,  конечно,  рекламируют в каждом паблике,  но достоинства книги от этого не меркнут.

      А про жуков — это из жизни,  кстати.  Правда смеялись? ) Удивительно.  Ну,  может,  я бы и посмеялась сама,  если б у кого другого прочитала,  а у себя юмор вообще  не воспринимается, так что,  если в повести есть смешные моменты — я неспециально :3

       

    • M:

      P.S. После того,  как написала ответ,  села читать одну статью по теории литературы .

      Так вот,  там были приведены слова Вирджинии Вульф о том,  что художник не должен следовать приемам наррации и прочего,  а строить мир так,  как видит.

      Это насчет композиции.

      P. P.S.  Фанфиковый сайт перестал выдавать ошибку.  И у меня волосы как у Шессы.

  10. Esenia:

    Книга мне понравилась тем, что написана как будто с реального персонажа, кажется, что автор пережил все чувства главной героини, тесно переплетены жизнь Юли и её  сны. В этом же вижу и запутанность сюжета, приходилось перечитывать, что бы понять и связать сюжет. Концовка неопределённая, впрочем для современности это свойственно. Оцениваю 6 баллов из 10.

  11. kat_gal:

    Эта история очень настроенческая. Очень подростковая. И очень незаконченная. Очень-очень. Словно зарисовка, какой-нибудь этюд, эскиз без прорисованных деталей и фона — только силуэт. И это не плохо. Это как содержание без контура. Да-да, это не опечатка. Это именно содержание без контура. Нечто постоянное и неизменное, а что до деталей и границ — их каждый может придумать себе сам.

    В городе, появившемся из ниоткуда, жили-были три героя. Три маленьких точки. Три огромных центра одной истории.

    Старая женщина без морщин свои годы прожила, играя чужую роль. Когда-то она испугалась, не сделала такого важного, первого шага и всю жизнь провела не на своем месте в ожидании эфемерной полуночи, которая могла бы все изменить.

    Девочка, очень похожая с одной стороны на старую женщину, а с другой — сильно от нее отличающаяся. Эта девочка тоже собирается жить чужой жизнью, однако причина такого решения не страх, а одиночество. Одиночеством девочки пропитана каждая строчка повести. Оно переливается через страницы книги, через экран монитора,  и ты физически ощущаешь его. В кругу самых близких ей людей девочка чувствует себя чужой.

    Мальчик, который не может найти свой голос в этом мире. Мильон терзаний испытывает он, но никак не может подобрать нужных слов, чтобы их выразить. Он заколдован ментальной немотой. Все, что остается мальчику — это говорить цитатами. Чужие слова не способны в полной мере передать все яркость его эмоций, и он вынужден страдать от своего бессилия.

    И был бы у истории грустный конец, если бы эти три несчастных героя случайно (а, может быть, и преднамеренно) не спасли друг друга.

    Девочка отвлеклась от своего одиночества, когда почувствовала участие другого человека. Пусть это было на миг, на всего лишь краткое мгновение, но оно не пройдет бесследно. Воспоминание неподдельного интереса к своей личности не позволит девочке вновь так легко закуклиться в собственном одиночестве.

    Для мальчика обретенная книга стала неким ключом, который с легкостью открыл запертую наглухо дверь в душе мальчика, и его чувства наконец-то нашли выход. Они хлынули через край,  и нужные слова в конце концов отыскались сами.

    А старая женщина без морщин примирилась, наконец, сама с собой и со своей жизнью. Для нее наступила полночь, за которой женщина обрела свой счастливый конец.

    Эта история как предупреждение. Прежде всего для подростков и уже потом для взрослых. Все три героя не могли постичь своих чувств и от того понять самих себя. В результате для старой женщины это обернулось трагедией, с которой она провела всю свою жизнь, а для мальчика и девочки — вполне возможно, первым жизненным потрясением.

    От души надеюсь, что все мы когда-нибудь научимся прислушиваться к себе.

    • M:

      Здравствуйте!

      Иногда мне кажется, что пишу ради того, чтобы временами появлялись такие вот комментарии. Все то,  о чем Вы говорите — это я и подразумевала.  Ощущение,  что тебя поняли,  ни с чем не сравнить.  Поэтому (кроме «огромное спасибо») мне просто нечего добавить.

      Огромное спасибо!

  12. 136:

    Уважаемый автор!

    Эту историю я читала не останавливаясь. Мне настолько понравилось,что я на секундочку вам поверила. Меня заворожили все те описания волшебства и мистики.Хотя, я бы посоветовала поработать над диалогами и некоторыми описаниями. Мне нехватало мистики и волшебства,но жизненные проблемы описаны превосходно!

    Моя оценка: 8 из 10

    • M:

      Доброго времени суток,  уважаемая 136!

      Мне очень приятна  столь высокая оценка.

      Но если бы мистики, которая Вам так понравилась,  было бы еще больше,  это была бы совсем другая история.

  13. albina:

    Довольно увлекательный рассказ. Мне понравилось, что книга молодежная и очень актуальна среди нашего поколения. Еще мне понравилось то, что герои с разными предпочтениями и достоинствами. книга понравилась тем, что написана как будто с реальными персонажами, кажется, что автор пережил все чувства главной героини.

  14. Chitatel.ru:

    Произведение очень интересное мне очень понравилось.

     

  15. 000111:

    Здравствуйте, уважаемый автор! Рассказ ( не могу назвать книгой) мне понравился, прочел на одном дыхании!!! Плюсами считаю  то, что присутствует ирония и юмор по отношению к младшей сестре Нюше, брату Дане, собаке-  Кутузов.Про жуков тоже понравилось!!!  Есть  размышления о любви, смысле хизни, профессиях взрослых. Героиня глубоко переживает чужие неприятности, помогает ближним…

    Минусом считаю то, что много «загробных» слов : прах, гробик, увядание, останки, умершие в библиотеке , смерть.. Считаю, что эти эпитеты привнесли в рассказ холод, грусть какую-то.. ставлю 7 баллов из 10!

    • M:

      День добрый!

      Мне,  конечно,  очень импонирует,  что Вы не поленились и отыскали все слова с «загробной» тематикой. Правда,  это не эпитеты вовсе (позволю себе Вас поправить,  но эпитет-это все же прилагательное, а ‘гробик’, ‘прах’ и прочие не очень на прилагательное похожи).

      К тому же,  Вы говорите,  что Вам помешали меньше десятка слов…  В повести же слов вообще (не ‘загробных) куда больше.  Гора-а-аздо больше.

      Так что критерий мне непонятен,  но спасибо!

  16. Irinka0502:

    В начале книга разочаровала («в начале» это сразу после прочтения). Какая-то мрачноватая атмосфера. И… немного не ясно: какую роль тут играет Данька?

    Разделения на главы (скорее на подглавы: «Из главы…», «В доме напротив») путают. Не возможно сориентироваться, когда читаешь в первый раз. И собачку жалко. Кутузова. Пусть он умрет за границами книги.

    Зато очень нравится основная мысль. Интересна весьма. И, конечно, книга не лишена юмора, что тоже радует. Через некоторое время (а именно через неделю) все недочеты волшебным образом изглаживаются. Мрачноватая атмосфера наоборот приходится по вкусу, в главах и «подглавах» ориентироваться начинаешь. А собачку уже не жалко. Ещё нравится общая загадочность. Ещё нравятся некоторые рассуждения девушки. Смешные про любовь и мрачные про кошмары.

    Очень-очень клёво, но как я уже говорила «послевкусие оказалось лучше вкуса». «Все разложить по полочкам» удалось только через некоторое время, но все равно спасибо большое автору, ставлю 9 из 10.

    • M:

      Здравствуйте, Irinka!

      Здорово,  что в итоге Вам понравилось.

      Моя подруга,  кстати,  возмущалась насчет Кутузова.  Она сразу мне написала ‘ну и зачем ты убила собачку?! ‘. Я даже сперва не поняла,  о чем это она. На самом деле,  так-то я не собиралась вовсе этого делать.  Но серьезно,  начинаешь писать- и потом от тебя уже мало зависит.  Они сами начинают жить своей жизнью.  Не остановишь их.

      Если еще зайдете,  такой вопрос — а почему потом уже песика не жалко? ) Потому что понятно,  для чего это — или по какой-то другой причине?

      А про Даньку потом ясно стало?

      Спасибо не только за то,  что прочитали,  но и что не забыли через неделю.  А то бывает,  прочитаешь что-то — и не только через неделю,  через пару дней в памяти изглаживается (не, с памятью у меня все нормально,  просто книги ж разные бывают).

      Мне очень радостно слышать (читать), что моя повесть не стала такой ‘на-второй-день-забываемой’ для Вас.

  17. eilina:

    Я не отрываясь читала книгу ну просто чудесно!!! *friends*

  18. Annuschka99:

    Когда я начала читать эту книгу мне было очень трудно понять что происходит. Я немного запуталась после первой главы. Я не понимала почему Автор так построил произведение. Однако, после второй главы я разовралась в историях и стала получать истинное удовольствие. Если считать минусом немного непонятную в начале повествования структуру, то она не мешает наслаждаться текстом.

    Когда Кутузова сбила машина его было очень жалко, ради благого дела бежал все таки, но в финале, когда становиться понятно, что все не так уж и плохо, больше становиться жалко Юлю, оставшуюся без единственного друга.

    Я вообще не очень люблю книги о душевных переживаниях, но из любого правила. Рассуждения очень живые. Вообще вся книга очень приближена к реальности. Лично для меня это скорее плюс чем минус, но вкусы у всех разные.

    Книга ассоциируется с «Вином из одуванчиков» и «Летом, прощай» Бредберри (структура, описание чувств героев), «Марсианские хроники» того же автора (ощущения, структура).

    В общем и целом книга понравилась, Автор молодец.  smile

    • M:

      Здравствуйте,  Annuschka!

      Спасибо, мне приятно.

      Рэй Брэдбери- один из моих любимых авторов.

      Еще меня очень растрогало,  что Вы пишете «Автор», именно так,  с большой буквы.  Такое обращение,  знаете ли,  обязывает)

      А с Юлей все будет хорошо,  мы же к концу повети не одну ее все же оставляем :3

  19. Girl who read:

    Кхм. Даже не знаю, что сказать. Всё ещё под впечатлением от прочитанного. На самом деле, это книга как-то на меня влияет, влияет положительно, но… Этот рассказ прямо за душу тронул. Я всё ещё пытаюсь осознать, что в нём особенного. Наверное, то, что он написан без лжи и притворства, заставляет задуматься именно этой искренностью и странностью, присущей каждому из нас. Главная героиня необычно-обычная — вопреки канонам не яркая индивидуальность, а нормальная, спокойная девушка, с целым миром в душе. Непонимающая себя. Несколько отчаявшаяся, но не отчаянная. Такая, какая есть — не пытается измениться.

    Правдивость повествования просто поражает. И это только одна из героинь, которая, являясь главной, не является основной.

    Тема с хрупкими тенями прошлого, сожалениями, нежеланием и неумением двигаться вперёд, давлением окружающих, несбыточными мечтами — прекрасна, не больше не меньше.

    Я люблю подобные правдивые странности, люблю такой стиль письма. И я искренне благодарна Автору за произведённое неизгладимое впечатление.
    Спасибо, Автор, снимаю шляпу.  *thank_you*
    Я ставлю десятку, однозначно.
    П.С. Да, если забыть про глубокий смысл, собаку жалко.

//

Комментарии

Нужно войти, чтобы комментировать.