Душница

Владимир Аренев

Фантастическая повесть о невыдуманных жизненных трудностях школьника-подростка

Подходит читателям 12–15 лет.

* * *

В День всех святых пошли проведать папиных предков. На улицах было полно народу, многие с шариками. В метро ехали, тесно прижавшись друг к другу; от духов тётки в выцветшем парике чихало полвагона. Сашка старался подольше не дышать, выдыхал на остановках. Чтобы отвлечься, смотрел, как покачиваются у самого потолка шарики на цепочках, как сталкиваются друг с другом и разлетаются в разные стороны. Рассеянно радовался, что дедов шар оставили дома.

В который раз он пытался представить себя вот таким: бесплотным, беззащитным. Вообразить себя предметом.

Всё время казалось: ещё немного — и поймёт.

Уже несколько дней Сашка ломал голову над тем, как помочь Насте развеселить брата. Ладно, не развеселить — хотя бы успокоить. Это был вопрос: чему может радоваться тот, кто лишён тела?..

Часто перед сном он закрывал глаза и мысленно поднимался кверху, как если бы уже был шариком. Смотрел на всё словно с того конца воображаемой цепочки. Видел не лица — макушки, видел сеть трещин на подмёрзших лужах, летел всё выше, видел уже покрытые грязью спины маршруток, видел ворон на голых ветвях, скатерти мостов, шпили храмов (будто фигурки в настольной игре).

Неба не видел.

Мама спрашивала, почему он всё время зевает. Отец заставлял отдыхать перед тем, как садиться за домашку; минимум полчаса. «Учёба учёбой, но здоровье важней».

Сашка не спорил и ничего не объяснял. Так было проще.

От метро шли пешком. Все троллейбусы и маршрутки ворочались в потоке машин, словно рыбы на нересте; двери открывались и захлопывались с натугой.

Верхушку душницы увидели издалека: она рассекала небо пополам, вздымаясь над паутиной чёрных ветвей и проводов-душеловов. Врастала в блёклую твердь словно клык, словно исполинский сталагмит.

В Парке памяти было не протолкнуться. Подмёрзший гравий хрустел под сотнями ног, в динамиках за живой изгородью пели возвышенные голоса. Слов Сашка не мог разобрать; что-то религиозное.

Они поднялись на верхушку холма, к основанию душницы. Ближайший вход был перекрыт, весь в лесах. Сашка знал, что это нормально: душницу постоянно ремонтировали, добавляли новые этажи, расширяли старые. Он помнил картинку из учебника, на которой башня была высотой с обычный храм. Теперь её витая свеча вздымалась над всей столицей — самая высокая точка города, его символ, его гордость. Его память.

В широком вестибюле все звуки гасли и терялись среди колонн. На мгновение отвернувшись, Сашка едва не потерялся. Множество лиц и силуэтов, усталые или безразличные взгляды, кто-то украдкой поглядывает на часы, кто-то, примостившись на скамье у стены, жуёт яблоко. Очередь в гардероб свернулась в бесконечный клубок: ты шагал за чьей-то спиной, не зная, когда уткнёшься в очередную секцию ограждений, не зная, как далеко находишься от начала и от конца. Светильники, прилепившиеся к низкому каменному потолку, напоминали слизней в заброшенной пещере.

— Если что — встречаемся у входа, — сказал папа, когда сели в лифт. — Там, где колонна с рыцарем, помнишь?

Сашка кивнул. В первом классе их водили сюда на экскурсию: в Рыбьи подвалы, на несколько первых этажей и на смотровую площадку сотого. Про колонну тоже рассказывали: что уникальная; что сохранилась с тринадцатого века; что на ней, вероятно, изображён тот самый герр Эшбах, основатель ордена душевников. По мнению Сашки, эта полустёршаяся фигурка в шлеме могла изображать кого угодно; такие малюют на последних страницах тетрадей младшеклашки: пузатый доспех, шлем с поднятым забралом, плюмаж, стальные остроносые сапоги… в «окошке» шлема — глаза-точки, нос в виде перевёрнутого вопросительного знака и пышные усы. Даже подписи нет.

Лифт остановился на двадцать пятом этаже. Вместе со всеми вышли, миновали коридор-дугу и загрузились в следующий лифт. И так — несколько раз, пока не попали на нужный уровень. Это было похоже на киношное путешествие сквозь века: от мраморных, величественных залов до помещений, которые больше напоминали комнаты библиотеки. Менялось всё: запах, цвет, освещение, сами люди (внизу — зеваки да туристы, наверху — те, кто пришёл проведать своих предков).

Больше всего менялся звук. Но это он понял уже потом…

В детстве Сашке было интересно ходить сюда с родителями. Душница манила — величественная, полная тайн. Он не понимал, почему дед каждый год отказывается идти с ними. Здесь было столько всего интересного!..

На нижних этажах под стеклянными колпаками хранились древние мехи — кожаные, обработанные особым лаком, секрет которого был давно утрачен. Таблички рядом с колпаками сообщали имя, годы жизни и подробно рассказывали о судьбе владельца помещённой в мех души. Мехи висели на верёвках, свитых из жил, из конского или человеческого волоса, — все неестественно упругие и бездвижные. Наверняка время от времени их надували заново.

В таких залах дребезжащую тишину нарушали только шарканье по мраморному полу да шепотки туристов.

Другое дело — этаж с предками папы. Шарики здесь напоминали современные, висели тесно, на бесконечных металлических стеллажах. Каждый был втиснут в узкую ячейку. В лотках под ячейками хранились брошюры-«паспорта» — тысячи жизней, подытоженные на двух-трёх десятках страниц.

Здесь ходили со сдержанной деловитостью. Отмечались у дежурного хранителя, брали шарики предков и отыскивали свободный меморий. Запершись, вслух или про себя читали curriculum vitae. Молчали, глядя на ветхие чехлы чьих-то жизней.

Всё это — под шелест невидимых вентиляторов да звяканье цепочек.

Но было кое-что ещё.

Родители утром крепко поспорили и теперь почти не разговаривали. Так, иногда перебрасывались фразой-другой. Сашку тоже не тянуло трепать языком. Он молча шагал вслед за ними и по-прежнему пытался что-нибудь придумать насчёт Настиного брата. Обстановка располагала: вокруг было полно людей, но Сашка видел только родителей, остальные скрывались за рядами стеллажей. Иногда он слышал чьи-то шаги совсем рядом, поскрипывание выдвигаемых лотков — и только.

Бросил взгляд вниз и обнаружил, что левая штанина в пыли. Задержался, чтобы отряхнуть, — на мгновение, не дольше, — но когда выпрямился, узкий проход между стеллажами был пуст.

Сашка опешил. Рванул вперёд, к ближайшему перекрёстку, огляделся… Родителей нигде не было. Только бесконечные ряды ячеек, и почти в каждой — подвявшие виноградины с чьими-то душами. Некоторые, впрочем, пустовали, как и где-то на верхних этажах бабушкина.

Слишком поздно он сообразил, что мог ведь и позвать: родители бы ещё услышали. Останавливало с самого детства заученное: «в душнице шуметь нельзя, это не зоопарк, даже не музей!»

А потом уже стало поздно, смысла не было шуметь.

Прошёл немного вдоль одного из рядов. Наугад, просто чтобы не стоять как истукан. Впервые обратил внимание, какие дряблые здесь шарики. Втиснутые в ячейки, они по-прежнему стремились кверху, вжимались в потолок; в итоге из овальных становились сплюснутыми. Другие — те, что постарше, — теряли упругость и напоминали сдувшиеся, подгнившие помидоры.

Показалось: справа за стеллажом голос отца. Быстрым шагом вернулся к перекрёстку, повернул, заставляя себя не бежать — идти.

Никого. Вообще никого, даже чужих людей нет.

Так, сказал себе. Так… Главное не паниковать. Указатели на перекрёстке. Должны быть.

Вернулся. Не было.

Случается, успокоил себя, вытирая со лба пот.

Нашёл следующий перекрёсток. Указатель. К выходу — вот туда, значит…

Не бежал. Почти. Просто очень быстро шёл. Не грохотал каблуками, нет.

Упал просто потому, что, поворачивая, неудачно поставил ногу. Не из-за паники, нет.

Уже поднимаясь, догадался. Как будто после тяжёлой полудрёмы в рейсовом автобусе: рывком приходишь в себя и вдруг из тишины вываливаешься в мешанину чужих звуков. Вот только что не слышал — вдруг слышишь.

Это был бесконечный и бессмысленный шёпот отовсюду. Словно в часовой лавке — тиканье часов. Словно бормотание нескольких десятков радиоприёмников в мастерской.

Оно, понял, было здесь всегда. Просто я привык и не вслушивался. А оно было здесь всегда.

Слов разобрать никак не мог. Подумал: к счастью. Сообразил, почему традиционно здешних хранителей считают чуть-чуть сумасшедшими. Странно, как они вообще выдерживают.

Детские голоса. Женские. Мужские. Хрипящие и стонущие. Поющие. Бесстрастные. Растерянные. Заикающиеся. Полные отчаяние. Требующие, умоляющие. Злые.

Ни одного смеющегося.

Все говорили разом. Не слыша друг друга, может быть, подумал он, даже не подозревая о существовании рядом кого-либо ещё.

«И так — до самого конца». Ему стало тошно, как будто съел несвежую рыбу.

Запах старой резины, цвёлой воды, пыли. Тусклый свет. Металлический привкус во рту.

Голоса заполняли собой всё окружающее пространство. Вытесняли живых людей, мысли, чувства, само время. Остались только стеллажи и голоса.

«И я, — подумал Сашка, — и я когда-нибудь… точно так же».

Он столкнулся с родителями у лифта. Папа отругал Сашку («мы тебя больше часа ищем, места себе не находим! разве так можно!.. где ты столько ходил?»), мама просто молчала. Вернулись за шариками предков и совершили всё, что следовало.

Сашка уже почти не обращал внимания на голоса, привык к ним, как привыкают к тиканью часов или бормотанию радиоприёмника.

Предков он так и не смог услышать, но не удивился: многие шарики молчали. Одни — так, как молчит задумавшийся человек. Другие — как немой попрошайка. Третьи — как пустой корпус телевизора.

Предки молчали так, как молчит на дальнем конце провода смертельно уставший больной.

Голосования и комментарии

Все финалисты: Короткий список

Комментарии

  1. lizaK:

    Первым, что я прочитала в этом году на «Книгуру», стала фантастическая повесть «Душница» Ареньева В. Это история о другом мире, где души умерших помещают в специальные шары, потом с ними разговаривают, советуются…
    У главного героя рассказа, мальчика по имени Сашка, умер дед, но его шар молчит и не хочет ни с кем общаться, только поет какую-то одному ему известную песню… Саша с дедом не очень-то и ладил, но из-за школьного проекта ему пришлось перечитать все дневники и письма, пообщаться с его знакомыми. Мальчик понял, что он не знал деда настоящим, да и не только он… Параллельно с изучением биографии дедушки, Сашка влюбляется, дружит, влезает в драки, просто живет обычной жизнью. Но только в конце повести читатели понимают, как важны для героя его друзья!
    Эта история заставляет задуматься о жизни и о том, что будет после. Читается на одном дыхании, очень интересно!

    • Vladimir Arenev:

      Огромное спасибо за отзыв! Очень здорово, когда читатель понимает то, что ты хотел сказать. smile

      Хороших вам книг и приятного чтения! smile

  2. Arisha-mandarisha:

    Сначала было скучно читать…ужасно скучно! Но потом потихоньку, мало-помалу рассказ приобретает смысл)Ну а если так смотреть, каждому человеку ведь не угодишь. Очень интересная задумка с этими шариками, были бы они на самом деле! Очень понравился стиль, которым написано произведение.
    Вообщем, спасибо за произведение, ведь вы старались, и видно, что выкладывали душу )

    • Vladimir Arenev:

      Вам спасибо — за отзыв и за то, что превозмогли скуку первых страниц. 😉 Кстати, если не секрет, чего именно вам не хватало вначале?

  3. mausi:

    На мой взгляд, непростое произведение, заставляющее мысль работать. Герой живет самой обычной жизнью подростка: первая любовь, отношения со сверстниками, любимые увлечения и взаимоотношения с родителями. К дедушке Сашки окружающие относятся неоднозначно — «борец с режимом», «узник совести», «окультуренный», «осознавший» и «бежавший из постдиктаторской анархии», а для кого-то вообще трижды предатель и преступник. Наступает пора писать куррикуллюм об умершем дедушке и подросток пытается разобраться, каким же был его дед на самом деле. «Моего деда всегда пытались использовать. Повстанцы, миротворцы, власти, критики…»
    «Люди хотят чтобы о них помнили только хорошее и при этом сами как бы становятся только хорошими. Хорошими, но не живыми. Это тогда получаемся уже не совсем мы, только кусочек нас, как я-то одна наша роль». Наверно каждый читатель вынесет свою основную мысль, прочитав это произведение. Моя мысль такова, что даже самый отъявленный преступник должен иметь право на Высший суд, а не на тот о котором написано в повести. В общем, понравилось, есть над чем подумать. А еще мне понравилось, что мальчик не только освободил душу дедушки, но и сделал это так, чтобы не огорчить родителей. Только мне кажется, все тайное станет явным.

    • Vladimir Arenev:

      Спасибо за развернутый отзыв!

      Мне тоже кажется, что рано или позно все тайное становится явным. И порой чем раньше, тем лучше. smile

      Но что до Сашкиной истории… Мне кажется, что важное в жизни иногда в книге остается за кадром. Признался ли Сашка сам? Узнали об этом родители? Влетело ли ему за нарушение правил душницы? Это все — уже за рамками этой книги. Более того — вот прямое продолжение, «Душница-2» какая-нибудь, мне кажется, тоже будет лишним.

      Хотя не буду лукавить: некоторые смутные мысли о Полуострове к меня имеются. smile Посмотрим, может, со временем из них прорастет еще одна история.

  4. Daria_Dasha:

    Спасибо за рассказ! Очень понравился. Он заставляет задуматься о многом, о жизни, о происходящем. Мне очень понравился стиль, в котором написано произведение.
    На счет задумки. Я понимаю, что вы хотели сказать. И это очень приятно. Не в каждом рассказе можно уловить смысл, который вкладывал автор.
    Думаю, нет смысла пересказывать этот рассказ, его просто стоит прочитать. Возможно, кто-то пересмотрит свою жизненную позицию или научится чему-то полезному для самого себя, каждому, как говориться, свое.
    Еще раз спасибо автору!

  5. rbcf:

    Расказ отличныи .Он заставляет задуматься о многом, о жизни, о происходящем. Мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ.Еще раз спасибо автору!

  6. CrazyWhite:

    Если бы можно было бы, я бы поставила сотню. За неимением этого — десятка, хотя это ничтожно мало для такого рассказа. Берет за сердце, рассказ явно не для подростков. Плакала, когда читала.

    • Vladimir Arenev:

      Знаете, вот эта расхожая максима «как для взрослых, только лучше»… Не знаю, насколько она верна. Не в том смысле, что нужно хуже, а в том, что все-таки иногда угол зрения нужен другой, проблемы — другие. Лексика? Наверное, отчасти она тоже. Некоторые даже вменяют мне в вину, что Ручепят слишком взросло ругается, это, мол, недопустимо в таких книгах…

      Наверное, для себя я бы так сформулировал: я бы сам хотел в школе читать такие книжки. Есть темы, на которые для подростков либо не пишут вовсе, либо пишут со снисходительным «тебе пока не понять». А ведь именно в школе мы впервые задумываемся о таких ключевых вещах, как смерть, отношение к близким и т.д. Выпадаем из скорлупы (из своего шарика? smile ) во внешний мир, к которому порой совершенно не готовы.

  7. Захватывает. И заставляет о много задуматься) Очень мощно) Спасибо за такой удивительный рассказ)

  8. Я люблю читать фантастику (fantasy), мама говорит, что мне надо больше произведений о реальной жизни читать.
    Я когда читал ваше повесть, вот о чем подумал, с одной стороны — это фантастическая повесть, автор описывает нереальные для настоящего времени шарики с душами, может, в будущем и будут души умерших в специальные шарики помещаться, кто знает, с другой стороны — все о реальной жизни.
    Жил рядом с мальчиком Сашей его дедушка, в одной квартире и даже в одной комнате жили, а Саша про него толком ничего не знал и не интересовался. После смерти дедушки, если бы шарик с «ним» не стал разговаривать, может быть, Саше и в голову бы не пришло узнать по-больше о дедушке. Саша и дедушка были родными, но можно сказать, что они были чужими. О бабушках Саша тоже ничего не знал, не знал, какие они были.
    Наверное, бывает и так, захочется что-то узнать из жизни бабушки или дедушки, а может быть уже и не успеть.
    Когда я читал моменты о том, что дети должны были ходить всегда с шариками своих умерших родственников и разговаривать с ними — мне было жутко. Подружка Саши должна была разговаривать с младшим братом — жутко.
    Но многие люди разговаривают с фотографиями умерших, берегут их какие-то вещи — это как «шарики», описанные в книге.
    Про любовь Саши, про его жизнь в школе, конфликты, дружбу с мальчишками — это точно реальные описания.
    Душница. Звучит как название травы. Оказалось, это от слова «душа», если я правильно понял.
    На мой взгляд, это грустное произведение, может быть, потому что пришлось задуматься над значением слова «смерть», хотя по-моему все хорошо закончилось.

    • Vladimir Arenev:

      Да, душница — от слова душа. (Я когда-то в Чехии видел место, куда складывали кости умерших — оно называется «костница», вот так я и придумал название smile ). И самое главное, мне кажется, вы очень точно уловили. Фантастика — это ведь иногда всего лишь прием, чтобы суметь отойти чуть в сторону и по-новому взглянуть на привычные нам вещи (которые мы из-за привычки и не замечаем).

      Я сам обожал читать в школе в основном фантастику, сейчас с одинаковым удовольствием читаю и ее, и «реалистичные книги». Но иногда хорошая фантастическая книга — те же Стругацкие, к примеру, — это, как ни странно, истории о здесь и сейчас, даже если происходят в космосе или на других планетах. smile

      • «Душница» я сначал прочитал как «душица». Потом, когда читал душница, мне так и слышалось «душить», иногда казалось, что места мало для души, когда читал книгу.

        Место для душ — душница — интересно.

        У меня друг есть из Болгарии, он сказал, что у них есть слово «задущница», он как-то произнес как дущница. У них это означвает поминки, он мне так объяснил, есть дни, когда поминают умерших родственников.

      • InnaYukhim:

        Очень интересная история названияsmile

    • margo112:

      отличный комментарий, как будто мои мысли переписали)))

  9. Сусанна:

    Я не очень люблю фантастику, просто я читаю другую литературу, но моей младшей сестре понравилось, она стала даже начала рисовать происходящее, я ей рассказываю, она рисует) вдохновилась, спасибо автору, за старания, но моей маленькой понравился, и она попросила оценить на хорошую оценку)

  10. 5678:

    Да,правда фантастика интересная!Конечо когда говорили о умерших это было не очень приятно. Книга закончилась грустновато,но вообщем отлично написано!!! Хотела бы пожелать вам Владимир всего самого наилучшего и интересных книг!!! Моя оцека-10!

  11. margo112:

    Душница — это первая книга, которую я прочитала на Книгуру. Сначала всё запутано и неясно, но постепенно по мере чтения начинает проясняться.Сашка не понимал дедушку про жизни ( может поэтому он и не разговаривал с ним?), но прочитав дневники наконец-то понял душу деда, и пропустив его жизнь через себя сам изменился. Очень понравилась тонкость рассказа истории о происхождении шариков и вообще для чего они нужны, как будто Сашка читает всё это в старинной книге.Конечно, душницы показались варварством, а ещё большим варварством разговор двух служителей о том, что нужно выпустить некоторые души. Ведь они предавали собственные верования и именно в этом коротком диалоге раскрывается вся гадкая сущность этой системы.Конец просто великолепен, несколько последних страниц я так переживала, что аж дышать трудно было. Большое спасибо автору, буду с нетерпением ждать новых творений)))))

    • Vladimir Arenev:

      Когда читаешь такие комментарии, тоже дух захватывает! Без малейшего лукавства скажу, что не всякий литературный критик подметит некоторые вещи, о которых здесь пишете вы и ваши коллеги. Да, я специально старался подать историю о душницах постепенно, а не выплескивать на читателя всю сразу; мне показалось, так будет интереснее… 😉 А насчет служителей… боюсь, как раз этот эпизод не такой уж фантастический, подобное и в жизни частенько случается.

  12. Denis98:

    Произведение мне понравилось, я вообще люблю фантастику. А если честно даже не мог оторваться от чтения, очень уж хотелось узнать что будет дальше. Немного запутанно в начале как и сказала «margo112», но дальше всё проясняется я думаю не прочь был бы прочесть и продолжение если выйдет. Если сказать коротко, то советую автору продолжать писать в том же духе.

    • Vladimir Arenev:

      Спасибо огромное!

      Насчет продолжения могу сказать только одно: если и будет нечто подобное, то совершенно точно не прямое продолжение. Но некоторые мысли насчет Полуострова имеются… Посмотрим, во что прорастут и прорастут ли.

  13. Alya Budenkova:

    Замечательная книга! Отличный сюжет! У автора определенно есть талант, который, конечно, нужно развивать! Но очень много грамматических ошибок. По этой причине мне было очень тяжело читать.

    • Vladimir Arenev:

      Спасибо! smile Талант постараюсь развивать, это процесс бесконечный. smile

      Насчет ошибок — изрядно удивлен, все-таки это далеко не первая моя книга. С другой стороны, все мы можем ошибаться. Буду искренне рад и благодарен, если укажете на хотя бы некоторые из них. 😉

  14. Geroeva_daria:

    Книга мне очень понравилась, хотя сначала действительно было скучно.Это наверное из-за того что не понятны были некоторые вещи. Например что такое шарики, что такое душница. Но потом, всё прояснилось и читать стало интересно.Прочитала за два дня не отрываясь.
    Больше всего мне понравилось то, что автор писал как бы от 3-го лица, но в то же время и от первого. То есть он не просто описывал события происходящие с главным героем, но и описывал его переживания, его мысли.
    Когда книга кончилась даже расстроилась, хотелось бы прочитать книгу того же автора.

    • Vladimir Arenev:

      Спасибо за отзыв!

      Да, прием повествования от третьего лица, но с «поружением» в мысли и чувства героя — сознательный, его довольно часто используют. Некоторые называют его интроспективным.

      И не расстраивайтесь, пожалуйста! Надеюсь, будут и другие, новые книги! smile

  15. Valeruya:

    суперская книга! жизнено!

  16. Irina5489:

    Чудесная книга о взаимоотношениях между взрослыми людьми и подростками. Оригинальный сюжет захватывает с первых строк. Помогает понять и разобраться в этой,порой суматошной,но такой яркой подростковой жизни. Я сама подросток,и те ситуации,в которые попадает главный герой, зачастую мне очень близки. Спасибо автору за столь замечательное произведение.

  17. Произведение вызвало в душе сильное смятение..Сначала я не заметила, что это фантастическая повесть, и мне все казалось, что такое, хоть и странно, но действительно существует где-нибудь на другом континенте, в малоизвестной стране со своими самобытными традициями. И чтение в соответствии с этим было как о другой, непонятной культуре. Потом, когда уже узнала, что все это вымышленное, появилось новое чувство. Наш мир во всем его многообразии — школьные будни, дружба, любовь, какие-то разборки, чередующиеся радости и горести. Но все это — на фоне чего-то странного, проникающего в твою жизнь как вода в песок..И, если честно, для меня это стало даже немного тяжелым произведением, не совсем детским. Фантастика,захватывающе, но главная скрипка не так проста. Сначала, признаюсь, было не очень интересно, точнее очень странно и хотелось отбросить со словами «да что за муть непонятная, тягучая», но потом, с открытием, что это все-таки фантастика и с разворотом событий стало очень интересно. Честно, по своей атмосфере работа напомнила произведения Стругацких. Я их очень люблю, но после каждого прочитанного произведение постоянно откладываю книгу с мыслью «нет, больше я такое читать не буду», но каждый раз заново тянусь за книгой.. Завораживает, но эта странная атмосфера, сложно подобрать слово для его определения, скажу так: «Улитка на склоне» — «прекрасные жрицы партеногенеза из Леса — не убивающие, нет, но делающие живое мертвым…», такие одновременно синонимы и антонимы. Вот в Вашем произведении, очень тяжело было читать про душницу, про души в мехах.. по логике понятно, конечно, что душница — от слова «душа». Место, где хранят души, и суффикс «иц». Приходят ассоциации с больницей — место, где лежат больные,где.. боль? и суффикс «иц». Но все равно было больше душницы от слова «душить». Потому что вся атмосфера в книге, она как-то душила мир.. как в «Сталкере». Из-за этого при чтении картины казались не обычными, разноцветными, как в реальном мире, а тусклыми, черно-белыми, под этой душной атмосферой как под слоем пыли. «Прекрасные жрицы партеногенеза — хранители в белом с алой униформе.. непонятно зачем создавшие эту систему, и Сашка, попытавшийся унести душу за ее пределы, даже в прямом смысле. Жутко, тяжело читать про эти шарики с душами — «Живые — живым, мертвые — мертвым», одно дело приехать почтить память умерших, но другое дело жить рядом с ними, с их душой, знать, что вот, она здесь, совсем рядом, что вас от нее отделяет только тонкая стенка шарика, сама возможность даже поговорить с этой душой, услышать ее голос — совершенно осознанный, словно говоришь с живым. Жутко, что человеку приходится ходить с таким шариком, и все вокруг узнают, что вот, в твоей семье горе.
    Сначала я думала, что произведение тянет на низкую оценку, но потом, осознав все до конца, уже пришла к выводу, что склоняюсь к 10. Решать буду потом, прочитав все произведения.
    Не думаю, что можно здесь выделить мысль «что произойдет с душой после смерти», зато можно выделить многое другое, о том, что мы мало интересуемся близкими людьми; людьми, пока они рядом; сложно дать человеку — живому существу оценку только с положительной или отрицательной стороны.. Но вообще я здесь увидела еще протест против системы. Когда кидаешься в пропасть с головой, когда готов на любые жертвы, чтобы не продолжать быть винтиком системы, спасти того, кого считаешь достойным этого, сумасшедшая импровизация (круто было же, когда «Почему-то Сашка был уверен, что и текст, который заносил в школу отец Курдина, сильно отличался от произнесённого сегодня.» И про текст, который тоже явно был не тот, самого Сашки), это бегство на крышу душницы, когда уже неважно, что тебя ждет после, главное сделать свое дело. Если в начале сюжет еще такой тягучий, то в конце чувствуется, словно что-то срывается с крючка, динамика, сердце бьется.. Вы сумели создать этот мир, эту атмосферу (пусть неприятную, но так и надо было же!) близкой, понятной речью, описаниями, неожиданным разворотом сюжета, Вы придумали очень интересную аллегорию с этими шарами, хоть и не могу я с полной уверенностью сказать, что именно Вы вложили в это, взяли за основную идею. Но это не поверхностная мысль, не просто разносторонняя жизнь подростка. Может быть, это что-то вроде «Робинзона Крузо» или «Приключений Гулливера»? Которые вроде как фантастика для детей (своими приключениями — то есть внешней стороной), а на деле — произведения для взрослых (своей главной темой). Сейчас я склоняюсь к тому, что и с технической стороны и со стороны чувств это великолепная работа.

    • И еще хочется дополнить, правильно замечено, люди часто обращаются к дорогим им умершим через их фотографии, памятные вещи. Это все естественно и даже не грустно. Вещи, фотокарточки, их хранят на память и достают изредка. Хотя меня пугают фотографии, знаете, в старых домах висят на стенах черно-белые, без рамочек, просто на кнопках. Фотографии умерших родителей и т.п., а они часто так строго и печально глядят, что как-то не по себе становится. У меня есть игрушка — большой мишка, подаренный прадедушкой. Он не такой, как современный плюшевые мишки — мечта многих девочек. Мягкий, но из другого материала, набит твердой ватой, которая лезет из рваных лап, одно уши практически оторваны.. Я попросила маму его не зашивать, потому что он для меня совсем как живой, память, возможность быть рядом с тем, кто умер, но по-прежнему дорог. Лежит себе у полки и лежит, но когда надо..Это все, так сказать, собственное желание взаимодействовать: память, душа; это все может вызвать тоску, конечно, но может быть и просто бальзамом для сердца, а не жуткое навязанное смешение живых и мертвых. Каждую память надо уважать, даже ныне живущих.

    • Vladimir Arenev:

      Вот чего я не ожидал, так это сравнения со Стругацкими! Я очень ценю книги Аркадия и Бориса Натановича и… ну очень неожиданно и приятно, спасибо!

      Сейчас надо бежать по делам, но я обязательно еще вернусь и напишу, отвечу на вопросы… Не прощаюсь! smile

    • Vladimir Arenev:

      Вот, вернулся и попробую еще договорить. smile

      Собственно, Свифт и Крузо писали книги для взрослых — и детям их чаще всего дают читать в адаптированном, сокращенном варианте. (Как и сказки, собранные братьями Гримм, но это уже совсем другая история. smile)) ). Я только могу надеяться, что «Душница» будет интересна и подросткам, и взрослому читателю. А как уж сложится ее судьба на самом деле — тут от меня уже мало что зависит.

      Радует то, что вы и ваши коллеги-читатели очень точно отмечаете основные «болевые точки», которые я закладывал.

      Интересный образ — фотографии на стенах, без рамок. И медвежонок… наверное, в детстве у каждого была такая особая игрушка-друг, по крайней мере, очень хочется, чтобы — была.

      Еще раз спасибо за добрые слова! Успехов вам!

  18. Nastasьka:

    Нет, это не книга для легкого чтения. Это действительно достойное произведение.
    Вначале я была очень смущена появлением некоего шарика. Для книг нередко характерны введения героем читателя в свой мир — например, «Голодные игры», «Избранная», там книги начинаются с объяснения устройства мира героя.
    Вообще, я немного не понимаю цель создания душниц. Есть люди, которые хотят держать при себе души родных и разговаривают с ними — для таких и создаются душницы. Но зачем же заставлять обязательно всех использовать их? Зачем ставят такие ограждения, почему не дают людям спокойно отпустить души умерших? Возможно, я со временем найду ответ на этот вопрос.
    Вернусь непосредственно к самому произведению.
    Очень хорошей мыслью является идея сближения людей. Невозможно узнать человека, не узнав его души. Сашка понял, прочитал душу деда, поэтому и начал его слышать. И, я думаю, деду было радостно видеть человека — и не просто человека, внука- который его понимает.
    Что ждало бы Сашку за совершенное, не хочется представлять. Но поступок — благородный. Это же какую смелость надо иметь, чтобы пойти против системы. Тем более подростку.
    Очень благодарю автора за книгу. Она заставила поменять меня некоторые точки зрения. Я, например, стала больше времени проводить с близкими, с бабушкой особенно. У нас, конечно, нет душниц (Слава Богу!). Тем более приятно знать, что есть человек, который тебя всегда поддержит, успокоит и с настоящим интересом и сочувствием выслушает твою историю.
    Еще раз большое спасибо. Книга замечательная.

    • Vladimir Arenev:

      Видите, какая штука: иногда ритуалы и традиции продолжают жить, даже если люди уже осознаЮт их бессмысленность. А здесь еще и срабатывает очень мощный аргумент: «чтобы как у всех, чтобы как приличные люди». И в этом случае выполнение ритуала или следование традициям оказывается важным именно для того, чтобы выглядеть «приличными», а не потому, к примеру, что это важно тебе самому — чтобы оставаться человеком, не забывать о близких и т.д.

      И Сашка здесь, по-моему, не столько даже сознательный борец с системой, сколько человек, который вот осознал, как, по его мнению правильно следует поступить, — и делает это не ради себя, а ради деда; вопреки всему и явно подставляясь.

      Спасибо, что прочитали и поняли; и очень рад, что вам понравилось.

  19. Artem704:

    Прикольненький шар!

  20. Валери:

    Очень увлекательно было читать эту повесть. Про другой мир, про любовь, дружбу, конфликты и вообще обычную жизнь главного Героя Сашки, и его стеклянного шарика. Каждую память нужно уважать, и здесь эта память выражена в стеклянных шариках… Вот бы так было на самом деле.
    Сашка ведь ничего не знал про дедушку, хоть и были они родственниками, хоть и жили в одной комнате. Потом дед умер, и его поместили в стеклянный шарик. Но он молчал. Оказалось, Саша ничего не знает про дедушку, каким он был, что пережил.
    Очень интересно, ведь раньше такого сюжета не наблюдала! Отлично.

    • Vladimir Arenev:

      Спасибо, Валери! Однако не могу не заметить: шарик не стеклянный, и это несколько раз подчеркивается в тексте. smile Может, вы читали до или после «Душницы» мою коллегу по шорт-листу и «Стеклянный шарик» смешался у вас с теми, которые есть в повести? smile

  21. 250300:

    Мне понравилась эта книга тем, что одна неприятность за другой накрывает с головой мальчика -подростка. Но он умеет из них выбираться. Его уверенность и настойчивость помогают ему в этом. Мне нравятся эти качества человека. автор выразил главную мысль тем, что в жизни могут встречаться разные ситуации — и хорошие, и плохие. Хорошим нужно радоваться, а из плохих выбираться. Главный герой рассказа владеет этим умением. Еще мне понравилась идея автора про шарики, в которых живут души умерших людей. Моя оценка — 10/10.
    P.S Скажите, а эти шарики действительно существуют, или это плод фантазии автора?

    • Liberty-in:

      Извините, что отвечаю за Автора, но лично мое мнение, это что эти шары плод фантазии автора.

    • Vladimir Arenev:

      Спасибо за высокую оценку и внимательное чтение! smile

      Шарики эти я выдумал, но… как знать, может, где-то они действительно существуют?.. Как минимум, в воображении тех, кто прочел повесть. 😉

  22. Liberty-in:

    Эта книга достойна внимательного прочтения. Я сначала не поняла, что это фантастика, мне казалось что описывается обычная жизнь, обычного, в общем-то мальчика. Только потом, когда занавес начинает медленно приподниматься и показывать всю фантастическую картину этого мира. Не могу сказать, порадовало это меня, или расстроило. Скорее принесло в это произведение остроты для меня, так как в фантастике невозможно понять, что же случится дальше. Знаете, я люблю книги, где мир как бы «собирается по кусочкам», когда ты только ближе к середине книги начинаешь понимать полную картину произошедшего. Когда я читала, то мне на ум пришло сравнение с произведением Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Я знаю, что оно немного другого жанра, но в обоих книгах присутствует моральное становление персонажа как личности. И здесь, и там мы видим как парень (мальчик) начинает оценивать мир и поступки других людей более или менее осмысленно. Сама идея создания «душниц» показалась мне чрезвычайно жестокой, не отпускать души людей… Да, я понимаю, что это сделано во благо живым, но я, как и Nastasьka, не поняла зачем возводить это в ранг закона? Почему это стало обязательным? Если бы это было освещено в книге, я думаю, она бы стала более логичной.
    Как и в реальной жизни, невозможно до конца понять людей, пока не будет понята их душа. Мне очень понравился герой Сашка. Я его как-то очень быстро «прочувствовала», вжилась в его образ. Другие герои, такие как его родители, Лебедь и другие, хоть и были освещены не полностью, но в них четко прослеживалась модель поведения, что для меня несомненный плюс. Я очень люблю прочитывать произведения, где есть такая тенденция. Единственное, что немного напрягло меня в этой книге это совсем незначительное количество нецензурных слов. Не скрою, я довольно консервативна в отношении языка в литературе. Я погружалась в этот мир, но эти выражения, как бы выдергивали меня оттуда. Правда эти фразы встречались только в самом начале, и то, в незначительном количестве.
    Комок в горле у меня появлялся каждый раз, когда я читала про души заключенные в шары. Это очень жестоко, заставлять так страдать умерших людей. Наиболее меня впечатлил случай на «дне Рождения», где именинником был умерший младенец. Наибольшее напряжении этот момент достиг тогда, когда Сашка услышал плач ребенка. Серьезно, у меня просто слезы на глаза навернулись. Разумеется, это не единственная подобная ситуация…
    Поступок главного героя заслуживает уважения. Нет, даже не так, Уважения. Подростки, по своему существу люди, сильно подверженные так называемому «стадному инстинкту»,так что осознание, что этот поступок совершил подросток еще больше впечатляет. Как мне кажется, правда все равно вскроется, но надеюсь ее раскроют родители Сашки, а не смотрители «душицы».
    Заканчивая свой комментарий, я хочу поблагодарить Вас, Владимир Аренев за столь замечательное произведение. Кстати, когда я читала эту книгу я слушала бессмертный хит Queen — Who Wants To Live Forever. Как мне кажется, эта песня идеально подходит для этой книги. Спасибо вам еще раз, Владимир.

    • Vladimir Arenev:

      Здравствуйте! smile

      Насчет того, почему душницы обязательны, я постарался ответить в комментарии чуть выше. 😉

      Что до нецензурных слов — я сам очень не люблю, когда их используют, но здесь, именно в речи этих персонажей, они показались мне необходимыми. Чтобы передать шок Сашки от столкновения с этими ребятами, реальную угрозу, то, насколько разные они и он. Надеюсь, не переборщил.

      Огромное спасибо за отзыв. Такие искренние слова очень трогают за душу и, чего уж там, помогают писать дальше!

      (Пойду-ка, кстати, и я послушаю Queen! 😉 )

  23. Я бы хотела такую книгу в свое детство. Впрочем, мне и сейчас не поздно.
    После прочтения осталось грустное и светлое ощущение.
    Не устарели еще такие книги, их надо, надо побольше, потому что чисто и честно, и при этом современно и понятно для невзрослых, могут очень немногие.
    Позиция ребят (не зная толком, что там, в небе для душ по-настоящему, отпустить того, кто верит в небо, потому что да будет каждому по его религии) меня саму очень успокоила. Это не против системы, это именно «каждому по вере его», пусть и не только в библейском значении.
    Я до этого читала «Когда умолкнет тишина» про войну, читала «Стеклянный шарик» про трудную жизнь, и тут раз – и бальзам на душу. И вроде далеко не все в повести радостно и спокойно, а все равно.
    У нас нет душниц, нам проще. А смерти можно вообще не бояться, зачем. Главное — не звать.
    Вообще поразило, что мертвое, загробное, тесно переплетается с живым, насущным. День рождения умершего брата; нельзя поцеловать девочку — шар смотрит; сложно говорить с мертвым, поэтому ему читают книги. Наверное, еще и от этого спокойно, потому что не страшно.
    Очень многие, показалось сначала, ходят с шариками, слишком многие в той же школе. А потом подумала – у нас ведь нет шариков, мы не знаем, кто у кого умер. Может, так и есть примерно, вполне может совпасть.
    Порадовало, что герои (или впечатление о них) если меняются, то в основном к лучшему (Курдин, дед).
    Отдельное спасибо от книгоманки за великолепное введение читателя в мир. Я, признаться, боюсь уже порой вываливания обстановки на читателя в лирическом отступлении и прочих «искусственностей», поэтому меня приятно поразили.

    • Vladimir Arenev:

      Nelika, спасибо за отзыв!

      Мне действительно хотелось сделать книгу по возможности не привязанной к той или иной конфессии или вере. А что герои меняются к лучшему… ну, наверное, такой уж я неисправимый оптимист. smile))

      Про введение в мир: сам ненавижу диалогов в духе: «А скажите, профессор?..» и прочих лекций, вот и искал другие методы. smile В конце концов, так и самому интересней! 😉

  24. anya_archer:

    Книга трудная и неоднозначная. И, наверное, чтобы понять все, что хотел сказать автор, нужно прочитать ее не один раз. Но я выскажу свои впечатления после первого прочтения.
    В начале произведения главный герой, Саша, показан еще совсем ребенком. Кстати, я так и не поняла, сколько лет центральным персонажам повести. 6-7 класс? Надеюсь, автор пояснит этот вопрос, а то интересно. После смерти деда, в течение дальнейших событий — разборок с Рукопятом, встречи с незнакомцем в синем плаще, влюбленности, защиты проекта — мы можем наблюдать, как взрослеет герой, как формируется его взгляд на мир. Раньше проблемой для Саши была дурацкая ссора с Курдиным или боязнь познакомиться с понравившейся новенькой. А ближе к концу книги настоящим поводом задуматься для него становится дед, его душа, его жизнь. И в финале он поступает как настоящий человек, как мужчина. Он все делает правильно, и на то, чтобы сделать это, ему потребовалась недюжинная сила духа. Я думаю: смогла бы я поступить так же? И ответ: не знаю. Возможно, нет.
    С течением сюжета взрослеет и еще один персонаж «Душницы» — Курдин. Заносчивый и хвастливый в начале. Понимающий, честный и умеющий хранить тайны — в конце. Очевидно, что на него, как и на Сашу, повлияло изучение судьбы своего деда. И они с Сашей сумели найти общий язык — вместо своих дедов.
    В повести много загадочных деталей. Что за полуостров такой, например, что за повстанцы? Где вообще примерно происходит действие? В будущем или в наши дни? Из текста это не очень понятно. Захотелось узнать предысторию к книге.
    Я не очень люблю фантастические рассказы, но здесь это не сыграло ВООБЩЕ никакой роли. Произведение сложное, мудрое и достойное. Спасибо вам, автор. 8/10

    • Vladimir Arenev:

      Аня, здравствуйте!

      На ряд ваших вопросов ответы есть в самой повести. 😉 Скажем, примерный возраст Сашки и его одноклассников можно вычислить, если вспомнить, когда именно в школе проходят геометрию сферы и средневековую историю. То же и про время действия: это, конечно, некая «альтернативная реальность» или «параллельный мир» — и там, судя по всему, где-то вот начало 21-го века: есть компьютеры, интернет, мобилки…

      Что до полуострова и повстанцев — я нарочно не хотел привязываться к нашей, земной географии и к земной истории. Более того, рассказ обо всем этом потянул бы сюжет в совершенно другую сторону. Эти подробности просто лишние, на мой взгляд, — поэтому пришлось их оставить за кадром. Может быть, когда-нибудь придумается вторая история, уже про Полуостров — и тогда мы заглянем через Стену и увидим, как живут люди там. Но в «Душнице» это всё, повторюсь, на мой взгляд, — лишние, избыточные детали.

      Спасибо за внимание к повести и за добрые слова! smile

      • anya_archer:

        Ну, я бы не сказала, что эти детали такие уж лишние. Не помешало бы, на мой взгляд, немного четче обрисовать ситуацию с Полуостровом. Не описывать все в подробностях, чтобы сюжет действительно не утянуло не в ту сторону, а, так сказать, нарисовать контур. У вас же — лишь несколько штрихов. Как будто место действия — это законченная и проработанная в деталях картина, нарисованная, правда, ровно посередине огромного белого листа. И на листе этом есть всего лишь несколько карандашных отметок. Простите мне все эти метафоры)
        Хотя все это придает повествованию определенную долю загадочности. И открывает огромный простор для фантазии читателя. Пока я читала вашу повесть, то перебрала в голове огромное множество вариантов того, каким мог бы быть Полуостров, где он мог бы находиться, каковы были бы его жители и т.д. Так что вы по-своему, конечно, правы.
        В конце концов, автору всегда видней smile

        • Vladimir Arenev:

          Ну что вы, точные метафоры — это очень хорошо, даже если они не очень приятны. 😉 Я почему-то вспоминаю, что у меня сходные впечатления и мысли были, когда впервые читал «Пикник на обочине» Стругацких: «Что ж они так мало рассказывают об оживших мертвяках, об артефактах из Зоны, о других Зонах!..» smile))

          А насчет правд — вы правы и неправы одновременно. smile По-моему, это читатель всегда прав. Потому что автор пишет «изнутри», он может каких-то вещей не замечать, что-то для него важней, а другим покажется малозначимым. Поэтому, конечно, он в своем праве — но и читатель в своем, когда высказыват собственное мнение о прочитанном. Их взгляды могут не совпадать — ну и что же, так бывает! Так даже интересней, по-моему. Конечно, не все замечания авторы принимают и учитывают, но толковые — отчего бы и нет?

          Спасибо вам! 😉

  25. Eva 1999:

    Очень хороший рассказ!!!! Лично меня он тронул за душу, только есть одно но, наверное лишним было вставлять полуостров и повстанцы, а так всё отлично! Автору огромное спасибо за вложенную душу в это замечательное произведение! Процветания вам и огромных успехов!!!

    • Vladimir Arenev:

      Давайте на минутку представим, что нет ни Полуострова, ни повстанцев. И что же тогда? smile О чем будут стихи дедушки, пьеса, которую поставил дед Курдина; что Сашке исследовать в своей работе? smile

      Но вопрос даже не в этом. Именно на Полуострове сохранились другие обычаи, там после смерти души не помещают в душницы. И это очень важно для Сашки: знать, что душницы — не догма, что где-то все происходит по-другому. И этот пример — это не должна быть просто некая секта, полуподпольное объединение или что-то в том же духе: тогда значение их поступков было бы намного меньшим.

      Так что без Полуострова, извините, никак. smile

      А за добрые слова — спасибо!

  26. BlackTiger:

    Эта книга мне очень понравилась. Одним из её главных особенностей является некая параллельность сюжета, что придаёт этой книге двойной интерес. Рассказ трогательный и занимательный. Сюжет на высоте, а насчёт полуострова и повстанцев я считаю так: это было задумано как отступление из текста, возможно как зачаток новой сюжетной линии. Некоторым это понравилось, некоторым нет. У каждого свой вкус. Один из немногих минусов этой книги — небольшая «отсталость» сленга. Есть такое ощущение, что автор стеснялся выражаться языком подростков. Но это ничего. Второй минус — сюжетную линию про полуостров и повстанцев нужно было развить и продолжить дальше.
    Поэтому я ставлю вам 10 баллов из 10.

    • Vladimir Arenev:

      Насчет сленга — ну, все-таки Сашка из семьи интеллигентной, он в какой-то мере «оранжерейный мальчик». А повесть подается с его точки зрения, хоть и написана в третьем лице. Отсюда я и плясал, когда определялся с лексикой.

      Что до Полуострова — когда заканчивал «Душницу», таких планов не было, но, как я чуть выше писал, кое-какие мысли появились. Возможно, и появится еще одна повесть в этом мире — посмотрим, тут нужно еще с очень многими внутренними детальками разобраться, решить, как и о чем писать. 😉

      Спасибо вам за отзыв!

      • Ну, лично мне кажется, что именно дети из интеллигентных семей желают показать, что они такие же как и все и говорят на сленге. Всё-таки таки слова как «Блин»; «офигеть» да и многие другие даже взрослые стали употреблять в своей речи (я не говорю, что это хорошо).

  27. Рано или поздно все становится явным..
    Мудрое произведение, заставляет задуматься.. но если честно, читала с трудом.
    бытовые проблемы смешиваются с морально-этическими, переплетаются. Вот она жизнь. Настоящая.
    Наверно нужно прочитать ее еще раз, осталось что-то неясное..
    Спасибо за книгу

    • Vladimir Arenev:

      Кажется, Хорхе Борхес говорил, что в мире существует столько «Дон Кихотов», сколько раз эта книга была прочитана. То есть не «сколькими людьми», а именно «сколько раз». По-моему, очень точно сказано: действительно, перечитывая даже свои любимые книги, я все время обнаруживаю что-то новое. Как знать, может, и вам второй раз будет читать интереснее и легче? 😉

      Спасибо за отзыв!

  28. Nastja1011:

    Поначалу было читать скучно и трудно.
    Но позже я к этомы уже привыкла, и понела что хотел сказать автор этим произведением.
    У мальчика Саши умер дедушка, но его шар молчит и не общается не с кем, только поет песенкую, хорошо что у Саши были друзья. Мне очень понравились эти шарики, жаль что они не существуют.
    Меня эта история заставила задуматься о жизни и какое меня ожидает будущее.
    Вообщем, спасибо за эту книгу, ведь вы старались что бы нам понравилась это произведение. Я скажу вам что это у Вас получилось!
    10 из 10. Хотела поставить 9 из-за скучного начала, но всё таки Вы так старались!!!
    СПАСИБО!

    • Vladimir Arenev:

      Настя, вам спасибо за терпение и старание. В конце концов, у автора иногда выбора нет: история придумалась и нужно писать, деваться некуда. smile А читатель, по большому счету, не обязан дочитывать до конца. И я рад, что вы не поддались первому впечатлению, переступили через «скучно и трудно», а в итоге смогли понять книгу и получить от нее удовльствие. Это здорово!

  29. Вот ещё одна прочитанная книга. Это первая повесть на Книгуру, которую я читал не отрываясь. Если честно, то я поначалу не понял про шары, думал даже, что такой обычай в реальности есть smile Только потом описание прочитал… Но мне очень понравилось. Со Стругацкими я бы не сравнил, а вот с фантастикой Владислава Крапивина, очень похоже, если честно. И про другой мир, и как дед сбежал, и несправедливость, и первая любовь, первые смелые решения, настоящая дружба, предательства, прощения. У меня даже дух захватило! Я чуть ли не впервые читал книгу вслух и перечитывал некоторые моменты. Мне очень понравилось. Начало, как уже заметила Nastja1011:, скучное. Но потом, что было потом я уже сказал. Я даже представляю такую картинку: автор сначала пишет медленно, медленно, ему самому скучно, а потом быстро начинает работать руками, он входит в азарт, приходит вдохновение и! Мне понравился главный герой. Но если честно я так и не понял какого он возраста. По диалогам, выражениям и мыслям, как пацанёнок из четвёртого-пятого класса. А вот физика! У нас она с седьмого начинается в школе. Сашка хороший человек, хотя он иногда и делает то, чего делать не следовало, но кто не совершает ошибок? Правильно раскрыты проблемы. Отношения Насти и Сашки очень хорошо показаны, когда-то со мной было тоже самое. В общем проблемы второго плана показаны реалистично. Шар. Мне почему-то сразу вспомнилась книга «Белый шарик матроса Вильсона». Хотя эти оба шарика совсем разные по назначению. Таких мальчишек, как Сашка сейчас кажется называют Индиго. Ну, лично я это слово всерьез не воспринимаю. Такие ребята всегда были, жаль только, что сейчас их всё меньше и меньше. А концовка мне напомнила эпизод из кинофильма «Хранитель времени». Там мальчик бежит от охранника и залезает на стрелку огромных часов на башне. Многие, к сожалению не поймут это произведение, ведь здесь показаны искренние чувства, а не мальчик Саша-супергерой, который может одним пальцем повалить целую ораву хулиганов. А защита проектов мне напомнила настоящую, как мы с другом готовились, читали книжки писали и писали, то же волнение перед выступлением. И то, что ты почти не слушаешь, как выступают остальные и только ждёшь когда объявят тебя. Но вот со сленгом в этой повести не очень. Надо было бы использовать его побольше в диалогах а не в описаниях. Кое-где молодёжные словечки смотрятся неестественно. К примеру: «Литератыч был дядька правильный, но офигенно строгий». Ну, не говорят так «офигенно строгий». Даже не только в нашем классе, но и младшеклассники говорят «очень злой». А тут это ещё и не в диалоге. Не вяжется это к тексту, да и тем более в том месте, где все говорили без всякого сленга. Все проблемы полуострова встречаются и в нашей жизни. Политическая тема тут затронута, не широко, конечно, всё-таки детская книга, но нашу современную Россию очень напомнило. Мне очень понравился Кудрин, не сразу, я даже занёс его мысленно в список отрицательных персонажей в самом начале. Но потом, так часто бывает, в хвастуне и хулигане проявляется настоящий человек. Это пятая книга прочитанная мною на Книгуру, из прочитанных понравилась больше всего, но оценку поставлю после прочтения остальных книг.

    • Vladimir Arenev:

      Добрый вечер!

      Что тут скажешь… Крапивина я читал давным-давно, в детстве, в журнале «Пионер». Потом как-то не сложилось, давно не брал в руки. Но тогда было много других детских книг, и о современных школьниках, о фантастических приключениях… Наверное, всё это как-то повлияло, так или иначе. Да и из более поздних авторов — многим вещам я учился у тех же Марины и Сергея Дяченко; у них поразительно легкий, обманчиво простой слог, очень бы хотелось когда-нибудь добиться такого же эффекта.

      Защита проектов отчасти навеяна собственными впечатлениями, мы в старших классах ходили с друзьями в Малую академию наук. smile Конечно, всё это взято не один в один из жизни — скорее, здесь была попытка передать те, тогдашние ощущения.

      А вот насчет сленга… Ну, кое-что я уже выше писал. Добавлю только, что сленг, как мне кажется, явление сильно отличающееся в разных регионах. Здесь угадать «как на самом деле» невозможно: для каждого это «на самом деле» будет своё. Да и мир, в котором живёт Сашка, — не копия нашего. smile

      Спасибо вам за развернутый отзыв, очень интересно было его читать!

  30. Chitatel:

    мне очень понравилось

  31. fess_25:

    Вначале мне книга совсем не понравилась даже скучно читать было
    но все же меня очень заинтриговали некие шарики и читать стало очень интересно.
    Но я бы хотел чтоб автор получше обрисовал ситуацию с полуостровом.
    Мне еще понравилось то что автор пишет от 3 лица.
    СПАСИБО ЗА КНИГУ ОНА ДОСТАВИЛА МНО УДОВОЛЬСТВИЙ!!!!!!!!!!!!!

    • Vladimir Arenev:

      При таком массовом и единодушном мнении насчет полуострова, боюсь, придется мне этим вопросом заняться всерьез! smile))

      Спасибо за теплые слова!

  32. InnaYukhim:

    Да, действительно, читать не так просто. Произведение очень сильное, тяжелое, нужно было время, чтобы вникнуть. Рассказ очень трогательный, серьезный, несмотря на то, что фантастический. Он заставил меня плакать. Я б дае сказала, что он психологический.
    Ситуации достаточно реальные, хоть и фантастика. Я, конечно, не имею в виду всю эту историю про умерших. Мы на самом деле порой не понимаем людей, которые рядом с нами, мы с ними почти не общаемся, иногда не ценим, Сашка только после смерти дедушки по-настоящему понял, каким человеком был его дед, проникнулся, почувствовал, как и чем он жил. Произведение произвело на меня большое и сильное впечатление. Оно заставило меня о многом задуматься. Все же через какое-то время мне нужно его перечитать, есть моменты мелкие, которые я до конца не поняла.
    10/10, спасибо большое. Этот рассказ оень подходит подросткам. Да и взрослым тожеsmile

    • Vladimir Arenev:

      Спасибо, Инна! Знаете, я верю, что в фантастике и должны быть реальные ситуации и живые персонажи. Это программа-минимум, иначе — и браться не стоит. Хотя, конечно, получается не всегда.

      Если у вас есть какие-то вопросы — напишите, возможно, я смогу на них ответить. smile

  33. Amelian:

    Что можно сказать по прочтению «Душницы»?
    Обычное произведение для подростковой аудитории. Не могу сказать, что оно чем-либо сильно отличается от уже прочтенных мною на Книгуру. Выгодно выделяет его отсутствие сленга а-ля «мейнстрим», «лол», отсутствие чувства собственного величия автора, безмерно, безумно интересный сюжет (что есть, то есть, «экшн» имеется, нет желания пролистать быстрее места, где ничего не происходит, потому что все время что-то происходит), наличие ярких деталей, которые подчеркивают философский подтекст произведения – шарик с душой, нож деда, плюс ко всему эти детали грамотно расставлены и каждый раз приходятся вовремя и к месту. Автор, без всякого сомнения, талантлив, и мастерски владеет языком, хотя, я уверена, можно было бы, кроме точных и попадающих в сердце образов, как, скажем, в этом отрывке («Шарик заговорил первым. Это были вполне отчётливые, хоть и приглушённые слова, и Сашка поначалу от неожиданности проглотил язык. Стоял ни жив, ни мёртв, а громадный полосатый бутон всё говорил, говорил, говорил…
    — …несомненно! Хотелось ещё раз поднять тему… по моему скромному мнению… я — профи, я знаю… зритель, конечно, не всегда готов… сознательное решение… отказались от буквального следования тексту… Иные поражения дороже успехов… Автор зачастую сам не понимает, что и зачем пишет, его рукой водит… Я — коммерческий режисёр, это правда, но никогда не шёл на поводу у публики…
    Голос то пропадал, то делался громче — казалось, кто-то бездумно поворачивает верньер радиоприёмника.
    Сашка как-то сразу понял, что длится это уже не один час. Может, и не один день. Бесконечное само-интервью, вглядывание в собственный образ по ту сторону зеркала. Умножение личности на бездну.»), можно было бы добавить развернутых метафор, больше философии, ведь чувствуется, что автор на это способен! Подростки – не такие тупые личности, как принято считать. Поверьте мне, если вы раскроетесь полностью – я буду стоя вам аплодировать. Вы прекрасно пишете, просто дайте волю своему таланту даже на поприще рассказов для отроков, и тогда выиграют все – и читатели, которые, безусловно, оценят «взрослое» к ним отношение, и вы, кому не придется напрягаться и сдерживаться. У вас очень богатое воображение, необычные выдумки и умение подать это под приятным философским соусом. Используйте свои таланты на полную катушку – и тогда все будет замечательно.
    Отдельно хотелось бы похвалить вас за креативную, свежую идею произведения. Душница!.. Начиная читать повесть, я даже подумать не могла, что это значит «место, где держат души». Что души будут держать в мехах или шариках из соображений…гуманизма. Все безумие и нелепость этого подчеркивает описание голосов страждущих душ в душнице. Знаете, отчасти, самой малой толикой напомнило «1984», напомнило тем, в какой бред может укатиться человечество «из соображений гуманизма». Идея, без лести, была потрясающая! Но, все же, можно было раскрыть её шире. Переписывать повесть не стоит, она целостна, нет неприятных несостыковок, пусть останется так, но в следующий раз раскройтесь полностью, на полную катушку, и будет вам счастье, благословляю)
    Из минусов хотелось бы указать некоторую заезженность. Некоторых эпизодов в том числе. Почему повесть для подростков обязательно должна быть про школьников, скажите на милость? Ну, хорошо, если про школьников, чтобы добиться близости с читателем, то зачем про таких типичных? Зачем эта типичнейшая школьная любовь, друг, недруг…Насколько произведение с необыкновенной идей и интересным сюжетом портит эта типичность! Я могу понять, зачем вы это сделали – чтобы произведение побуждало к откровенности любого читателя, ориентация на общество, на как раз-таки таких «типичных» школьников, это один из элементов, доказывающих авторское отсутствие чувства собственного величия, но, на будущее, откажитесь от банальных образов, глубже проникайте в характер героев, пусть он будет «обычным», но со своими особенностями, со своими минусами и плюсами, акцентируйтесь на личности героев, это оживляет произведение, плюс поработайте таки над обстановкой, не надо этих банальных завязок, этих типичных школьных проблем, можно осветить в той же обстановке проблемы совершенно другие, но не менее болезненные. Ещё один маленький минус, который можно было бы и опустить, потому что совершенно очевидно, откуда он взялся, по крайней мере, я, как писатель, его понимаю. Да, я сама графоманствую, поэтому решилась так нагло вас покритиковать, надеюсь, вы мне простите это, это не со зла, я просто хочу вам помочь и раскрыть ваш потенциал, будет очень обидно, если мне это не удастся. Вернемся к минусу. Прямо скажем, не очень радуют вольные словечки в начале «фигня», «проигнорил», «здоровский», «телик»… Но потом они исчезли, из чего можно сделать вывод, что вы просто «не расписались», а потом вошли во вкус и все стало хорошо. Постарайтесь исправить этот момент, многие оценивают произведение по его началу и не читают, если начало их не впечатлило. Начало, совершенно точно, должно быть привлекательным и ярким, иначе вы потеряете многих читателей. Впрочем, лишь вам решать, достойны ли вас такие читатели.
    На этом я заканчиваю свою рецензию и выношу приговор – 9 из 10. Один балл за небольшую банальность в характере героев и эпизодах и «детский» язык. Впрочем, все равно ставлю десять, вы этого заслуживаете, просто примите во внимание некоторые вещи, и в бой.

    • Vladimir Arenev:

      «Философия должна быть скупой приправой к жизни» (с) — и думаю, в этом Борис Леонидович был безусловно прав.

      Раз уж я общаюсь с коллегой smile, то отвечу с этой позиции. Вот давайте смотреть: почему повесть о подростках — про школьников? Не вообще — а эта, конкретная? Может, потому, что фантастический элемент в ней (причем глобальный, ключевой) и так велик. Если изображать подростков, которые не являются школьниками, — то кто это может быть? Нищие, беспризорники? Подростки-супермены? Но в том-то и штука, что здесь история об обычных ребятах в необычных обстоятельствах. (Хотя и ребята — по крайней мере два главных героя — все-таки не совсем обычные мальчики. Им чуть больше дано — и спрос с них чуть побольше). Перебор с фантастикой скорее сделал бы историю нереальной — да и получилась бы она совсем о другом. Может, была бы ярче и «клипче», но другой и о другом.

      Мне кажется, что желание написать «оригинально, не как у всех» — оно часто появляется на старте, когда только начинаешь. Но со временем проходит: понимаешь, что «не как у всех» — это не должно быть самоцелью. Вопрос в том, о чем именно ты рассказываешь, зачем и для чего. И когда приходит это понимание — тогда, _может быть_, появится сам собой и собственный голос, и оригинальные сюжеты. Мне кажется, писать о необычном герое просто — он необычный и уже этим сам по себе привлекает внимание. А вот выписать обычного так, чтобы он ожил и не слился с массой других таких же «обычных» — найти необычное в обычном — это задача посложней. Ну так и решать интересно только сложные задачи, верно? smile))

      А фантазия, философия, воображение — это все инструменты. Мы их используем по назначению. Нельзя же требовать от трубача, чтобы он дул сильнее, даже если по партитуре у него совсем другая партия? smile

      Школьная любовь и школьная дружба — если присмотритесь и перечитаете — это ведь не просто дань необходимому. Они нужны по сюжету. Друзья и враги Сашки… ну, это как точильный камень, каждый удар, каждое столкновение шлифуют характер. Мальчик, который не влюблен в девчонку? — вот в это я — убейте! — не поверю! Мальчик, который учится в классе, но при этом лишен и друзей и врагов? — да это фантастика почище, чем душница. Понимаете, о чем я? smile Есть неизбежные элементы жизни главного героя, все, что остается — понять, как они работают на сюжет и на идею. Сделать так, чтобы работали.

      Очень здорово, что вы написали такой развернутый, с элементами анализа, отзыв. Огромное спасибо — и успехов на писательском поприще! 😉

  34. pasha0lol9:

    Это история о мире, где души умерших помещают в волшебные шары,и с ними можно советоваться и разговаривать. Главный герой рассказа Саша у которого умер дед и его шар не хочет ни с кем разговаривать и только поёт одну известную песню. Саша и дед не ладили. Саша осознал, что он не знал деда настоящим. Этот рассказ ни только интересен, но и учит тому что будет в будущем. Ещё Саша влюбится в девушку, подерётся и будет дружить с разными людьми — обычная жизнь. Только в конце Саша понимает что нужно беречь друзей потому-что они действительно дороги и помогают тебе во всём. А повесть очень даже интересная и впечатляющая.

  35. Обожаю фантастику !!!!!
    Читая фантастические произведения, ты начинаешь верить во что-то сверхъестественное, начинаешь воображать, как бы это было в реальности…..
    Это очень интересно !
    Данная повесть сочетает в себе немного фантастики и реальные события в жизни мальчика Сашки. Нереальное : это шары, в которые помещают души умерших. Реальное : жизнь самого Сашки ( друзья, драки, влюблённость ).
    Школьный проект помог Сашке узнать дедушку таким, каким он его не знал раньше. Для того чтобы лучше изучить биографию своего деда, он разговаривает с его знакомыми, читает его письма…..
    Знаете, я раньше никогда не задумывалась о том, что будет после…..
    Жила одним днём…..
    Эта книга произвела неизгладимое впечатление на меня !

    • Vladimir Arenev:

      Спасибо, Анастасия! Я тоже люблю фантастику, хотя мне кажется, иногда она хороша все же тем, что говорит о вполне реальных вещах. Вот такой парадокс. 😉

  36. удачи этой книге советую прочитать.

  37. 453788y:

    Дорогой автор должна сказать,что ваше произведение вызвало у меня много разных мыслей. Иногда были такие моменты,когда мне было даже жутковато читать. Произведение о мире умерших.Ещё меня сразу заинтересовал Сашин брелок. Не большой шарик который принадлежал его деду. В дальнейшем ещё оказывается,что шар поёт. Удивительно! Так же произведение учит,что надо беречь друзей. Но это Саша понимает лишь в конце.Спасибо за такой необыкновенную книгу.

  38. Перечитал все книги. Поставил 10

    • Vladimir Arenev:

      Что тут скажешь… Я, к сожалению, коллег по шорт-листу прочитать еще не успел, только полистал, но убедился: интересные и сильные произведения. Поэтому такая оценка — большая честь, благодарю!

  39. Мне вот что ещё хочется сказать. Не знаю, будет ли автор это делать, но мне было бы интересно почитать историю Сашкиного деда, хоть это навряд ли будет детская история.

    • Vladimir Arenev:

      Знаете, истории деда точно не будет, о ней разве что вспомнят в нескольких эпизодах.

      А вот история про Полуостров не так давно начала складываться и оживать. Хотя, боюсь, тоже будет недетской. Но посмотрим, сейчас еще рано говорить…

      Кстати, от души поздравляю с победой в конкурсе рецензентов! 😉

  40. salve:

    Прочитала повесть, потому что задали написать рецензию на любое произведение, вошедшее в шорт-лист. Почему выбрала именно его? Заинтересовало название,абсолютно новое слово для меня, в интернете кроме душицы ничего не выдавали. Вот тут любопытство взяло верх, и я начала читать повесть. Конечно, не буду скрывать, что определения произведения как фантастической повести, сыграло немаловажную роль. Люблю фантастику,потому и не могла просто пройти мимо.
    Начну с того, что ожидала чудеса и мистику, чего в произведении не оказалось. Сказать, что это меня разочаровало? Нисколько! Фантастика здесь пронизывает всю повесть, идею; она настолько переплетена с реальностью, что уже не кажется чем-то фантастическим и необыкновенным.Еще была интригующей личность в синем плаще, в последствии удалось идентифицировать эту личность — автор раскрывает, кто этот «мистер Х». Однако, к сожалению, я не поняла его роли в произведении. Он раскрывает умение прощать все? Показывает еще одну сторону дедушки? Либо я об этом мало думала, либо иду в другом направлении, но для меня до сих пор остается это загадкой.
    Второй, что я бы хотела отметить — адресацию произведения. Вроде бы да, с одной стороны, это детское произведение, потому что описываются школьные годы, глазами самих же школьников. Тут тоже хотела уточнить, в каком классе учатся Саша, Настя, Лебедев и Кудрин? Может быть проскочила в тексте, но никак не могла сопоставить. Для себя я определила, что это школьники 5-6 класс, т.к. ученики 8 класса им кажутся страшными и взрослыми (Ручепят и его компания). Но, с другой стороны, проблемы, описанные здесь: смерть родных, незнание близких, нехватка времени на семью, друзей; это проблемы, касающиеся и других возрастов, как говорится, что от школьника и старше. Не думаю, что стоит объяснять, почему это все касается и взрослых.
    Я здесь нарочно не говорю о языке, по одно простой причине, мы имеем дело с реалистической повестью, пусть и фантастической, но стилизацией реальности. А потому употребление грубых слов — вполне обычная ситуация, где же вы услышите от уличного «подонка» литературную и приличную речь? Что касается разговорных слов, например, телек и др., признаюсь, меня это сначала задело (как и бранные слова), но потом мне стало ясно, что автор просто говорит со школьниками на языке, понятном этим самым школьникам. Так сказать, образцовую, классическую литературу они прочитают и на уроках литературы; а в массовой литературе (пока не уверена, что можно столько глубокое произведение отнести к массовой) не обязательно видеть идеальный текст.
    Вообще, если пытаться определить место повести в литературоведение 21 века, то я бы поставила ее рядом с Акуниным. Это и не массовое произведение, но и не классическое. Не могу сопоставить с каким-л. детским писателем, потому что, как уже было сказано выше, я не могу отнести «Душницу» как к сугубо детской литературе. Пожалуй, пока что я здесь остановлюсь только на Акунине; возможно, к моменту написания рецензии возникнут имена и других писателей.
    О проблемах, освещенных в «Душнице» уже сказали многое, да и я немного обозначила их в данном комментарии.
    Потому хочется просто поблагодарить автора за столько глубокое и совсем непростое произведение! Таких произведений не хватает современному обществу.

//

Комментарии

Нужно войти, чтобы комментировать.