Когда умолкнет тишина

Виктория Буяновская

Историческая повесть о ребёнке и Великой отечественной войне

Подходит читателям 13–15 лет.

ХII

Сначала Сашка не поняла, что умерла. А когда до нее дошел смысл происходящего, все встало на свои места. Она умерла, а вместо нее осталось некая безликая сущность, у которой вместо души в груди сидел ледяной червяк. Он-то и лишил эту самую сущность, которая осталась после смерти Сашки, всех эмоций. Несмотря на свои малые размеры именно этот червь и съел все, что было внутри у Сашки, оставив пустоту, в которой теперь свернулся и забылся сном.

Это открытие объясняло многое. Ту легкость, с которой теперешняя, другая Сашка, смирилась со своей нынешней судьбой, равнодушие, с каким получала пинки и затрещины за нерасторопность, показную суетливость, с которой мчалась выполнять то или иное задание, отсутствие брезгливости при выполнении самой омерзительной работы… И то, что ей перестали сниться сны, Сашка тоже объясняла своей смертью.

Она попала в минометный батальон, которым командовал майор Отто Кеммерих – тот самый офицер, что говорил с Сашкой, когда солдаты нашли ее в развалинах. Он-то и взял ее под свою опеку. Эта опека сводилась к тому, что Сашка спала в углу его временного жилища – палатки или блиндажа – и еще, когда выполняла поручения майора, никто другой не мог дать ей задания. Вскоре Сашка объяснила своему покровителю, что ее ошибочно приняли за мальчика. Это открытие неприятно поразило его. Однако после недолгого размышления он велел Сашке молчать об этом.

Майор Кеммерих был образцом немецкого командира. Неутомимый и энергичный, он был честолюбив, невероятно требователен к себе и своим солдатам. Любые проявления трусости приводили его в холодную ярость. Однажды Кеммерих безо всяких колебаний приказал расстрелять самострела — солдата-новобранца, который был слишком потрясен тем, что ему довелось увидеть в первом бою, и отстрелил себе палец руки, чтобы прийти в себя за недельку-другую в тыловом госпитале.

На следующее утро майор построил всех своих солдат и во всеуслышание зачитал приказ генерала Антонеску, согласно которому командиров, чьи части не наступают со всей решительностью, приказано предавать суду, а также лишать права на пенсию. Солдаты, не идущие в атаку с должным порывом или оставляющие оборонительные линии, будут лишены земли и пособий на период войны. Солдаты, теряющие оружие, будут расстреливаться на месте. Если соединение отступает без оснований, начальник обязан установить сзади пулеметы и беспощадно расстреливать бегущих. Всякая слабость и колебания в руководстве операциями будут караться беспощадно.

Затем, расхаживая перед строем и зло чеканя слова, Кеммерих заявил, что последний инцидент с самострелом может стать традицией, поскольку нередкими стали случаи, когда солдаты не поднимаются и не следуют за командирами… Он, Кеммерих, считает таких солдат мерзавцами, позорящими свой народ, свои звания и свою фамилию, а таких нужно уничтожать на месте. До сих пор подобные проявления слабости относились лишь к солдатам формирований румынской армии, однако с некоторых пор такое замечено и среди немцев…

— Я требую от каждого моральной стойкости и энергии. Враг ослаблен длящейся уже четыре месяца войной и его сопротивление со дня на день будет сломлено. Он не в состоянии победить, потому что слабее нас не только по численности, но и по вооружению. Даже танки, которые используют русские – ненастоящие. Выяснилось, что это обычные тракторы, на которые навешивают стальную обшивку. Однако среди нас есть такие, которые бегут от этих машин…

Слушая своего командира, солдаты стояли навытяжку, глядя прямо перед собой, и их лица не выражали абсолютно никаких чувств. Весь строй казался единым безликим существом, предназначение которого – слушать и действовать. Но Сашка знала, что это видимость – едва выйдя из строя, они станут настолько разными людьми, что было просто непостижимо, каким образом их всех тут умудрились собрать?

Большинство из них относились к ней хорошо, насколько это возможно для людей, которые с каждым днем все более были вынуждены забывать о своей личности. Почти все они были простые люди – сельские работяги, мастеровые, студенты… Но, всегда находясь в дороге, останавливаясь для боев или на непродолжительный отдых, они словно теряли по пути человеческие чувства, становясь равнодушнее, недоверчивее и грубее и, казалось, позабыли о существовании другой жизни – той, в которой нет войны. Присутствие Сашки вносило в их походный быт некоторое разнообразие. Разного рода мелкие заботы, такие как принести, передать, позвать, пришить или почистить – все это теперь нужно было делать Сашке, которая в случае неумелого выполнения задания получала оплеухи, в случае же успеха – похвалу, а если повезет – еду.

За неделю пребывания здесь Сашка выучилась большему, чем за всю свою предыдущую жизнь. Ее руки огрубели, пальцы стали проворней, а разум – безучастней. Поначалу грубость быта и нравов солдат настолько поражали Сашку, что она с трудом верила, что эти существа – люди. Простота оправления естественных потребностей, пренебрежение элементарными правилами гигиены – все это вызывало в ней чувство глубокого отвращения. Но человек ко всему может привыкнуть. И вскоре сама Сашка стала глядеть на многие вещи гораздо проще. Она не мылась и не меняла одежду, а что касалось еды, то здесь она давно ничем не брезговала. Сашка равнодушно принимала свою нынешнюю судьбу и боялась лишь одного – свободного времени. Боялась даже намека на его появление. Чуть только в постоянной суете просвет, – и Сашка в страхе торопилась заполнить его чем-нибудь, пусть даже самым бестолковым занятием. Она боялась мыслей. Она боялась имен. Она боялась лиц, слов и воспоминаний оттуда… Из прошлой жизни.

Лишь об одном она могла размышлять. Ей непонятно было ее нынешнее положение, как непонятно было и то, из-за чего же идет эта война. Ведь Сашка видела, что, по сути, все люди одинаковы. Жизнерадостные или сумрачные, добрые или злые, общительные или замкнутые – все они живут своими устремлениями, мечтами и воспоминаниями. И цель этой войны, по сути, достоверно известна лишь офицерам – простые солдаты лишь смутно о ней догадывались. Однако это не мешало им стрелять в людей по ту сторону окопов. Сашка понимала, что ей чего-то недостает, чтобы понять это. Но чего? Она не знала.

Она быстро привыкла к новой жизни. Хотя майор Кеммерих на время боев всегда оставлял ее при походной кухне, передвигавшейся позади передовых войск, это не помешало Сашке многое узнать о природе человека и изощренности человеческого разума в изобретении приспособлений, несущих смерть и увечья. А тревожное любопытство продвигало ее вперед на пути этих исследований. День за днем, неделя за неделей – они шли по незнакомой земле, сея горе, страх и ненависть, шли навстречу непонятной цели. Они не имели ничего, кроме оружия в руках. И это давало им власть, чтобы калечить, отдавать и свои, и чужие жизни, до конца не понимая – ради чего.

Голосования и комментарии

Все финалисты: Короткий список

Комментарии

  1. Bookvoezhka:

    Первая книга из короткого списка — и сразу попадание в цель! Я даже не ожидала, что эта повесть мне так понравится! Необычайно пронзительная и трогательная до слёз история о маленькой девочке и такой огромной войне, конечно, не оставила меня равнодушной. На протяжении всего повествования у меня просто зашкаливали эмоции из-за волнения о судьбе главной героини.
    Когда я прочитала это произведение, я сразу поняла, что оно стало одним из моих любимых в военной теме наряду с «Книжным вором» и «Выжить с волками.» Огромное спасибо автору!
    И, безусловно,
    10/10

  2. Настя Хмыз:

    Бесспорно, 10/10!
    Это произведение первым привлекло мое внимание. Привлекло всего лишь необычным названием, где автор уже сумел вложить настроение войны.
    Следить за действиями Сашки было очень интересно: почти все ее поступки были неожиданны для меня. Не было ничего лишнего, все переживания героев описаны детально. Шквал эмоций рос все ближе и ближе к концу повести. С замиранием читаются последние строки. Напряжение утихло только через 20 минут после прочтения.
    Спасибо автору за хорошее произведениеsmile

  3. Шел в комнату, попал в другую:

    Читать книги о войне всегда немного… жутко. Почти от начала и до конца чувствуешь напряжение и волнение. Маленькая одинокая девочка, потерявшая семью, немецкие солдаты, которые, как ни крути — люди, сама война, в которой так трудно найти смысл — всё передано под необычным ракурсом. Повесть довольно короткая, но как много сказано… Радует, что среди современных подростковых книг есть подобные произведения, а не только банальные сюжеты о школьной жизни или фантастических мирах. Спасибо автору!

  4. lizaK:

    Почему-то иногда чтобы описать что-то невероятное просто не хватает слов… Виктория Буяновская создала повесть, которая остро запала в сердце и заставила плакать. «Когда умолкнет тишина» — история о войне, какой видит ее ребенок: безжалостной и бессмысленной!
    Я читала, а по щекам текли слезы, мама с сестрой бросали на меня удивленные взгляды, мол, что же там такое. А там война… Сейчас, живя в мирное время, очень трудно поверить, что так было не всегда. Что тогда дети смотрели на нелюбимое варенье и глотали слюни от голода. Что люди, получая новости с фронта, становились все жестче. Что для того чтобы спасти человека из плена, было легче его убить…
    Это сложно, это не укладывается в голове, это трудно представить. Но с этим нужно жить, это нужно помнить, об этом нужно писать. Огромное спасибо ветеранам за их Победу! И выражаю безмерную благодарность автору за эту повесть!

  5. Зоя:

    безусловно это очень хорошая повесть о девочке Саше и войне!
    Очень хотелось бы чтобы эту повесть напечатали. Саша несмотря на свой маленький возраст философски рассуждает. По утрам она пыталась услышать тишину ,но разные звуки мешали ей.
    Все приключения Саши я переживала вместе с ней. Ей было уже не важно враг немец или друг она пыталась спасти всех. Когда наступила долгожданная тишина Саше стало не по себе. Её определили в детдом. Там ей рассказали ужасную весть что её родителей не нашли ,но она спокойно восприняла эту новость. Около детдома на поляне стрекотали кузнечики и Сашке было весело от не понятного чувства.Она больше не желала слышать тишину!

  6. Ilya.Munasypov:

    Прочитав рассказ В.Буяновской «Когда умолкнет тишина»я был порожон Сашиной смелостью .Сюжет этого рассказа мне очень понравился.Мне не понравилось отношение людей к семье Саши,поскольку они обращались к этой семье жестоко.Я был зол на дворничиху ,которая ненавидела Софью Львовну и других членов семьи.Очень было жаль Сашину семью которая погибла под обломками дома.
    Во время войны погибало много людей и об этом пишется в этой повести ,а еще люди голодали ,но находили сил ,что бы защитить свою Родину.Только смелые ,отважные ,решительные ,жизнелюбивые люди смогли победить врага в той кровопролитной и ужасной войне.

  7. Mary Baklanova:

    Мне очень понравилась эта повесть.Почти все произведение я чувствовала небольшое волнение или даже напряжение,иногда даже невольно текли слезы.
    Маленькая девочка, оказавшаяся без своей семьи, немецкие солдаты, которые тоже — люди, и война, в которой практически невозможно найти смысл.Конечно сейчас, живя в мирное время, очень трудно поверить, что так было не всегда.Война творила с людьми странные вещи, они черствели, теряли смысл в жизни и самое ужасное — умирали от голода.Но Саша, несмотря на свой маленький возраст, философски рассуждала. По утрам она хотела услышать тишину ,но посторонние звуки мешали ей.
    И после всего, что я узнала в этой повести,хочется сказать:»Огромное спасибо ветеранам за их Победу!»

  8. Оценку я пока сегодня не оставлю, но коротко напишу. Я знал, что это произведение о войне, но содержание все равно оказалось для меня неожиданным.

    Я — русский немец. Живу в Германии. Здесь меня все считают и называют русским, но я — немец. Родители моего папы немцы из России. Прадед мой испытал такое на себе, мне мама рассказывала. Когда во время войны все вдруг «фашистами» стали обзываться и после войны тоже. Жили до войны со всеми дружно, а потом дружба прошла. Мама рассказывала, что прадед рассказывал, что всякое было. Но они не были никакими фашистами и против войны были.
    В России они были немцами, а когда сюда переехали стали русскими. А я всем и говорю, что я — русский.
    Читал, пока не дочитал до конца. Больше всего меня поразило, что Саша смогла выстрелить в пленного, когда он ее попросил, как она с ума не сошла.
    В тексте есть немецкие выражения, рядом с ними стоят цифры, это наверное для перевода, но перевода я не нашел.
    Я бы по-немецки сказал по-другому.
    Офицер спрашивает Сашу: Woher kommst du? 1(откуда ты, откуда родом) В тексте стоит — Wohin kommst du? — это значит куда ты идешь, но стоит kommst, а если спрашиваешь, куда идешь, надо говорить Wohin gehst du?

    Потом офицер спрашивает девочку — откуда ты знаешь немецкий — я не знаю, вы это хотели, чтобы офицер спросил? — Woher kennst du Deutsch? — «kennst» oder «kannst». «weißt» — тоже значит знать, но имеет другое значение. Например ты знаешь, что я думаю, что сварила, что я тебе хочу сказать, а знать язык — kennen или können (мочь). слово немецкий — это существительное, надо писать с большой буквы. Не знаю, я бы так написал. — Woher kennst du Deutsch?

    Потом офицер приказывает — накормить. Я так подумал, раз девочке еду дают, накормить — ernähren! *слова ernählen — я не знаю.

    Извините за критику, просто это мне бросилось в глаза. Я по-русски так хорошо не могу, как по-немецки.smile 100 % пишу с ошибками.
    История понравилась.

  9. Щасвирнус:

    Извините, но это что-то невероятное! Как можно так обращаться с русским языком? За что читателю эти «жуткие муки боли» (по выражению автора)?
    Выписывать все ляпы в этом тексте — занятие не для слабонервных.
    Откуда все эти 10/10???
    Вилли, Вы правильно заметили: «Саша смогла выстрелить в пленного, когда он ее попросил, как она с ума не сошла». Ответ простой: картонные персонажи в картонных обстоятельствах не сходят с ума, они вообще не могут чувствовать, это фикция.
    Виктория, извините, но так нельзя. Нельзя публиковать такие, мягко говоря, небрежные тексты. Тем более о войне. Тем более для подростков.
    Ужасно. -10 из 10 возможных.

  10. 5678:

    Я не очень люблю читать о войне. Споминать,что наши деды боролись за наш край,за нашу родину!!! Я даже не знала,что эта книга мне так понравится.
    Трогательная история,я даже плакала. Мне было жалко героев киги. Я даже представить не могла,как же в то время было сложно,как же в то время не хватало еды,лекарств,денег. Спасибо автору за такое хорошое произведение! Моя оценка 10 баллов

  11. kukaraga777:

    Щасвмрнус, а мне очень даже понравилось.Я вообще люблю рассказы про войну и этот не исключение.Чувств за происходящие в книге пережить предстало очень много, но ляпов и правда очень много.Учитесь на своих ошибках и может когда-нибудь вы создадите мировой безцелер о войне……

  12. Я заинтригован высказыванием — «тексте очень много ляпов».
    Мне захотелось узнать каких.
    Два раза об этом уже говорилось.

    Мне кажется, переводческие ляпы на немецкий — считать не стоит. Не все знают немецкий. Мой прадед, например, говорил на таком немецком… Он знал немецкий, но другой, Plattdeutsch, на таком немецком никто уже в Германии не говорит (по-русски говорил с большим акцентом). Он считал, что все вокруг говорят неправильно, а он говорит правильно на немецком. Но офицеры все же должны были говорить на нормальном немецком, а не на диалекте — если быть корректным с исторической точки зрения. Но смысл был понятен. И немецкий можно исправить. Когда я этот кусок читал, я вспомнил несколько фильмов про войну, которые я видел, там фашисты говорят на немецком, а потом слышен перевод на русский, кстати, когда в кино фашисты говорят на немецком — тоже, кстати, не всегда правильно (не всегда правильный немецкий).
    Меня книга не оставила равнодушным. О войне я читал и книги немецких авторов, и книги написанные для детей про холокост (фарнцузкие авторы и немецкие), и русские книги. О «немцах» (не фашистах) во время войны я пока ничего не встречал, это было первое произведение о войне на эту тему, которое я прочитал.
    Тема — непростая (как говорит наш учитель по истории), книга тоже не из легкий, поэтому про языковые ляпы мне стало интерсно узнать.

    • про переводческие ляпы — я имел ввиду, что я написал выше, мой первый комментарий, я написал, как бы я сказал на немецком, как говорят немцы.
      Я хотел лично связаться с автором и написать, что мне бросилось в глаза, но не знал как, поэтому оставил комментарий.

    • Вилли:

      Про ляпы, я когда читал, думал про смысл, содержание книги. Содержание книги, конечно, не оставляет равнодушным.
      Но тут про ляпы говорили, и мне стало интересно. Я с мамой почитал. Мама меня просто попросила некоторые кусочки перевести на немецкий, и мне стало понятно. Некоторые предложения я не смог перевести, не выкинув из них половины или не сделав их проще.

  13. anya_archer:

    Книга хорошая. Но не лучшая.
    Первая половина произведения прекрасна — сцена, в которой Сашка заступалась за тетю, момент гибели ее родных… Все это способно вызвать по-настоящему сильные чувства, задеть до глубины души. Но потом начинается неясное.
    Как, ну как Сашка могла пойти за немцами?! Я понимаю, да — одиночество, аффект после смерти всех близких и подобные вещи. Но кто-то из «своих» ведь был готов ее поддержать! Не берем в расчет дворничиху, конечно. А дядя Петя? А бабушка, встреченная на дороге? Они тоже проявили к ней участие, как и немецкие солдаты. Но побежала она за врагами. Почему?
    В произведении высказывается много хороших мыслей, рассуждений, действительно достойных внимания — о сути войны, например. Яркий (по-настоящему яркий!) персонаж майора Кеммериха. Но странные мотивы поведения главной героини, которых лично я не понимаю, портят впечатление.
    7/10.

    • anya_archer,

      у меня в голове не осталось, что Саша пошла за фашистами, с ними она встретилась случайно. Она жила у дяди Пети, а потом там развалины разбирали. Погибшие под развалинами. Макаровна плакала, и Саша подошла к ней, пожалеть ее несмотря на все обиды на нее, а та на нее набросилась со словами «немецкое отродье», и никто за нее не заступился, и она побежала прочь от этого места, по-дальше от него. Плюс ее же еще мучало, что из за нее погибли ее родные. И от бабушки, которую она встретила, Саша ушла, чтобы не рассказывать, что она виновата в смерти мамы., мне так показалось. И дом она какой-то нашла случайно, она же неспециально к фашистам бежала. Они ее нашли, когда она спала. Могли ведь и партизаны найти или советские войска.

      • anya_archer:

        Вилли, но ведь немцы ее с собой брать не собирались. Ну, допросили, поняли, что ребенок потерял родителей, покормили из жалости и пошли дальше. Но Саша рванулась за ними, хотя ее никто не звал и силой не тащил. В книге это обосновывается так:

        «Она бежала от своего жуткого, пронзительного и пугающего своей безысходностью одиночества, спотыкаясь, подпрыгивая и глотая пыль, бежала до тех пор, пока один из грузовиков не остановился.»

        Бежала от одиночества — это ясно. Но бежала не просто за хоть какими-нибудь людьми (от бабушки и дяди Пети, она, помнится, шарахалась) — за убийцами ее семьи! Это не понятно.

        • anya_archer, теперь я понял, что ты имела ввиду. Я думал, ты о самом факте встречи с немцами.
          Непонятно. Могла бы испрятаться после того, как ее распросили и покормили, наверное, ее никто не стоял и не охранял.
          Автор ее к фашистам отправила smile

          Хотя Саша может потерялась в простанстве и вообще думала, что осталась одна, а кругом только фашисты. И думала, что выхода другого нет.

          Меня, когда я читал, и дошел до места, что она встретилась с немцами волновал другой вопрос. Мы много в школе читали про холокост. И дети отправлялись в лагеря, даже те, кто просто встречался на улице. Никто не знал о них ничего, но выясняли и отправляли. Многие евреи говорили по-немецки, тем не менее… В начале книги мама Сащи, когда разговаривает с Софьей Адреевной, говорит, что боится за детей и говорит, что фашисты скорее поверят не тому, что я говорю на немецком, а еврейской фамилии, но из книг, которые я читал (документальных), я знаю, что сначала в глаза бросалась внешность, а потом уже выясняли, какая фамилия.
          У меня в голове не осталось, как выглядела Саша, но если мама опасалась, то наверное не случайно.
          Я думал, что Сашу так просто не отпустят.
          Потом, когда Саша укусила офицера. с ней ничего не сделали, но в принципе все было у фашистов строго, и должны были офицера, который о ней заботился, наказать. И если бы кто-то донес на него, что у него живет девочка (мальчик), которая покусала офицера, то этому я бы не удивился. Но может я просто утрирую. И Саша ни чье внимание не привлекала.
          В самом начале Софья Андреевна говорит маме Саши, что немцы не возьмут грех на душу и ничего плохого детям не сделают (если войдут в город). Саша этот разговор слышала. Поэтому Саша и «идет» за фашистами (автор нас уже готовила во встрече Саши и фашистов). Я понял еще в первой главе, что Саша встретится с ними. Поэтому меня не удивил такой поворот событий.

  14. Zuna:

    Книги о войне, действительно, тяжёлые. Но вот конкретно эта не вызвала во мне те чувства, когда хочется оторваться от книги, чтобы передохнуть от того страшного, о чём читаешь. Я, конечно, понимаю, что Книгуру — это всё-таки не совсем тот конкурс, на котором можно встретить настолько сильные книги, да для этого надо, пожалуй, лично пережить нечто подобное. Но, к примеру, прошлогодний «Облачный полк» действительно вызывал, как бы поточнее выразиться… ужас. Здесь, конечно, совершенно разные ситуации, но, по моему мнению, идея не была полностью реализована.
    Возможно, если бы я читала только первую часть книги, я бы не говорила так. Она хороша, не спорю, но ровно до того момента, как Саша ушла с немцами. Мне не понравился не сам этот факт, он показался мне вполне логичным, да и, действительно, было интересно посмотреть на войну с другой стороны. Но… Вот с этого момента я перестала верить Саше. У меня создалось ощущение, что вот автор захотел показать идею того, что война бессмысленна, что люди на обоих сторонах одинаковые… Но эта идея, по-моему, подавалась слишком прямо и слишком… несвязно, что ли. Когда я читала вторую часть книги, меня не покидало ощущение, что это не Сашины слова, не её понимание, а понимание автора. Но повествование-то ведётся от лица девочки! И вот эта неискренность испортила впечатление. Я понимаю, что девочка пережила страшные вещи, многое видела и многое потеряла, и, вообще, детям доступно больше, но, тем не менее, не получилось у меня поверить в то, что это именно Саша, именно её мысли… А ведь так это хотел преподнести автор.
    На счёт ляпов в тексте… Как ни старалась, ничего страшного не увидела, но я, всё-таки, не редактор какого-нибудь издательства, хотя вроде с русским всё хорошо.
    Поставила 8/10. На большее книга меня не впечатлила.

  15. Diana Y:

    10 из 10. Добавить по сути нечего. Текст заставляет задуматься — это главное. Философское, яркое, безукоризненно-простое отношение ребенка к жизни и смерти оставляет глубокое впечатление. Читается на одном дыхании. Текст яркий, как вспышки взрывов, которые он описывает, врезается в память. Нет желания думать о допущенных автором ошибках, если они и есть.
    Сцена, в которой Саша бросается за фашистами, за «ненашими» мне хорошо понятна. Чего Вы еще ждете от внезапно одинокого ребенка, возможно с тяжелой травмой головы, пережившего враз столько, сколько иные не проживают за жизнь? Иногда одиночество страшит больше, чем действительная опасность. Глупо ждать от Саши объективной оценки происходящего в этот момент. Это крик души, это рывок, стремление бежать куда угодно, лишь бы бежать, не сидеть без дела (эта черта встречается у нее на протяжении всего текста)В общем, это действительно впечатляет.

  16. veretilny:

    Очень понравилась книга. Однозначно 10/10. Читал о детях во время войны, но чтобы так ярко и глубоко в первый раз. Все действия героини, переживания как наяву. Маленькая девочка одна со своей бедой никого не может оставить равнодушным. Спасибо автору!

  17. Nastasьka:

    Хорошая книга. Сейчас очень мало книг для подростков о Великой Отечественной.

    Мне нравится эта фраза : ««Свои» и «враги» – эти слова для нее давно ничего не значили.»
    Саша поняла одну важную вещь: порой люди идут на войну поневоле, под угрозой расстрела за дезертирство. И враги — немецкие солдаты — также идут, чтобы защитить свою семью. Ведь не все же поддерживали идею Гитлера, было немало ее противников.
    Почему Саша пошла с немцами? Со своими врагами? Сложной вопрос. Я не до конца еще нашла ответ. Трогательно видеть заботу Дяди Пети. Но в то же время Макаровна — вроде бы тоже «своя» — готова Сашку искалечить. Это не нормально, это тот же самый национализм…
    Потом, знаете, Саше нечего было делать в городе — убили всех ее родных. Для Саши этот город ВЫМЕР. Нет больше части ее жизни — ее ничего не держит. Бывают моменты, когда неожиданно для себя понимаешь: а что мне уже терять? Что она смогла сделать в одиночку? Это окончилось бы одним : смертью девочки. Она бы истосковалась, каждый двор, каждое дерево напоминало о родных. Заметьте, Саша всего лишь маленькая девочка, которой никогда не было так страшно.
    Повторяюсь, солдаты — враги — такие же люди. Я лично знаю факт: видела колодец, возле которого проходила линия немецкого и советского лагеря. И ЛЮДИ (ВРАГИ!) НЕ УБИВАЛИ ДРУГ ДРУГА ВОЗЛЕ ЭТОГО КОЛОДЦА! Давали наполнить фляги,напиться.
    Без сомнения, книга достойна высокого балла. Потому что мысль её — очень важная. Всю люди равны, и надо все равно уметь прощать и помогать людям.

  18. WALLI:

    мне очень понравился,рассказ этот былобы мое желание он бы выиграл все

  19. Мне очень понравилась эта работа, замечательно, что есть такое для детей, потому что, как правило, книги о войнах, особенно о таких, они тяжелые и немного скучные своим изложением событий. А это я прочитала на одном дыхании — очень интересный сюжет и легкий язык. Хотя про ляпы тоже бы хотелось узнать, немецкий — это все-таки другое, его можно в расчет не брать, особенно учитывая наличие различных диалектов; я ничего вроде не заметила, хотя внимательность у меня страдает по полной.
    Когда читала про то, как Саша думала про погибших под обломками здания родственников было очень странно. Ну как так, книга только началась, ничего особого не произошло, а тут раз, — и нет их уже, примите к сведению. Но это такая вот странная и грустная правда, как легко умирали люди, какой даже обыденной стала смерть. Кажется, чтобы к такому подвести героев, надо провести их через что-то сложное, дать им пройтись по лезвию бритвы, а здесь все так просто. Как на войне.
    Состояние Саши было по пословице «Избыток скорби смеется, избыток радости плачет». Только она уже даже не плакала, а чувства просто все исчезли под тяжестью случившегося. Мне мама всегда говорит, что если что-то тебя расстраивает, неприятно, то и не думай об этом, постарайся забить голову другим, зачем самому себе зря нервы трепать. Вот так и Саша не хотела оставаться наедине сама с собой. «Среди прочего, она поняла: чтобы не было страшно или больно – надо не думать о вещах, которые причиняют страх или боль.»
    Радует другое, как быстро она выросла. В самом начале Саша диким зверем кинулась отомстить за обиженную Софью Львовну, сама же дралась, сама скатилась до уровня полезших первых в эту драку мальчишек, потеряла себя. Но потом она поняла Макаровну как человека в своем горе, лишь убежала, не озлобившись. Попыталась спасти Миллера. Вот здесь она стала быстро повзрослевшим на войне ребенком, быть выше этой злобы, сохранять человеческое достоинство, не делить людей на друзей и врагов. Вот на счет этого в работе еще очень хорошо показано, как зло и добро могут меняться местами. Вроде бы русские, родные соседи по дому, а вели себя хуже врагов, наверное, и убить были готовы за ни за что. Просто глупые, непонимающие люди, словно даже не люди, а просто тени. А вот Кеммерих, да, возможно, и просто другие бойцы, они немцы, они чужие, а отнеслись более мягко, понимающе.
    Мне всегда не нравится, когда в книгах\фильмах кричит «Немцы идут!». Шли же не только да и не просто немцы. Сколько их тогда было за Россию, сколько тогда понимало ужас фашистских идей. Хотя и «Фашисты идут!» тоже не очень подходит, потому что сколько их шло, тех, кто был против, но под страхом смерти своих родных шел туда, читая молитвы о спасении. Кеммерих был довольно странный, все-таки во главе отрядов ( или как там это называется, прощу прощения, если ошиблась), как правило, шли те, кто был за фашизм, чтобы держать всех в узде. Но его было жалко.
    Саша побежала за немцами.. это не очень странно. Во-первых, тяжело представить в каком состоянии она находилась, потеряв родных в такой обстановке, да еще и обвиняя во всем себя. Во-вторых, как ребенок, она, наверное, все же не особо делила людей по национальностям. Ну немцы, но обращение было нормальное, вот все в голове и спуталось. Ну и да, она слышала про то, что немцы не возьмут такой грех на душу, и просто хотела убежать подальше от этого места, неудивительно даже, если у нее и просто было помутнение рассудка. Это война, а там было возможно все.
    Мне было лет 10, когда я попыталась написать стихотворение о войне, закончив его мыслью вроде «забыть войну как страшный сон». Я давно уже поняла, что это неправильно. Что опыт, даже горький, это все же опыт, и раз уже такое было, то надо помнить об этом, чтобы не допустить ошибок в будущем.(Что, к сожалению, как-то не очень получается..)
    Не очень люблю читать о войне, размышлять обо всем, о тех людях, которые пали, о тех мучениях, голоде, о тех, кто брал такой грех на душу, чтобы защищать Родину. Но об этом надо знать. Я думаю, в данной работе хорошо отражена суть понятным, нестрашным языком для детей, показана сила духа людей, готовых умереть, даже предпочитающих умереть, оказавшись в плену, мужество девочки, сумевшей избавить русского пленного от страданий (она тоже взяла грех на душу в данном плане, но какое это мужество, не струсить, а понять и решиться!), неправильность деления людей на друзей и врагов, особенно по критериям национальности.
    В этом произведении широко раскрыто множество вышеперечисленных важных проблем, интересный сюжет, понятный, легкий язык. Мое уважение автору.

    • «Кеммерих был довольно странный, все-таки во главе отрядов ( или как там это называется, прощу прощения, если ошиблась), как правило, шли те, кто был за фашизм, чтобы держать всех в узде».

      Не всегда шли те, кто был за фашизм. Военное время — все были военнообязанные, и не «пойти» он не мог. Если он раньше на военного учился (он же был офицером) и не ожидал, что война будет, тем более не мог не «пойти». Если бы отказался — дезертир, наказали бы, скорее всего, расстрел по законам военного времени. Все мужчины были на войне, кроме стариков и инвалидов.
      Не пойти — значит пойти против режима Гитлера. Многие знали, чем все это может закончится.

      • Ну я тоже чуть выше про это написала, что многие были и против, а идти приходилось, так что я с Вами согласна в данном плане, имела ввиду немногое другое. Я в военных чинах не особо разбираюсь, не знаю, как высоко забрался Кеммерих, но все же по рассказам участников войны, да и просто по законам логики, во главе отрядов, ну там высшие чины, главнокомандующие уж точно должны были быть те, кто за фашизм. Гитлер же тоже понимал, многие идут только под страхом смерти, поэтому главнокомандующими надо было видеть именно тех, кто за него, кто не предаст, не даст место дезертирству, значит, и во главе отряда, где была Саша, должен был стоять преданный режиму человек.
        Это просто мысли, может я всего лишь не так оценила место, занимаемое Кеммерихом.

        Насчет «немцы идут», согласна, коротко и понятно, фрицы..ну в принципе то же, просто такое оскорбительное название немцев.. Поэтому не нравится ну чисто просто потому что это не совсем правильно, и как-то обидно становится за тех, кто шел против воли, а их так ненавидели и оскорбляли. А так, да, немцы идут. Все правильно.

        • Если я правильно помню, Кеммерих был майором. Это не самый высший чин и не главнокомандующий. Он выполнял задания генерала, отчитывал солдат (как и должен, строго, солдаты стояли на вытяжку), но в этом описании «сурового» Кеммериха я увидел, что ему это было не близко. Открыто что-то демонстрировать он, конечно, не мог. Если на него никто насчет русского ребенка (девочки) не донес и действий русского ребенка (Саша все же укусила офицера, который вел допрос и застрелила «противника», который мог дать ценные сведения), то значит не только он был против войны и системы, в которой они все оказались.

          Фрицы — это слово придумали русские для обозначения слова «фашист», «немец». Почему и как оно стало обычным словом — я могу представить. Вообще, это обычное немецкое имя. Это у нас в связи с войной это слово вызывает неприятные ощущения. Немцы наших эмоций вообще могут не понять. Старики еще смогут понять почему, а молодежь, если не объяснить — нет. В те годы это было популярное имя. Немцы называли так друг друга. Ну вот и получили название «фрицы».
          В Германии, например, слово «иван» обозначает «плохой русский», с войны осталось. Причем никто даже не знает, что «Иван» — это обычное имя.

          Кто был за фашизм — я думаю, те кто действительно был за фашизм, и сейчас жив -никто об этом открыто не скажет и не сознается. Многие не понимали до конца, что это, выбрали когда-то Гитлера, после экономического кризиса страна поднялась, идеи о которых от открыто говорил — главное семья, главное дети, главное, чтобы у каждого была работа (я грубо перечисляю его первоначальные лозунги.тезисы, но если прочитать простые его тезисы — что тут такого, хорошая программа на первый взгляд), многие ведь глубже не заглядывали, не задумывались, что было между строчек, да в начале было и неизвестно к чему это приведет и т.д. А потом уже стали просто винтиками системы.
          Главнокомандующие — многие наверное были «за» в корыстных целях, чтобы что-то получить, а не совсем за идею.
          Но были, конечно, кто был именно за идею. Я когда читаю что-то по истории, у меня в голове не укладывается, как можно было быть за такое «за»…

          • Я когда написал «немцы наших эмоций могут не понять» — я имел ввиду насчет слова «фриц», а не насчет войны.

          • Значит я ошиблась в его иерархии, но это по сути и неважно, мне понравился его такой понимающий образ, как бы взгляд с изнанки той, вражеской стороны. Как раз и показано то, что не все из тех, кто был в армии Гитлера, поддерживал его, даже очень далеко на все.
            Про фрицев, да, я тоже читала про это появление слова от имени Фридрих, про русских иванов и т.д., здесь в принципе нет ничего особенного, просто высказала мысль, что фактически «немцы, фашисты, фрицы идут»-все это не совсем правильно, как бы всех под одну гребенку, хотя всеми двигали совершенно разные цели, но, как говорится, на войне как на войне..
            На счет кто и как мог быть за такую идею.. Ну это уже, наверное, какая-то «повернутость» в психике. И такой человек, которому еще и власть в руки попала, это просто невообразимо страшно..Да, мне кажется, сейчас мы совсем не сможем понять до конца всех ужасов и жестокости войн.. но лучше и не стоит. Главное помнить, почитать тех, кто защищал Родину, и стараться не повторять ошибок тех ошибок, не дать опыту пропадать зря.

          • elenakolf1997:

            Мне кажется, все дело в том, что Гитлер умел заражать всех своей идеей, красиво говорить. Вы верно подметили, что после кризиса люди были в отчаянии. Потому и пошли за ним. Нам на истории рассказывали, как бедно жили люди, как Англия и США собирали с Германии репарации за прошедшую войну. Все тогда догадывались, что вечно люди это терпеть не станут. В той войне виноваты все. Нельзя было так со страной поступать. Вот и появился Гитлер. Другого выхода люди не видели. А когда стали догадываться, к чему все идет, было уже поздно. Поэтому считаю нечестным, что во всех войнах виноватой делаю какую-то одну страну. Объявляют ее козлом отпущения и пишут об этом в учебниках, воспитывают ненависть в детях. Как в этом рассказе. Нечестно это. Всегда виноваты все. А так лицемерие какое-то выходит.

    • Michi,

      про выражение «немцы идут» — а что во время войны кричали в такой ситуации?

      Я однажды слышал, как одна бабушка про войну рассказывала, она говорила «когда фрицы взяли деревню», все время говорила не немцы, не фашисты, а фрицы.

  20. И еще, был один случай, мама как-то в одном селе хотела узнать что-то у дворника, подметающего дорожки в парке возле памятника героям Великой Отечественной войны, а тот в ответ так зло на нее разорался, начал даже метлой замахиваться, хотя спросила она что-то просто про памятник.. Тогда еще посмотрев на его старую затертую форму, суровое лицо в шрамах она сказала, что он скорее всего участник афганской войны.. многих мы видели таких вот людей, участников войн, со сломленной психикой.. Так по-разному война на всех влияла.
    Мне очень нравится, что эта повесть учит быть сильным и оставаться Человеком в любой ситуации. Саше не было важно кто ты — немец, русский, она не держала зло на тех, кто причинил ей боль. Попыталась помочь и попавшейся в сети горя Макаровне и попавшему в беду Миллеру. Попыталась помочь человеку, несмотря ни на что.

  21. Я согласен, что это книга о том, что главное не делить людей на врагов и друзей по национальности.
    Быть Человеком в любой ситуации — это сложно и не всегда получается, в условиях войны тем более. Саша в условиях, в которых она оказалась, действовала так, как ей подсказывало сердце, а не логика.

  22. Alenchik:

    Мне очень понравился рассказ,я думаю что большинству этот рассказ очень понравится

  23. Michi, я под последний твоим (Вашим) комментарием не нашел «ответить на комментарий», поэтому мой ответ будет «новым» комментарием.

    Да, согласен, что может это и неправильно, что «немцы, фашисты, фрицы» все объединено в выражении «немцы идут», может автор изменит это выражение потом, найдет что-то более подходящее.
    Нам оно может не нравится сейчас, потому что мы со стороны можем все наблюдать, размышлять, анализировать, а тогда так кричали, и это выражение подходит тому историческому времени. Может и не так страшно, что оно используется, это выражение доподлинно показывает, как все было смешано, и как все воспринималось прямолинейно, если немец — то враг, и другого было не давно, в сознании многих людей по крайней мере. И от части это было правдой, война, смерти, все из-за Германии, которая начала войну.
    В немецком языке, кстати, есть выражение «русские идут», оно используется до сих пор в речи.
    Например, какой-то грохот на улице (грузовая машина проехала или асфальт вдруг долбить начали) может кто-то посмеяться: «что это? русские идут?»
    Мама в такой ситуации всегда смеется в ответ и говорит — «а мы уже здесь, русские уже пришли».

  24. еще для michi,
    может быть в литературе и стоит, что «фриц» произошло от имени Фридрих, я этого не знаю, если Вы читали, то наверное так, но вообще Фриц — это обычное имя, немного устаревшее, в тридцатые годы это имя было довольно популярным. Если Адольфом сейчас никто своего ребенка не назовет, то Фрицем называют иногда и сейчас в честь дедушек.

    • Давайте на «ты»? Я могла в мыслях заблудиться и напутать что-нибудь, извините.
      Интересно, я даже не знала, что есть именно имя Фриц. Для России это стало уже таким негативно-нарицательным. На счет автора, ну а на какое выражение менять, если действительно исторически все так было? Я согласна с Вами, было именно это смешение и такая прямолинейность. Тем более вон даже таких как Саша называли немцами, что уж говорить про то, когда на тебя двигается вражеская немецкая армия..Да и коротко и понятно, не кричать же, перечисляя длинными описательными оборотами кто и почему там шел.)
      У нас на такое тоже иногда говорят «немцы идут», наверное, все пережитки войны, шутка, а все-равно такой неприятный националистический что ли привкус у нее имеется..

  25. Для воспитательных целей очень даже полезное произведение. В тринадцать лет, конечно, может быть слишком жестоким для ребенка, но это зависит от человека. Нам нельзя забывать об ужасах великой Отечественной войны и подвиге наших прадедов. А кто будет после нас об этом помнить? Дети. Поэтому читать такое необходимо.
    Саша располагает к себе своей честностью, открытостью, чувством справедливости. А вот ляпы с немецким очень расстроили. Когда читала, пользовалась переводчиком в интернете и понимала лишь интуитивно. Лучше бы вообще на русском писали, чем так криво нам немецком.

    • Nordsway,

      в принципе, может Вы и правы, и автор немецкий заменит на русский. В тексте ведь не много немецких фраз. Но с другой стороны они передают определенную атмосферу. «Потерянная» Саша. Вдруг раздается совершенно другой язык. Читаешь, читаешь и вдруг другой язык. Это помогает понять в какой ситуации оказалась Сашу. Другой язык, чужие люди. Голова ответила «за нее».

      А то, что стоит по-немецки — можно действительно интуитивно догадаться. Что они еще могли спросить — кто ты? как зовут? как тут оказалась? Она ответила по-немецки, поэтому — откуда язык знаешь?

    • А мне наоборот показалось, что в произведении нет ничего настолько тяжелого, есть гибель семьи, отряда, в котором была Саша, случай с пленным русским, но все как-то адаптированно для детей, понятно, но при этом не жестоко. Те времена, война — это все как-то обычно представляется в черно-белых тонах, как в старых фильмах. Но эту повесть я восприняла опять же наоборот, в красочном виде, можно было увидеть множество оттенков этой поры.
      Немецкий я тоже загнала в переводчик, фраз же мало было, и интуитивно по логике, и с переводом было понятно. И я вот с Вилли согласна, что немецкий нужен для создания т

      • Ой, извините, случайно отправила. Для созданий той атмосферы. Просыпается человек после своего горя, и как ведро холодной воды на голову — незнакомый язык, незнакомые копошащиеся люди, новая обстановка.

  26. Artem704:

    Немного скучно!((((((

  27. elenakolf1997:

    Знаете, здесь очень много сообщений о том, как много ляпов в рассказе. Но мне понравилось. И ляпов никаких не заметила. Наверное, потому что тема войны здесь раскрыта именно так, как я ее себе представляю.
    Нас с детского сада учат думать, что война это плохо, но плохо как-то относительно. Ведь наши солдаты герои, а противник всегда зверь. Патриотизм воспитывают. Я и не спорю. И уважаю, и преклоняюсь перед мужеством наших защитников, но все не так просто. Мне думается, что в войне нет победителей. Все участники проигравшие. Война как миксер. Она делает какую-то массу из людей, да так, что никто не помнит, кем был до войны. Я глубоко убеждена в том, что каждый фашист был человеком. В рассказе очень верно подмечено- истинной причины войны не понимал никто, кроме зачинщиков. Простых людей просто кидали в топку, а они и рады бороться за правое дело. Ведь кому не хочется быть героем, верно? И на всех войнах так. Все марионетки. И никто не понимает до конца, что на самом деле творит. А жестокость людей, когда им страшно? Бытовой нацизм? Бесчувственность солдат? Это все было с обеих сторон. И не потому, что все плохие. А потому, что всем страшно, никто не хочет войны. И кто знает, как бы повел себя в таких условиях? Может быть я бы тоже издевалась над русскими немцами, может быть тоже всех ненавидела. Тут никто за себя не в ответе. Потому что не потерять себя на войне очень сложно. Этот рассказ может иметь сколько угодно недочетов, но он попал в такт моим мыслям. Идея произведения потрясающая. Еще мне очень понравилось, что Саша не озлобилась, а поняла всю правду: Никто не виноват. Люди думают, что война как игра. Но когда она по тебе прошагает, понимаешь, насколько был не прав. Но обратного пути нет, и ты заставляешь себя верить в эти призрачные, чужие цели. Только так можно на войне не сойти с ума. Саша поняла все,всех простила. И она права. 10/10.

    • Гитлер — да, конечно, он умел «заражать» идеей, потом все ведь продумывалось до мелочей во время предвыборной агитации и пропаганды — даже надписи на спичечных коробках! Женщины приходили в магазин за продуктами, а надписи на них говорили «Выбирайте Гитлера» (ну конечно, не этот лозунг стоял, но надписи к этому подталкивали). Страшное время было. Хотя в каждый исторический момент были (есть) свои «страшилки», просто прошлое анализировать легко и замечать в нем плохое легко, потому что понимаешь, почему. А современное анализировать труднее. Можно многое не замечать, как домохозяйки в 30-ые годы в Германии и не догадывались, что фашисткие идеи им в голову «программировались».

    • Когда говорят о победителях и проигравших, еще часто приводят в пример войну 1812: как отдали Москву, и вроде проиграли, но по своей стратегии и в умах наоборот, выиграли. Потому что спасти Родину — значит спасти тех, для кого эта земля является родной. Может,победителями были те, кто сохранил в себе качества Человека, невзирая на жесткие обстоятельства.
      Еще в религии говорится же о том, что второй по тяжести грех — это убийство. И как сюда отнести тех, кто защищал Родину? Им надо было не грешить, а смотреть, как глумятся над их родными? Поэтому здесь, конечно, все очень относительно.
      Вот еще, работали в России до войны немецкие ученые, трудились, никого не трогали, а как началась война, многие были обвинены в шпионаже и арестованы. Просто по национальной принадлежности, а не достоверным фактам. Примерно такое же было и с издевательствами над Сашиной семьей. Почему-то любят люди вешать ярлыки, составляя свое мнение обо всех по единицам, представляющим народ, хотя у каждого свое мнение, чтобы считать свою нацию выше других, надо быть не совсем в порядке с головой, поэтому таких и было очень мало.. А война была экстремальной ситуацией,такой, в которой проявляются истинные качества человека. Как по пословице «Друг познается в беде».
      Но это уже все не совсем к обсуждению работы, а о войне в целом, можно говорить до бесконечности.

    • German13:

      Согласен с вашей точкой зрения. Многие в войне даже не понимали за что сражаются. Им просто дали в руки оружие и сказали: «вон ваши враги — вы их должны убить».

  28. German13:

    Это первая книга, которую я прочитал. Даже не знаю с чего начать. Мне не очень понравилось начало. Диалоги какие-то чересчур вежливые. В то время, конечно, разговаривали не так, как сейчас. Но свой сленг был и до войны. А у Виктории Буяновской все разговаривают больно уж правильно. И в крики мальчишек, которые обижали Сашку и её маму, можно было бы добавить больше злости. Огромный плюс хочется поставить за мысли девочки Саши. Иногда авторы пишут взрослыми словами, которые ребёнок никогда бы не употребил. В этом же произведении все мысли и рассуждения Саши прописаны очень хорошо. Я не удивлюсь, если автор под главной героиней подразумевала себя. О войне. Да, в немецких словах есть небольшие ошибки, как уже заметил Вилли. Но это же не конечный экземпляр книги, поэтому советую Виктории Буяновской прислушаться к комментариям перед изданием книги. На войне жестоки обе противоположные стороны. Из-за войны становятся жестокими дети. Они теряют веру во многие чувства. И кто в этом виноват? Неужели эти же бедные дети?! У бедной девочки Саши убили родителей, так же как и у многих немецких ребят русские солдаты отняли пап и мам. Мне кажется, что в книге нужно было написать побольше действий. Просто всё как будто стоит на одном месте. Если что-то и происходит, то больно медленно, нехотя, что ли. И в некоторых моментах мне становилось даже скучно. Кое-где нужно вместо описаний и рассуждений вставлять диалоги. Общения мне тоже не хватало. Чем больше в книге разговоров, диалогов, тем она интересней. Хотя, может быть я и ошибаюсь. Наверное автору не столько хотелось показать жестокость войны. Ведь тут нет описания жестоких пыток, расстрела, рукопашных боёв. Виктории, как мне кажется, хотелось показать, что маленькая девочка способна быть НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Предпоследняя страница, лично для меня, самая главная в этом произведении. Мне вот очень нравятся произведения Владислава Крапивина. Так вот, в одной его книге главный герой был в плохой компании и он наблюдал, как его дружки били одного хорошего парня. Затем герой рассказал об этом случае своему брату. А брат сказал:»если бы твои дружки тебя бы лупили, тот парень за тебя бы вступился» Герой ответил: «Он же мой враг!» А брат ему объяснил, что враг не враг, а НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, остаётся ЧЕЛОВЕКОМ ВСЕГДА. И понимает, если трое бьют одного — надо бежать на помощь, даже своему врагу. Вот и тут та же ситуация. Саша осталась не бросила умирать своего врага, хотя он бы, наверное, оставил её помирать, окажись она на его месте. Сашка понимала те вещи, которые порой не понимают даже взрослые люди. Хотя такие вещи довольно просты. Война губит жизни многих людей. Некоторые боятся умирать, другие не боятся смерти, как Кеммерих. Кстати, он мне тоже понравился. И как солдат, потому что он был предан своей Родине, и как человек, потому что в нём было больше человечности, чем во многих других солдатах. И в немецких, и в русских. Концовку можно назвать «Хеппи эндом». Это и хорошо, потому что и так много грусти, не хватало ещё, чтобы Сашку убили. Не знаю для какой возрастной категории посоветовать это произведение. Для ребят десяти-одиннадцати лет? Вряд ли они поймут мысли Саши и рассуждения автора. А более старшим, тем, кто увлекается военной литературой, тоже посоветовать эту книгу нельзя. Опять же скажу, тема войны здесь не главная. Тем подросткам, которые всю свою жизнь проводят в интернете? Тоже будет сложновато читать. Остаётся среднее — читать подросткам, начиная с шестого класса, тем, кто прочитал много книг и поймёт это произведение.
    P.S Оценку ставить не буду, поскольку это первая прочитанная книга на этом сайте, и сравнивать пока не с чем. А так по десятибалльной шкале поставлю восьмёрку.

  29. German13:

    Я ещё подумал про книгу и вот, что ещё понял. Мне не нравились диалоги тем, что они совсем неживые. Люди говорят и говорили намного проще. А в этой книге — просто правильно составленные предложения и никаких эмоций. Я такое не раз замечал в современных сериалах. Описание скучноватое. Я местами даже пропускал текст. Просто иногда не нужно писать какая погода на улице, нужно написать побольше действий. То что Саша взрослеет передано Викторией Буяновской очень хорошо. Ещё концовка немного скомкана. Как-то больно уж быстро всё закончилось. Я сам пишу рассказы и понимаю, что такое усталость автора. Когда хочется одно — лишь бы закончить. Хотя, в принципе, то, что Саша осталось жива, было для этой истории не так уж важно. Но автор захотел написать хороший конец, и за это ещё один плюс. Может я, конечно, ещё слишком маленький, но мне совсем не нравятся книги без конца или с плохим концом. Здесь же всё нормально, но можно было бы описать, как Саша лечилась и попала в детдом, поподробнее. Ну, вроде бы, всё. Как прочитаю остальные произведения, поставлю оценку.

  30. InnaYukhim:

    Эта первая книга, которую я прочитала из короткого списка. Люблю книги с интересными и необычными названиями, они сразу притягивают к себе внимание, именно поэтому я начала с нее. Только начав читать, я сразу увлеклась и не могла остановиться. Прочитала ее, как говорится, на одном дыхании.
    Книги о войне, всегда сложно писать, особенно живя в мирное время. у меня очень часто начинали течь слезы во время чтения, настолько были переданы чувства, переживания. Когда описывался момент, где Софья Львовна собирала картошку на улице, а толпа мальчишек просто смеялась и издевалась над ней, я почувствовала ту безысходность, то чувство, когда над тобой издеваются, а ты ничего не можешь поделать.
    Здесь пишут насчет ляпов, да, без них не обошлось.Но, по-моему, в каждой книге их полно. Мне ляпы совершенно не помешали, но есть пару моментов, которые мне не очень понравились. Во-первых, это то, что нам не дали перевод немецких фраз, конечно, можно было бы догадаться, о чем спрашивали Сашу, но все же перевод не помешал бы. И, во-вторых, концовка, действительно, как написали ранее, можно было бы написать подробнее.
    В общем-то, остальное все было в порядке. Огромнейший плюс этого произведения-это описание чувств девочки, маленькой девочки, жившей во время войны, потерявшей семью и познававшей мир. Рассказ настолько трогательный, интересный, в какой-то степени даже философский.
    Я поставила 9 из 10, спасибо автору, мне очень понравилось!

  31. BlackTiger:

    Мне очень понравилась эта книга. В ней показываются чувства одиннадцатилетнего ребёнка, пережившего Великую Отечественную Войну. Сашка, главная героиня, с детства была изгоем в своём обществе, её не любили ни соседские дети, ни взрослые. И из-за разразившейся Отечественной войны, и из-за давно прошедшей Первой мировой россияне приобрели стереотипное отвращение к немцам. От матери-немки отвернулись все знакомые, отца считали предателем и преступником, а Сашку, их дочь, презирали все соседские дети. Такие люди гордились, что они «изживали немцев», и «защищали Отечество». А сами? Когда пришли немцы, все так называемые «защитники Отечества» бежали куда глаза глядят! Саша, чувствуя свою вину перед погибшей семьёй, совершает подвиг, сама того не подозревая — она остаётся в городе и попадает в плен к немцам, которые берут её работать переводчицей. Здесь даются некоторые немецкие фразы, которые звучат во время допроса Сашки. Они без перевода и их грамматическое строение не совсем точное. Но есть вещи, которые выше правды жизни, и, кстати, эти фразы можно понять и без перевода.
    Некоторые читатели могут подумать: мать немка, и дочь туда же? Нет. Просто у неё не было выбора. Она не предала свой народ, не продалась немцам. Она пыталась их понять, что удавалось далеко не каждому герою Советского Союза. И она не лицемерила перед фашистами, не юлила перед ними. И на русском фронте, и на немецком Сашка была одним и тем же человеком. Это качество мне понравилось.
    И тот выстрел, что произвела Сашка в пленного, не был проявлением предательства или раболепия. Это была последняя просьба умирающего, и она её исполнила. Сашина рука дрожала, но она знала, что только этим она может помочь пленному русскому, что и объяснила немцам.
    «Ляпов» в этом произведении не было, как и в любом другом. Фактически несоответствия, если они имеются, таковыми не являются. Ведь все нюансы и особенности произведений являются литературными ходами автора, и «ляпами» они становятся только в зависимости от настроения автора. Всем, как известно, не угодишь.
    Книга написана идеально, осмелюсь сказать это слово. Это не скучноватые хроники, не подача голых фактов с точки зрения какой-то одной стороны. Это война, какая она есть. Точнее, какая она была. Это такая редкая точка зрения, которая раскрывает всю суть войны, это одинаковый взгляд и на русских, и на немцев. Ведь не важно, какой ты нации, за кого ты воюешь. Герои и предатели были, есть и будут везде и всегда. Главное, какой ты человек.
    Вот что мне понравилось в этой книге!

    • Вилли:

      для BlackTiger,

      я про «ляпы» кое-что хотел заметить.
      Меня просто Щасвирнусь заинтриговал еще в январе, и я задумался над тем, что он имел ввиду. Не знаю, это называется ляпом или нет, слово «ляпы» использую, потому что наткнулся на него в комментарии Щасвирнусь. Что я могу сказать, многие предложения из этой книги, если попробовать, было непросто перевести на другой язык. Так вот если взять, например, предложение «Регулярный обстрел немецкой артиллерией окраин города наложил отпечаток страха на лица всех» (глава 4) и перевести его на немецкий (я просто могу на немецкий), то оно будет сложным для перевода. Почему? «Обстрел наложил отпечаток страха на лица» — вот этот кусочек сложно перевести. На немецкий так дословно не переведешь и так по-немецки не говорят — обстрел наложил отпечаток страха, получается коряво, если по-русски это нормально звучит, значит нормально. Но тогда я бы сказал, что стиль написания непростой, тяжелый для меня.
      В немецком, используемом в тексте, ляпы есть. И не в речи девочки, если девочка говорила бы неправильно по-немецки, почему нет, это все же не язык, на котором она общалась, а который выучила благодаря маме. Говорит» неправильно» офицер, он не может говорить неправильно на своем языке.
      При всем при этом, я согласен, что книга хорошая, история девочки — это неподдельное, это история заслуживает внимание. И девочка остается человеком, несмотря на истыпание войной.

      • Я так и не понял что такое ляпы. Вот если ошибки, то какие? У меня вот пятёрка по русскому языку. Но когда я читаю комментарии (огромное количество комментариев), в которых говорят про ошибки, я начинаю чувствовать себя безграмотным человеком…

        • Вилли:

          Щасвернусь должен вернуться и объяснить, что такое ляпы smile Что он имел ввиду — тяжелый стиль, ошибки, то, что мысли были выражены сложным языком. Я долго над этим размышлял.

          Про комментарии, в которых говорилось про ошибки, например, «я эту книгу читать не смогла, потому что мне ошибки мешали…» (мне в глаза бросились пару таких комментариев — один к книге «Душница» — что-то в таком стиле, я, например, когда эту книгу читал, и мне ничего не мешало, другой подобный комментарий был к книге «Сrazy»). Автор комментарией, наверное, хотел показать всем, как он крут и что лучше всех владеет языком. Автор таких комментариев молодец. А мы выучим русский язык smile

  32. Anastasija 168:

    Меня очень поразила эта книга. Автор явно хорошо постарался над текстом, очень интересно читать, особо понравилось великолепная передача настроение . Смелость девочки завораживает, ведь не смотря на горе и столь юный возраст, она справилась. Рассуждение над названием текста «шло» на протяжение всей повести и особенно хорошо раскрылось в конце.Отличное произведение, ставлю десять баллов!

  33. Ainura98:

    Мне очень понравился этот рассказ. Ставлю 10 из 10 баллов. На самом деле, я не ожидала, что он будет настолько захватывающим! Чувства главной героини переданы хорошо. Читая рассказ, мне казалось, что я нахожусь прямо там, и что все происходит на моих глазах. Очень грустный момент, когда оказалось, что вся её семья погибла. А ведь правильно сказал сосед, что Бог подарил ей вторую жизнь. Её спасла вера в своего отца. Девочке было очень трудно на всём своём долгом пути. Она отчаивалась, плакала и даже «отключала» свои эмоции. Ею охватывали различные чувства: страх, ненависть, жалость. Но она поборола себя и выжила в этом хаосе. Название рассказа говорит само за себя:»Когда умолкнет тишина». Личность Саши после всего этого сильно изменилась. Вначале произведения она хочет услышать тишину, но это значит встретить свою смерть, ведь настоящей тишины при жизни не бывает. Девочка этого не знает. В конце же она повзрослела душой и разумом, преодолев все трудности. И уже очень радуется всем звукам, что происходят вокруг неё.

  34. Татьяна Пантюхова:

    Война глазами ребенка. Война глазами немецкого офицера. История глазами автора. Три – точки зрения. Две линии жизни: маленькой советской девочки и врага – фашиста или скорее немецкого солдата. Множество штрихов – картин, рассказанных автором о том далеком и жестоком времени.
    Сашка – это собирательный художественный образ, выраженный в маленькой девочке – ростке, который хочет жить, любить, радоваться. Сашка – голос человечества, голос сознания и подсознания о войне. Именно этот голос повествует, восклицает — открывает всю боль, чаяния, неимоверные испытания, душевные муки миллионов людей разных национальностей, разных возрастов, разных статусов.
    Наверняка, юный читатель, проникнется судьбой девочки и скорее не поверят, что такой ужас мог пережить обыкновенный ребенок.
    Когда умолкнет тишина! – это название книги. Это разговор о жизни, счастье, мире, победе. Победе, о которой надо помнить и хранить в душе, смеющиеся лица, ласкающие руки, вкус домашнего варенья, бьющиеся сердца своих предков.
    Подробности в рецензии.

  35. Chitatel:

    интересный рассказ мне понравилось

  36. 250300:

    Когда увидела этот рассказ в списке, очень им заинтересовалась. Меня заинтриговало название. «Когда умолкнет тишина». Что это могло бы значить!? Когда начала читать текст нашла такие слова:» «Вот она, тишина», – и слушала ее. А потом оказывалось, что и это не тишина – множество приглушенных звуков доносилось с улицы: высокие тополя за окнами, качаясь от теплого ветра, поскрипывали и звучно шелестели листвой, тонко кричали стрижи, раздавался стук колес катящейся тележки, далекий лай собак. «Вот бы услышать настоящую тишину, – лениво думала Сашка».
    Когда семья Сашки бежала в бомбоубежище, а потом раздался взрыв и Сашку отбросило в сторону, я уже начала понимать — сейчас что-то случится. И случилось. Но Сашка же выжила после такого сильного удара! Когда она узнает, что ее родных больше нет, и что этот ночной взрыв унес не одну жизнь, я почувствовала, что по лицу потекли слезы. Как может так плохо складываться жизнь девочки, которой было только 9 с небольшим! И тут же ответила себе на вопрос — ВОЙНА! Я даже не могу представить, как было тяжело девочке, у которой одна ночь забрала столько дорогого! Самых родных людей! А когда она увидела, что у Макаровны эта ночь забрала ее единственного сына, который причинил ей столько вреда — ей стало очень ЖАЛКО эту женщину. Она подошла пожалеть ее, но та чуть не убила ее за это тодько из -за того, что она — немка! Но у этой «немки» смерть забрала не одного, а целых четверых дорогих и родных людей!!!! И к тому же — она ребенок! Для нее это большая рана!
    Современные дети часто думают только о себе, не помогают другим, заботятся о себе, о своей жизни(некоторые). А когда Сашка была у фашистов — она на поле боя хотела спасти ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь! Ей было неважно — умрет она или нет, главное для нее было то, чтобы этот человек продолжал жить! Даже то, что этот человек был немцем, фашистом, для нее было без разницы. Главное для 10-летней девочки было — СПАСТИ ЖИЗНЬ! Я считаю это настоящим подвигом для ребенка, да что там — даже для взрослого человека! Я очень рада, что повесть все-таки хорошо кончилась — Сашка, героиня повести, осталась жива! Спасибо огромное автору за такое душевное и волнующее произведение. Моя оценка 10/10.

  37. Irinka0502:

    ну прямо скажу не очень, так как в начале не интересно.
    7/10

  38. 453788y:

    Дорогой автор ваша книга заинтересовала меня,особенно названием.Я сразу начала размышлять,что это значит? В произведении говориться о войне с разной точки зрения.Сначало мне было жаль героиню произведения Сашку. Её семья бежала в бомбоубежище,а потом раздался взрыв. Но слава богу Сашка выжила.Я даже не могу представить как люди выжили после войны. Но повесть закончилась хорошо. Это обрадовало меня. Ваш рассказ мне очень понравился.

  39. На Книгуру я прочитал все книги и решил поставить этой 6 баллов из 10

//

Комментарии

Нужно войти, чтобы комментировать.