НЫКАЛКА, или Как я был миллионером
Все финалисты: Короткий список
(30 оценок, среднее: 4,90 из 10)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
(30 оценок, среднее: 4,90 из 10)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Книга неплохая но немного скучная! Поэтому 9!
Хорошая книга ) Автор молодец) Поэтому 10 )
Ужас!!! Я только что поставила всего 5 баллов за «Жирафов», но совсем забыла, что тут есть «Ныкалка».
Мне кажется, это полное безобразие, когда наряду с такими шедеврами, как «Библия в СМСках» и наряду с такими достойными (хотя и слишком «детскими») произведениями, как «Жирафы на парашютах» и «Время всегда хорошее», нам, простите за грубость, подсовывают, вот такое «нечто».
Вот не хотела никого критиковать, но не могу удержаться и хочу задать вопрос: автор вообще что-нибудь знает о нас, настоящих современных подростках? Он вообще умеет говорить с нами на одном языке???
Я даже затрудняюсь в оценке… Можно поставить 0 баллов?
Если нет, то 1. Единица. Твердая.
Прошу меня извинить, но это мое мнение!!!
Скука смертная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Книга написана довольно живым, хорошим языком. Её приятно читать в смысле самого процесса, но сюжет не интересный. Событий мало. Не откладывается в голове и эмоций никаких не вызывает. 6 баллов.
Мне очень понравилась!!!!! Писатель придумал очень интересные игры с пивухами!!!!!
Проголосовал, поставил 2 балла, потому что еле дочитал до демонстрации с товарищем Протопонькиным и чуть не сдох, пока читал. Кому это нравится, пусть ставит хорошую оценку, но я готов тут за многие книги поставить высокие оценки, но не в данном случае.
Тут у меня вопрос не автору, а к модеру. Я не понял, как голоса учитываются. Тут всего пока 6 голосов, и оценки всего: 9+1+6+мои2 и еще два комента без оценок. До меня было 6,5 звездочек. Я проголосовал 2, и опять 6,5. А как же такое может быть?
На мой взгляд,книжка скучная..поэтому 3 балла.
Семерка — потому что почитать что-нибудь про «тогда» интересно.
Это единственная книга, которую я совсем не смогла прочесть, никак. Похоже на воспоминания моего деда. Так что я ставлю 1 балл и если хотите можете его не защитывать,та как книгу я читать не буду. Автора обижать не хочу, может он тоже чей-то «дед»!(смогла прочесть до слов «настоящий бандит Клизма», и сами думайте это в счет или нет!!!)
1 балл.
Оценка. Мах 10б.
Оценивать надо по параметрам. Иначе это не оценка, а эмоции.
1. НОВИЗНА И АКТУАЛЬНОСТЬ
2. СЮЖЕТ
3. ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ (ВЛАДЕНИЕ ЯЗЫКОМ)
4. ДОГОНЯЕТ АВТОР СОВРЕМЕННОСТЬ ИЛИ НЕТ
5. СТИЛЬ (ПОПСА ИЛИ НЕТ)
и самый важный пункт:
6. СЛЕД (ПОМНИТСЯ ЛИ КНИГА НА ВТОРОЙ ДЕНЬ И МЕНЯЕТ В ТЕБЕ ЧТО-ТО ИЛИ НЕТ)
«НЫКАЛКА»
1. 0
2. 8
3. 5
4. 0
5. 10
6. 1
P.S. За язык оценка 5. Язык неплох, но несовременен. Осталось ощущение того, что автор – мастер из прошлого века. В прошлом веке уже было достаточно мастеров, хватит.
СРЕДНИЙ БАЛЛ:
24:6=4
Моя оценка с этой почти совпадает.
Это точно не 10 баллов, я еле прочла, хотя обожаю читать.
А по-моему, очень даже здорово стилизовано. Мне понравился смысл и читать тоже понравилось.
Эта книга принесла мне много новых мыслей: спасибо
Эту книгу я не дочитала, осталось дочитать хвост, уже все с оценкой ясно. Чуть ниже среднего. Хуже этой книги только Филя и Волки, их я смогла прочесть 10 строк. Им надо 0 ставить.